เนื่องจาก AEC ยังไม่ได้เริ่มอย่างเต

เนื่องจาก AEC ยังไม่ได้เริ่มอย่างเต็มรูปแบบจนกว่าจะถึงปี 2015 (หรือนานกว่านั้นหาก
ประเทศสมาชิกยังไม่สามารถปฏิบัติตามข้อตกลงที่สำคัญได้) จึงยังไม่มีงานวิจัยที่ทำการวิเคราะห์
ผลกระทบทางสังคมของ AEC ในลักษณะศึกษาข้อมูลย้อนหลังได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก AEC เป็น
การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและเป็นส่วนหนึ่งของกระแสโลกาภิวัตน์เพราะมีลักษณะเหมือนกันคือการ
ขยายตัวของการค้า การลงทุน และการเคลื่อนย้ายปัจจัยการผลิต (ทุน แรงงาน) จึงสามารถศึกษา
ผลกระทบทางสังคมของโลกาภิวัตน์และของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจในภูมิภาคอื่นของโลกเพื่อนำมา
เป็นบทเรียนได้ ตัวอย่างเช่นกรณีการรวมกลุ่มของประเทศยุโรป ทวีปอเมริกา ลาตินอเมริกา เป็นต้น
ในบริบทของโลกาภิวัตน์นั้น ตัวอย่างคือ ในการเจรจาระดับโลกของ WTO ที่มีการถกเถียงกัน
ในเรื่องผลทางสังคม ซึ่งมักจะมีความเห็นแตกต่างกันระหว่างประเทศพัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนา โดยฝ่ายหลังมีความกังวลถึงผลกระทบทางลบด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมของการขยายตัวด้าน
การค้า ตัวอย่างเช่น งานวิจัยของ Gunter & Hoeven (2004) กล่าวถึงช่องทางผลกระทบทางลบที่
หลากหลายของกระแสโลกาภิวัตน์ เช่น ทำให้มีการใช้แรงงานเด็กมากขึ้นในประเทศที่ต้องการส่งออก
มากขึ้น พร้อมๆ กับการกดค่าแรงให้ต่ำ ซึ่งมีผลทางลบต่อปัญหาความยากจน การกระจายรายได้
ความมัน่ คงของแรงงาน และต่อการย้ายถิ่น เป็นต้น ตรงกับงานวิจัยของ Gärtner (2011) ที่ระบุว่าการ
รวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่มีการปล่อยให้แรงงานเคลื่อนย้ายได้มากขึ้นทำให้เกิดการใช้แรงงานเด็กมาก
ขึ้น ซึ่งในเรื่องแรงงานเด็กนั้นงานวิจัยที่ทำอย่างค่อนข้างเป็นระบบของ Ozcan & Acaroglu (2010)
พบว่าการใช้งานแรงงานเด็กมีความสัมพันธ์กับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ (ซึ่งอาจเป็นผลจากโลกาภิวัตน์)
ในลักษณะเส้นโค้งแบบตัว U กล่าวคือ มีการใช้แรงงานเด็กในระยะแรก แต่ลดลงในช่วงหลังเมื่อประเทศ
มีรายได้สูงพอ
Pelkman (2007) กล่าวว่าการวิเคราะห์ผลทางลบต่อมิติด้านสังคมที่มีการศึกษานั้นมี
ข้อบกพร่องในวิธีการศึกษา และยืนยันว่าในกรณีของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจในยุโรปนั้น ไม่พบว่า
EU ส่งผลลบด้านสังคมอย่างมีนัยสำคัญ
อีกหนึ่งความกังวลคือผลของการรวมกลุ่มต่อปญั หาความเหลื่อมล้ำในประเทศที่เข้าร่วมกลุ่ม มี
งานวิจัยในเรื่องนี้ค่อนข้างมาก และมีทัง้ ผลทางลบและทางบวก ตัวอย่างเช่น Esteban (2004) กล่าวว่า
การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของยุโรปทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำระหว่างพื้นที่ (region) ภายในประเทศ
และแนะว่าควรมีนโยบายเพื่อลดความเหลื่อมล้ำในด้านนี้
ในเรื่องผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมนั้น Anderson (1996) กล่าวว่า ความเชื่อของกลุ่มประเทศ
กำลังพัฒนาที่คิดว่าการขยายการค้าจะทำให้เกิดผลเสียต่อสภาพแวดล้อมของประเทศตนนั้นไม่มี
หลักฐานรองรับที่หนักแน่นพอ ในทางตรงข้ามหากความคลางแคลงดังกล่าวนำไปสู่การใช้มาตรการ
กีดกันการค้ารูปแบบต่างๆ แล้ว จะทำให้ประเทศกำลังพัฒนาได้รับผลกระทบทางลบทัง้ ด้านเศรษฐกิจ
และสังคม
อีกประเด็นที่น่าสนใจคือ ผลของการรวมกลุ่มต่อทิศทางนโยบายสังคม ซึ่ง Falkner (2009)
กล่าวว่าการรวมกลุ่มของประเทศยุโรปซึ่งเกิดแนวคิดตั้งแต่ปี 1957 ไม่มีข้อตกลงในมิติด้านนโยบาย
สังคมร่วมกันของการรวมกลุ่มยุโรปเลย โดยปล่อยให้เป็นบทบาทของรัฐบาลแต่ละประเทศในการ
ดำเนินนโยบายด้านสังคมอย่างเป็นอิสระ แต่ผลจากการรวมกลุ่มก็ทำให้การดำเนินนโยบายด้าน
สวัสดิการสังคมของรัฐยุโรปมีความโน้มเอียงเข้าหากันมากขึ้น (more restricted variety of welfare
state within EU) ซึ่ง Deacon (2001) กล่าวว่าภูมิภาคอื่นมีความแตกต่างจากยุโรป โดยวิวัฒนาการ
ของนโยบายด้านสังคมเกิดขึ้นจากระดับล่าง (เช่นจากการเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคม) ประสาน
กับองค์กรระหว่างประเทศมากกว่าจะเป็นการริเริ่มจากภาครัฐเช่นในยุโรป ดังนั้นผลของการรวมกลุ่ม
ทางเศรษฐกิจต่อนโยบายด้านสังคมจึงไม่เด่นชัดเท่า

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Because the AEC has not yet fully started, until the year 2015 (or longer if.Member States are not yet able to comply with the agreement, therefore, also important). There are no research analysis.Social impact of the AEC in the nature study, historical data. However, because the AEC is.Economic integration and globalization, as part of the show, because the same thing is to.The expansion of trade, investment and the movement of production factors (capital and labour) to study.Social impact of globalization and economic integration in other regions of the world to bring.As a lesson. Examples of such cases include a group of European countries. North America, Latin America, etc.In the context of globalization is that in negotiations at the WTO's global debate.In regard to social effects, which often have different opinions between developed countries against developing countries by the latter are concerned the impact a negative social and environmental aspects of the expansion.For example, a trade research Gunter & Hoeven (2004) discusses the negative impact that channel.A wide range of current globalization, such as the use of child labor in the country, the more that want to export.มากขึ้น พร้อมๆ กับการกดค่าแรงให้ต่ำ ซึ่งมีผลทางลบต่อปัญหาความยากจน การกระจายรายได้ความมัน่ คงของแรงงาน และต่อการย้ายถิ่น เป็นต้น ตรงกับงานวิจัยของ Gärtner (2011) ที่ระบุว่าการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่มีการปล่อยให้แรงงานเคลื่อนย้ายได้มากขึ้นทำให้เกิดการใช้แรงงานเด็กมากขึ้น ซึ่งในเรื่องแรงงานเด็กนั้นงานวิจัยที่ทำอย่างค่อนข้างเป็นระบบของ Ozcan & Acaroglu (2010)พบว่าการใช้งานแรงงานเด็กมีความสัมพันธ์กับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ (ซึ่งอาจเป็นผลจากโลกาภิวัตน์)ในลักษณะเส้นโค้งแบบตัว U กล่าวคือ มีการใช้แรงงานเด็กในระยะแรก แต่ลดลงในช่วงหลังเมื่อประเทศThere is a high enough income.Pelkman (2007), said that an analysis of the social dimension, the negative effect is the.A defect in how to study and confirm that, in the case of economic integration in Europe then. That could not be found.Delete the EU result in significant socialAnother concern is the effect of the aggregation per pon. Find a disparity in the participating countries there are groups.Research on this subject and there are quite a lot of interest. Positive and negative results. For example, (2004), Esteban said.The economic integration of Europe cause a disparity between the area (region) within the country.And that should have a policy to reduce inequality in this aspect.In regard to the impact on the environment, then Anderson (1996), said that the Group's beliefs, the country.Think of the developing trade expansion will cause an adverse effect in the environment.The evidence supports a strong enough. On the other hand, if such skeptics led to take measures.The various forms of trade barriers, and then will make developing countries adversely affected economic development authority.And the society.Another issue that is interesting. The result of the combined group, social policy direction which Falkner (2009)Said the integration of European countries, which caused the concept since 1957 does not have an agreement on the policy dimension.Social sharing of European integration rather than let the role of Government in each country.Social policy independently, but result from the integration, it makes policy.Social welfare of the State of Europe, there is a bias toward more (more restricted variety of welfare.Within EU state) in which the Deacon (2001) says that there are differences in other regions from Europe by evolution.Social policy arising from lower levels (such as from a civil society movement) coordination.With international organizations, rather than government initiatives, such as in Europe, so the result of the combined group.Economic policy, so it is not only a prominent society.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The AEC has not yet started full until 2015 (or longer if
Member States are unable to comply with key), so no research analyzing
the social impact of the AEC in the study. Historical data, however, the AEC is
the economic integration and is part of globalization, because it looks like the
expansion of trade, investment and mobility of factors of production (capital, labor) can study
the effects. the globalization of social and economic integration in other regions of the world to bring
the lesson. For example, the integration of the countries in Europe, North America, Latin America, and
in the context of globalization, it is an example to the world of the WTO negotiations that are debated
in regard to social consequences. Which tend to have a different opinion between developed countries and developing countries. The latter are concerned about the negative impact on society and environment of the expansion of
trade, for example, research by Gunter & Hoeven (2004) mentioned channel negative impact on the
diversity of globalization as a result. Child labor in more countries want to export
more and more with the push of a minimum wage. This has a negative effect on poverty. Income distribution,
the eruptions continue their labor and migration etc. with research Gärtner (2011) stated that
economic integration is allowing workers to move more causes of child labor. much
more Child labor, in which the research is done somewhat of Ozcan & Acaroglu (2010)
found that the use of child labor in relation to economic growth. (This may be a result of globalization)
in a U-curve, ie the use of child labor in the early stages. But when the country fell during the latter
earning high enough
Pelkman (2007) said analysis negative effect on the social dimension of education is a
flaw in the way of education. And argue that in the case of economic integration in Europe is not the
EU resulted in a significant negative social
anxiety is a result of the integration of the commandments. Find the disparity in the group. There is
research on this subject is quite large and heavy, resulting in a negative and a positive example, Esteban (2004) said that
the economic integration of Europe, causing a disparity between the area (region) in the country
and suggested that it should be. policies to reduce the disparity in this field
in the environmental impact that Anderson (1996), said that the group
developing the idea that expanding trade will cause a negative effect on the environment of his country has no
evidence. I firmly support the In contrast, if skeptics such measures lead to
various forms of trade protectionism and developing countries will be affected negatively weighted. Economic,
social and
other issues of interest. The result of the integration of the social policies which Falkner (2009)
said that the integration of Europe, the concept since 1957 there is no agreement on the policy dimensions
of social cohesion in the European Union yet. The role of government is allowing each country to
implement social policies independently. But the result of the integration, it makes the implementation of policies on
social welfare state in Europe has gravitated toward more (more restricted Variety of Welfare
State Within EU), which Deacon (2001), said the region is different from Europe. The evolution
of social policy from the bottom up. (Such as the movement of civil society) to coordinate
with international organizations rather than government initiatives, such as in Europe. As a result of the integration
of economic and social policies are not as pronounced.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Because AEC didn't fully until the year 2015 (or longer if.Member States also cannot follow the big deal). The research of analysis.Social impact of AEC in nature study retrospective data. However, due to AEC.Economic integration and a part of globalization, because look too is toThe expansion of trade, investment and production factors (capital, labor movement) can be studied.Social impact of globalization and economic integration in other regions of the world to bring.A lesson. For example, in case of the integration of European countries, North America, Latin America, etc.In the context of globalization, the example is in negotiations of world WTO are debated.On the social effects. Which often have different opinions between developed countries and developing countries. The back is concerned to the negative impact of the expansion of the society and environment.Trade, for example, the research of Gunter & Hoeven (2004) discusses the channels of negative impact.A wide variety of globalization, such as the use of child labor in the country who want more export.More and more, along with pressing labor low, which has negative impact on poverty, income distribution.The oil, of labor and on migration, etc. meet the research of G ä rtner (2011) indicated that.Economic integration has let the workers moved more cause labor of children., in which child labour research done fairly is a system of Ozcan & Acaroglu (2010).Found that the use of child labor is related to economic growth. (which may be the result of Globalization).In a U curve is the use of child labor in the early stages. But decreased in the back country.Earn high enough.Pelkman (2007) said that the negative effect for the society with study.Defects in the method of study. And confirm that in case of economic integration in Europe is not found.EU negative affect social do not.