ผลการศึกษากรณีที่ 1 พบว่าเซลล์แสงอา

ผลการศึกษากรณีที่ 1 พบว่าเซลล์แสงอาทิตย์แบบวางเอียงให้ประสิทธิภาพมากกว่าเซลล์แสงอาทิตย์แบบวางราบ ….%
ผลการศึกษา กรณีที่ 2 พบว่าเซลล์แสงอาทิตย์แบบวางเอียง มีความคุ้มทุนมากกว่าเซลล์แสงอาทิตย์แบบวางราบ โดยเซลล์แสงอาทิตย์แบบวางเอียง มีมูลค่าปัจจุบันของผลตอบแทนสุทธิ (NPV) เท่ากับ ..........บาท อัตราผลตอบแทนภายในโครงการ (IRR) เท่ากับ ........และมีระยะเวลาคืนทุน (PB) เท่ากับ ............ ปี โดยเซลล์แสงอาทิตย์แบบวางราบ มีมูลค่าปัจจุบันของผลตอบแทนสุทธิ (NPV) เท่ากับ ..........บาท อัตราผลตอบแทนภายในโครงการ (IRR) เท่ากับ ........และมีระยะเวลาคืนทุน (PB) เท่ากับ ............ ปี

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Case study 1 found that a solar cell placed over solar cell performance tilt flat ....%Case study 2 found that a solar cell placed tilt. More cost-effective solar cells solar cells by flat, a place the tilt. Is the net present value (NPV) return equal to baht .......... within the project rate of return (IRR) ........ and there is equal to the payback period (PB) is equal to the solar year by walking flat, Is the net present value (NPV) return equal to baht .......... within the project rate of return (IRR) ........ and there is equal to the payback period (PB), equal to the year ...........

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The study found that one case that a tilting solar cells more efficient solar flat. ....%,
The study found that the two solar tilting. A more cost solar flat. By tilting solar cells The net present value (NPV) of Baht ........... The internal rate of return (IRR) and the payback period is ........ (PB) ............ years of solar flat. The net present value (NPV) of Baht ........... The internal rate of return (IRR) and the payback period is ........ (PB) of ............ years.