การเลิกไพร่และทาสของรัชกาลที่ 5 มีผ

การเลิกไพร่และทาสของรัชกาลที่ 5 มีผลสืบเนื่องมาจากสนธิสัญญาเบาวริ่งใน พ.ศ. 2398 ที่ทำให้สยามต้องเปิดต่อเศรษฐกิจเสรีต่อโลกภายนอก  ไม่ได้รับการผูกขาดโดยราชสำนักเหมือนเมื่อก่อน ดังนั้นการเกณฑ์ไพร่มารับใช้เจ้าขุนมูลนางจึงไม่สามารถตอบรับระบบทุนนิยมได้ดีนัก มีคนหนีการเกณฑ์และส่งส่วยมาแทน รัชกาลที่ 5 จึงต้องทรงเลิกไพร่และทาสเพื่อตอบรับกับระบบตรงนี้ จนรัฐไทยกลายเป็นทุนนิยมแบบราชสำนัก (นายทุนใหญ่คือราชสำนักร่วมทุนกับเอกชนที่ส่วนใหญ่เป็นชาวต่างประเทศ)     ส่วนผลกระทบก็ดังที่ความคิดเห็นข้างบนได้กล่าวไว้คือทำให้ราชสำนักสามารถแย่งรายได้และกำลังพลจากพวกขุนนาง  แต่ผมว่าเราต้องกล่าวถึงการสร้างกองทัพสมัยใหม่ซึ่งต้องผูกกับกษัตริย์พระองค์ด้วย การเลิกไพร่ด้วยสาเหตุนี้จึงจะมีประโยชน์มากขึ้น   รูปแบบการเมืองไทยเปลี่ยนจากกษัตริย์นิยมมาเป็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชที่พระมหากษัตริย์ทรงมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียว

ผลกระทบสำคัญทางด้านสังคมหลังจากระบบศักดินาล่มสลายนอกจากนี้ก็คือการกำเนิดของชนชั้นกลางที่ได้รับผลบุญจากการปฏิรูปการศึกษาตั้งแต่รัชกาลที่ 5 ซึ่งต้องการฝึกคนให้มารับใช้ระบบศักดินา แต่คนเหล่านี้ได้ไปเรียนถึงต่างประเทศและเกิดสำนึกของประชาธิปไตย (รวมไปถึงลัทธิอื่นเช่นสังคมนิยม) จนกลายเป็นมาคณะราษฎรและเป็นตัวเสริมสร้างความรู้สึกเป็นชาติเดียวกันเพราะไม่มีการแบ่งความเป็นเจ้ากับไพร่  มนุษย์ทุกคนอยู่ใต้ฟ้าเดียวกัน ทุกคนมีจุดส่วนรวมอยู่ที่ชาติ  ไม่ใช่ขุนนางหรือเจ้านายองค์ไหน  แต่ความแรงเฉื่อยของระบบศักดินายังคงมาถึงปัจจุบันและยังถูกผลิตซ้ำเสียใหม่จนดูน่ากลัว

ถ้าหากจะเลิกทาสอย่างเดียว ผมเดาเอาว่าคงไม่มีผลอะไรมากเท่ากับไพร่ ไพร่บางคนมีความเป็นอยู่สบายกว่าไพร่เสียอีก เพราะเจ้านายชุบเลี้ยงอย่างดี แต่ไร้อิสรภาพ  แต่ก็มีคงส่งผลให้รัชกาลที่ 5 ถูกมองว่าเป็นกษัตริย์ที่เปี่ยมด้วยพระเมตตาซึ่งเป็นไปตามกระแสของ Enlightened Despotism หรือกษัตริย์ผู้ทรงอำนาจและทรงธรรมซึ่งกษัตริย์ในยุโรปเมื่อร้อยปีก่อนเช่นพระเจ้าปีเตอร์มหาราชของรัสเซียได้รับสมญา เดาเอาว่ารัชกาลที่ 5 น่าจะได้รับอิทธิพลมา   ไปๆ มาๆ ประวัติศาสตร์ปัจจุบันที่ถูกครอบงำโดยลัทธิราชาชาตินิยมพยายามอำพรางให้เลือกแค่เรื่องของพระเมตตากับต้องการสยามการให้เกิดความทันสมัย หรือแม้แต่ทำให้คำว่าเลิกทาสดูเด่นกว่าเลิกไพร่เพื่อให้ทับกับภาพของการเลิกทาสของสหรัฐฯ ทั้งที่บริบททางความคิดของผู้นำทั้ง 2 ประเทศค่อนข้างต่างกัน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Abolition of commoners and slaves of the King 5 has stemmed from the 2398 Treaty of factoring in the need to open a free economic Siam to the outside world. Not be monopolized by the court as before. The common criteria to serve you steer manure she can not accept a capitalist system very well. People fleeing conscription and a tribute to the King 5 he had to quit the commoners and slaves to meet with you. Thailand to become a capitalist state court. (Big capitalists court is a joint venture with privately held, mostly foreigners) and the impact it as a comment above mentioned is that the court can seize money and troops from the duchy. But I think we have to mention the creation of a modern army, which must bind with the king after him. For this reason people quit are more useful. Form Thailand's political transition from the Monarchist a democratic absolutism, the king has the power only significant impact on the society after the feudal fall also is the origin of the middle class has. Get Deeds of education reform since the days of the five people who want to train to serve feudalism. But these people have gone abroad to study and realization of democracy. (Along with other socialist ideology) into the Board of Representatives, and a strengthening sense of the division because of you and the people. All men live under the same sky. Everyone has the majority in the country. Where the non-peer or boss But the inertia of feudalism continues to the present and has been reproduced as a revamped look awesome, if only to slavery. I guess it does not matter so much as the people. Some people are more comfortable than the other people. Brought good boss But freedom It has probably resulted in a reign of five was regarded as the king of the merciful, according to the flow of Enlightened Despotism or king Almighty and the righteous of the king in Europe a hundred years ago, such as Peter the Great of Russia. nickname Assumed the reign of the fifth would have been influenced fro the current history is dominated by nationalist ideology King tried to hide just a matter of mercy with Siam want to achieve modernization. Or even the abolition of slavery more people to quit preferably superimposed on the image of the abolition of slavery in the US. The idea of the context of the two countries are quite different.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The serfs and slaves of the king to stop 5 result from the Treaty of initiation in BC.2398 makes Siam to open to the outside world economic freedom Boeing didn't get monopoly by the เหมือนเมื่อก่อน. So free commoners serve Chao Khun information so she can't accept capitalism.During the reign of 5 why he is quit the ignoble and slaves to respond to system here. Thai state capitalism and become the court. Is the joint venture with big (capitalist private mainly foreigners) oh.To stop people. For this reason, it would be even more useful oh. Political pattern change from monarchism is the absolute monarchy that the king has the power solely
.
.The impact the social after the fall also is the origin of feudalism ชนชั้นกลางที่ has merit of education reform from the reign of 5 which want to train people to use the system of feudal lord.(including other cults such as socialism). Become come realm and be reinforce the feeling is the same nation, because there is no break is you and a Boeing people live under the same sky.
.If you stop slave only. I guess no matter as much as the slaves Some people live more comfortable than the other.) Because the boss raised well. But without freedom oh but it has probably resulted in the reign 5.Enlightened Despotism or King Almighty virtuous king in Europe and that a hundred years ago, such as God ปีเตอร์มหาราช of Russia received the nickname Assume the reign 5 should been influenced, Boeing, come and go.Or even making the word Stop slave stand out to stop a cover image of the slavery of the United States. Both the context of the idea of the leaders of the 2 country is quite different.