การละเมิด ละเมิดคืออะไร : ละเมิด คื

การละเมิด

ละเมิดคืออะไร :
ละเมิด คือ การกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อต่อบุคคลภายนอกโดยผิดกฎหมายเป็นเหตุให้เขา (ผู้ถูกกระทำ)เสียหายแก่ชีวิตก็ดี แก่ร่างกายก็ดี อนามัยก็ดี เสรีภาพก็ดีทรัพย์สินหรือสิทธิอย่างหนึ่งอย่างใดก็ดีกฎหมายถือว่าผู้นั้นทำละเมิดจะต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการละเมิดนั้น (ป.พ.พ.ม. 420)
สรุปการกระทำใดจะเป็นละเมิดต้องประกอบด้วยหลัก 3 ประการ
1. กระทำต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมาย ซึ่งหมายถึงการประทุษกรรม กระทำต่อบุคคลโดยผิดกฎหมายด้วยอาการฝ่าฝืนต่อความหมายที่ห้ามไว้หรือละเว้นไม่กระทำในสิ่งที่กฎหมายบัญญัติให้กระทำหรือตนมีหน้าที่ตามกฎหมายจะต้องกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อเป็นต้นว่า ฆ่าเขาตาย, ทำร้ายร่างกายเขา,ขับรถโดยประมาทชนคนตายและทรัพย์สินของเขาเสียหาย ฯลฯ
2. กระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ กระทำโดยจงใจ คือการะทำโดยรู้สำนึกและในขณะเดียวกันก็รู้ว่าจะทำให้เขาเสียหายเช่น เจตนาฆ่าหรือเจตนาทำร้าย ฯลฯ อย่างไรก็ดีการกระทำโดยจงใจในเรื่องละเมิดถือหลักเบาบางกว่าทางอาญาสำหรับอาญานั้นต้องกระทำโดยรู้สึกสำนึกในการที่ทำและในขณะเดียวกันผู้กระทำต้องประสงค์ต่อผลหรือย่อมเล็งเห็นผลด้วยส่วนจงใจในเรื่องละเมิดบางกรณีไม่ผิดในทางอาญาแต่เป็นละเมิดต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่เขา เช่น จำเลยรื้อห้องน้ำ ห้องครัวซึ่งโจทย์ปลูกล้ำออกไปนอกที่เช่าของวัดโดยวัดต้องการจะขุดคูได้บอกให้โจทย์รื้อแล้วโจทย์ไม่ยอมรื้อการที่จำเลยรื้อแล้วกองไว้หลังบ้านโจทย์มิได้เจตนาชั่วร้ายทำให้ทรัพย์ของโจทย์อันตรายเสียหายไม่เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์แต่เป็นละเมิด เพราะรู้ว่าแล้วว่าการรื้อนั้นจะทำให้ทรัพย์ของโจทย์เสียหาย (ฎีกาที่ 1617-1618/2500)
คำว่าประมาทเลินเล่อในทางแพ่งหมายความถึงการกระทำที่ขาดความระมัดระวังจนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายนั้นและหมายความถึงการไม่ป้องกันผลที่เกิดขึ้นโดยประมาทเลินเล่อแม้ตนเองไม่ได้กระทำให้เกิดผลนั้นขึ้นระดับความระมัดระวังของบุคคลต้องถือระดับบุคคลธรรมดา
ตัวอย่างเช่น นาย ก.ขับรถยนต์ไปในถนนที่มีคนเดินจอแจด้วยความเร็วและไม่ได้ให้สัญญาณแตรแล้วเฉี่ยวชนถูกคนเดินถนนได้รับบาดเจ็บดังนี้ถือว่า นาย ก.กระทำละเมิดโดยประมาทเลินเล่อ
3. ทำให้บุคคลอื่นเสียหาย โดยปกติผู้กระทำต้องรับผิดเฉพาะการกระทำของตนแต่อย่างไรก็ดีในเรื่องละเมิดถ้าได้มีการกระทำละเมิดร่วมกันหรือแม้มิได้ร่วมแต่เป็นผู้ยุยงส่งเสริมหรือช่วยเหลือในการกระทำละเมิดดังนี้บุคคลเหล่านี้จะต้องร่วมกันรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนความเสียหายนั้น (ป.พ.พ.ม. 432) ในบางกรณีแม้จะไม่ได้ร่วมกระทำละเมิดหรือยุยงส่งเสริมหรือช่วยเหลือในการกระทำละเมิดแต่กฎหมายบัญญัติให้ต้องร่วมผิดกับผู้ละเมิดได้แก่กรณีต่อไปนี้
3.1 นายจ้างจะต้องรับผิดชอบกับลูกจ้างในผลแห่งการละเมิดซึ่งลูกจ้างได้กระทำไปในทางการที่นายจ้างนั้น (ป.พ.พ.ม. 432) เรื่องนายจ้างต้องรับผิดร่วมกับลูกจ้างในผลละเมิดซึ่งเกิดจากการกระทำในทางการที่จ้างนี้มีกรณีที่ผู้เสียหายพึงต้องระมัดระวังคือ อย่าตัดสินใจประนีประนอมยอมความกับลูกจ้างเพราะถ้าประนีประนอมยอมความกับลูกจ้างไปแล้วหนี้อันเกิดจากมูลละเมิดก็ระงับสิ้นไปเพราะสัญญาประนีประนอมยอมความเกิดหนี้ใหม่ตามสัญญาอันเป็นเหตุให้นายจ้างพ้นจากความรับผิดผู้เสียหายจะต้องฟ้องนายจ้างให้ร่วมรับผิดในมูลหนี้ละเมิดก็ไม่ได้เพราะหนี้ละเมิดระงับไปแล้วจะฟ้องให้รับผิดตามสัญญาประนีประนอมก็ไม่ได้ เพราะนายจ้างมิได้เป็นคู่สัญญาถ้าลูกจ้างไม่มีทรัพย์สินจะชำระหนี้ ผู้เสียหายก็สูญเปล่าจึงเป็นเรื่องที่ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งทางแก้ในเรื่องนี้ต้องให้นายจ้างตกลงเป็นคู่สัญญาประนีประนอมยอมความร่วมกับลูกจ้างโดยมีบุคคลค้ำประกันการปฎิบัติตามสัญญาด้วย
3.2. ตัวการต้องรับผิดชอบกับตัวแทนในผลละเมิดซึ่งตัวแทนได้กระทำไปภายในขอบอำนาจแห่งฐานะตัวแทน (ป.พ.พ.ม. 429)
3.3 บิดามารดาของผู้เยาว์หรือผู้อนุบาลของผู้วิกลจริตจะต้องร่วมรับผิดในผลละเมิดที่ผู้เยาว์หรือผู้วิกลจริตกระทำเว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่า ได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลแล้ว (ป.พ.พ.มาตรา 429 )
3.4. ครูอาจารย์ นายจ้างหรือบุคคลอื่นซึ่งรับดูแลบุคคลผู้ไร้ความสามารถอยู่เป็นนิตย์ หรือชั่วครั้งคราวจะต้องรับผิดร่วมกับผู้ไร้ความสามารถในการละเมิดซึ่งเขาได้กระทำลงในระหว่างที่อยู่ในความดูแลของตน ถ้าหากพิสูจน์ได้ว่าครูบาอาจารย์นายจ้างหรือบุคคลอื่นมิได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควร (ป.พ.พ.ม. 430)
3.5 เจ้าของสัตว์หรือบุคคลผู้รับเลี้ยงรับรักษาไว้แทนเจ้าของต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ฝ่ายที่ต้องเสียหายอันเกิดจากสัตว์ เว้นแต่พิสูจน์ได้ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังอันสมควรแก่การเลี้ยงการรักษาตามชนิดและวิสัยของสัตว์หรือตามพฤติการณ์อย่างอื่นหรือพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นย่อมจะเกิดมีขึ้นทั้งที่ได้ใช้ความระมัดระวังถึงเพียงนั้น (ป.พ.พ.ม. 433)
อนึ่งการกระทำให้บุคคลอื่นได้รับความเสียหายนี้ มีหลักในการวินิจฉัยความรับผิดว่าให้พิจารณาว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิดกฎหมายหรือไม่และความเสียหายเกิดจากการกระทำผิดนั้นหรือไม่ถ้าบุคคลนั้นทำผิดกฎหมายและเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายบุคคลนั้นก็ต้องรับผิดจากฐานละเมิด
ตัวอย่างเช่น จำเลยแจ้งให้กำนันจับรถยนต์บรรทุกของโจทย์ยึดไว้ 39 วันโดยจำเลยหาว่านางเน้ยเป็นคนร้ายลักข้าวที่บรรทุกอยู่ในรถยนต์ของโจทย์ทั้งๆที่คนรถของโจทย์ได้แจ้งให้จำเลยทราบแล้วว่ารถคันนี้เป็นของโจทย์เพียงแต่มารับจ้างไม่เกี่ยวข้องกับข้าวเปลือกที่จำเลยกับนายเน้ยโต้เถียงสิทธิกันขออย่ายึดรถไว้ จำเลยไม่ยอมกลับแจ้งให้กำนันยึดรถของโจทย์ไว้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นผู้ยืนยันให้กำนันเป็นผู้ยึดรถซึ่งมิใช้ของนายเน้ยผู้ต้องหามาเป็นของกลางโดยความจำเป็นและเป็นการแกล้งโจทย์โดยไม่สุจริต การกระทำของจำเลยเป็นการละเมิดต่อโจทย์จำเลยต้องรับผิด (ฎีกาที่ 1447 /2503)

ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการละเมิด :
ค่าสินไหมทดแทนอันเกิดจากการละเมิด ซึ่งที่ได้รับความเสียหายจะพึงได้รับนั้นถ้าตกลงกันไม่ได้ก็ต้องดำเนินการฟ้องร้องต่อศาลศาลจะเป็นอง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Violations of the What is a violation: Violation of the Act by willfully or fraudulently external cause he (victim) is damaged, as well as the body, but it is freedom, health, property, or one or more of the rights is the person considered to be in breach of the law shall be liable to pay the violation claims (p. 420 m tr TR) Summarize any actions would be violated must consist of 3 main reasons. 1. action against another person by unlawful means to injure the Karma. Person by unlawful means, with the condition that prohibits it, or ignore the Act in law, act or its statutory duties are done by deliberately or as kill him dead, injure him, drove by careless people dead and damaged his property. Etc. 2. any act by willfully or deliberately done by a check that is performed by the sense of knowledge and at the same time, they know it will make him corrupt, such as intent to kill or the intent to harm, etc., however, the action by willfully violating the principles for the thinner lighter criminal criminal done by feel for.Think of that, and at the same time, they must affect the purpose or shall we see results with the best in some cases deliberately violated no criminal offense, but rather in breach must pay damages to him, like the defendant, demolishing the bathroom. The kitchen, which takes exceptionally cultivated rented out of measure by measure wants to demolish, dig the moat problem solution has been told not to demolish the defendant to demolish and then pile back home, the problem is not the evil intent of the estate to pay damage hazard do not as a victim but as a security breach spoil because they know that the dismantling of the estate will pay damages (1617-1618/Supreme Court of 2500) Word to the loenloe in civil action means that lack of caution, to cause damage, and the means do not prevent the result occurred by careless loenloe even themselves do not have the effect the person's level of caution, to hold individual level. For example, Mr. a. driving into the streets with a medley of walking speed and does not provide a signal Horn and then to scratch people have been walking on this road, the injury is considered to violate the Act by Mr. loenloe. 3. cause damage to another person. Usually done be liable for their actions only, but nevertheless, in violation of the Act have been violated, if the share or even did not participate, but as instigation or aid in the infringement action, they will need to share the liability claims, damages (432 m-tr TR lb) in some cases, even though he won't be able to participate in acts of abuse or instigation or aid in violation of the Act, but the law requires an associated with those violations include the following cases: 3.1 the employer shall be liable to the employee for the employee's effects, which have been violated in that the employer (p. 432 m tr TR) regarding the employer be liable together with the employees in violation of, which is caused by an action in this case is employed that victim safety must be careful not to concede a compromise decision to concede a compromise because if employees with little debt and caused the breach of contract were acceptable compromise end to hold the promised new debt occurred as a result, the employer from liability for the victim to sue the employer, in conjunction.Liability for violation of the debt information, debt suspension violation not because it promised to sue to compromise, it is not. Because the employer did not become partners if the employee does not have a property to pay a debt victim, wasteland, it is a matter that must be particularly careful to solve this need, the employer agreed to concede a compromise contract partners, in cooperation with the employee by a person to assure agreeing a contract. 3.2. the responsible agents in violation of the results which agency has done to the inside edges of the powers of an agent (p. 429 m tr TR) 3.3 the minor's parents or the kindergarten of the deranged will want to participate in the infringement liability in parallel or deranged person acts unless it proves that the use caution as deserving the administration functions (p. 429, PT. scale) 3.4. the teacher The employer or other person who is taking care of a person who is habitually a disability or temporarily from time to time shall be liable for in connection with a disability in violation of, which he had done during his administration in the. If it's proven that the employer or other person did not use caution as necessary (p. 430 m tr TR) 3.5 the owner of the animal or the person who received the treatment sitting instead of requiring compensation to parties who caused damage to an animal unless it has been proved himself deserving of careful attention to the treatment of animals by type and other circumstances or by or to prove that damage has occurred, he will surely take caution as it (p. 433 m tr TR) Several actions, others have been damaged. In principle, the diagnosis is considered a liability of that person. unlawful offence and damage caused by the unlawful actions or not, if they make a mistake and cause damage to the person, be liable for the violation of. For example, the defendant notify the kamnan catch pickup truck of a 39-day anchored by a brief for the defendant to find that Mrs. noei as villains to steal rice truck in spite of the brief's car who takes care of notifying the defendant know that this car is the only solution, but it's not coming to get involved in the rice เปลื.Out that the defendant sought to argue with Mr. noei car holder rights do not. The defendant did not return, let the solution's car, seized the kamnan (head) The Supreme Court decided that the defendant, who is confirmed as a kamnan, seized cars, which does use of Mr. noei is accused of by necessity and to persecute the problem without good faith. The action of the defendant, the defendant is liable to pay abuse (Supreme Court of 1447/2503 (1960)) Compensation for violation of: Compensation caused by breach of which that have been damaged will get it if they agreed not to perform a court prosecution Court hotkeys.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Abuse is abuse: violation is willful act or negligence of a third party illegally, causing him. (The victim) damage to the good life. The body better health better freedom, property or rights of any law shall be deemed to be liable to pay compensation for the violation of the violation (P.p.p.m. 420) summarizes the action to be composed of a violation. 3 main reasons : 1. committed against another person illegally. This means conspiracy Unlawfully against the person with a violation of the prohibited acts or omissions not in the law to act, or they have a legal duty to act willfully or negligently, that killed him, abused him. , reckless driving crash deaths and damage to his property, etc. 2. willful act or negligence, willful act was subsequently made ​​by the senses, and while that makes him such damage. Unintentional or intentional harm, etc. However, willful act in violation of the principle sparse than criminal law must be done by a sense of doing, while those who do not wish to or have seen the results with the deliberately. In some cases, the violation is a violation of criminal law, but they also have to pay damages to the defendant removed the toilet. Our kitchen is exceptionally grown out of the rental demand is measured by measuring the ditch was told to take down proposition, then the proposition that the defendant refused to dismantle, demolish, then piled back prosecution nor evil intent to property of the proposition. Malicious damage is not guilty because of bad assets, there is a violation. I know that the dismantling of our agents will cause damage (petition 1617-1618 / 2500) the negligence in a civil action means that recklessness and caused the damage, and means. No protective effect caused by negligence, although they did not cause the results to the attention of the person must hold a personal example. Mr. Z drive to the road with pedestrians bustling with speed and not give the signal. Then grab the horns were injured as a pedestrian, it's name. infringer recklessly 3. Cause damage to someone else Typically, the offender shall be liable only for their actions, however, in violation if it is violated together or even not, but as the instigators or help violated as these individuals will be jointly liable for the claim. damage it (P.p.p.m. 432), in some cases, despite not sharing violations or instigate or assist violated the law to be held against the violators, including the following : 3.1. The employer and the employee will be responsible for the consequences of the breach of which the employee has done to the employer that (P.p.p.m. 432) of employers with employees liable for the consequences resulting from actions in violation of that. If the injured person should be employed with caution is. Do not make a compromise with the employee if a settlement with the employee, then the debt arising from the breach had to be suspended because of the settlement of debt under a new agreement whereby the employer from liability victim must sue the employer to be liable for the debt abuse. he is suspended due to violation of contractual liability to sue the compromise was not. Because the employer is not a party if the employee has no assets to pay debts. Victim was wasted, it is to be extremely cautious in this way, the employer agreed to a settlement with the contractor employed by the Guarantor to perform the contract by 3.2. The Agent shall be responsible for the violation of which agent has committed within the jurisdiction of an agent (P.p.p.m. 429) 3.3, parent or guardian of a minor of insanity will be jointly liable for the violation. minor or insane action unless they can prove that. Take reasonable precautions to take care of it (in. May. May. Section 429), 3.4., teachers, employers or others, take care Bucclผogargcwamsamart forever. Or occasionally will be liable with the inability of the abuse they had done during the stay in their custody. If it proves that teachers, employers or other persons not use reasonable care (P.p.p.m. 430) 3.5 feed the animal owner or individual recipients maintain the required compensation to the owner to damages. caused by animals Unless he proves that he has used reasonable care to maintain the culture of the type and nature of the beast, or the circumstances or otherwise prove that the damage that will inevitably arise as to be careful about just that (a. P.p.m. 433) Incidentally, the other person has done this damage. มีหลักในการวินิจฉัยความรับผิดว่าให้พิจารณาว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิดกฎหมายหรือไม่และความเสียหายเกิดจากการกระทำผิดนั้นหรือไม่ถ้าบุคคลนั้นทำผิดกฎหมายและเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายบุคคลนั้นก็ต้องรับผิดจาก infringement example Defendant informed the Sub-catching pickup truck proposition held for 39 days by defendant that she nei a villain grain cargo in the vehicle's problem, in spite of the car, provide notice to the defendant know that this car is a calculation. But the contract is not related to the grain of the defendant's argument with Mr rights together, do not hold the car. The defendant refused to let policemen seized of the question. The Supreme Court ruled that the defendant's assertion that the seizure of the car, which is the chief of the nei accused was nationalized by the necessary and pretend prosecution in bad faith. The defendant's actions were a violation of the defendant is liable to prosecution (petition 1447/2503) compensation for the violations. : claims arising from the violation. Which has been damaged will receive if they agreed not to litigate in court, the court will be required.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Violation violation is:
.

Abuse is the actions by intentional or gross negligence to outsiders by illegal cause him. (on) the damage to life or to the body's health is good.(P.B. B. M. 420)
summary action will be violated to consists of the main 3 reasons
1.Action against another person, illegal, which refers to the tonic.Kill him.Assault, reckless driving crash deaths and property damage, etc. his
2.The intentional or gross negligence committed by deliberately is worship by hard and at the same time ก็รู what to injure him such as the intent to kill or deliberately attacked. Etc.However, actions by deliberately violating the main light in carrying over criminal for criminal must done by feel very being, and at the same time, the action of requirement on the spot with the ผลด้ or is deliberately in violating some organizations.Case not in criminal, but as the breach to pay damages to him.Such as, the defendant removed the bathroom.The kitchen, which had grown out of the rental of the temple. By measuring the need to dig ditches have told plaintiff dismantling and problem not dismantle that defendant dismantled and pile back problem not evil intentions to the plaintiff's property damage is not dangerous light.Three offense spoil property but is compromised.Because I know that to demolish that property damage problem (the Supreme 1617-1618 / 2500)
.