๑.๓ ตามที่คณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรร

๑.๓ ตามที่คณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญให้เหตุผลว่า การควบรวมองค์กรเป็นการอำนวยความสะดวกให้ประชาชนในการร้องเรียนได้ครบวงจรโดยไม่ต้องไปร้องเรียนสองแห่ง นั้น ขอเรียนว่า วัตถุประสงค์หรือเจตนารมณ์ในการตรวจสอบเรื่องร้องเรียนของสองหน่วยงานมีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน การควบรวมจึงทำให้ประชาชนเสียโอกาสและทางเลือกในการร้องเรียนต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติและผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนและให้ได้รับการเยียวยาความเสียหาย เพราะทำให้เหลือช่องทางการร้องเรียนเพียงช่องทางเดียว

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

1.3 the Commission on constitutional draftsman, the reason that merger the Organization to facilitate the public in full. complaints without having to go to two complaints it would study whether the purpose or intent to investigate a complaint of the two agencies are clearly different. The merger so it makes people waste an opportunity and choice in a complaint against the national human rights Commission and the Ombudsman to resolve the trouble and get damaged yiao of yak. Because it makes the remaining complaints, just a single channel.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

1.3 The Commission argues that the constitution. Combining organizations to facilitate the public to complain to stop without complaint, two of the questions that the purpose or intention to investigate a complaint of two agencies are clearly different. The merger, the people the opportunity and choice to appeal to the National Human Rights Commission and the Ombudsman to resolve grievances and to be healed of damage. Because the left channel only one complaint.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

1.According to the Commission to raise 3 constitution to reason. The organization is convenient to public complaints range without complaints of the two. It can.The merger makes people lose the chance and choice in the complaint to the Human Rights Commission of the national ombudsman and to solve the problem suffered and get remedy the damage.