Intellectual and moral standards have their own superiority, but the villagers did not have reality shows us such. Thailand society and thus has partisan by each party should devise and create discourse, the words come out vigorously attacking each other, get hatred in society, such as the words "Government officer", "rat", "slim," "perverse" sexual "cockroaches", etc. However, the words that create hatred, these are not limited to words only, but may also have a look at the drawings, animations, video clips or other communications that demonstrate a hatred of segregation, such as painting. The poem and the opponent. satire sharing, Facebook, etc. What is the words that create hatred, it must show hate towards any person or group of people clearly. There is a hate target, in what is the identity of the group, such as skin color, ethnicity, religion, place of birth, housing, political ideology, profession, etc., there are also social discrimination and aim to eliminate other people go out. No eviction policy not to have standing in the society, or the threat of violence, intimidation, etc. Hate Speech, thus symbolising not only what the other party said the attacks terrorists used. If Hate Speech, deep, tremendous social impact, because Hate Speech could incite any adverse consequences at all, such as raising the alarm, people immediately rise to hurt opponents he surely regarded as a Hate crime, or if there are users actuate Speech the crowd amid a senseless sleep.Tension setting conflicts that might lead to violence as a civil war. Also, if there are Hate Speech occurs, leave the. These words will be forwarded to the latter version. Make future generations is false until indoctrinate cause social, moral-free mutual respect, not less, trust each other and the bias between.ในตัวของมันเองนั้น ถ้อยคำแห่งความเกลียดชัง จึงไม่มีคุณค่าทางความคิดแต่อย่างใดต่อสังคม ฉะนั้น “Hate Speech” จึงไม่สมควรได้รับการปกป้องทั้งในระดับกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ และระดับกฎหมายรัฐธรรมนูญ ยิ่งไปกว่านั้นกฎหมายอาญาของหลายประเทศยังได้บัญญัติให้ “Hate Speech” เป็นความผิดอาญาด้วย “ผลกระทบของ “Hate Speech” นั้นมีอานุภาพมหาศาลเพราะอาจเป็นการกรุยทางต่อการทำลายล้างเผ่าพันธุ์ (Genocide) เช่นในสมัยฮิตเลอร์ที่กระทำต่อชาวยิวในระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 2 และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา ซึ่งสื่อมีบทบาทมากในการปลุกระดมมวลชนให้เกิดการเข่นฆ่ากัน นับตั้งแต่การรัฐประหาร 2006 เป็นต้นมา สังคมไทยต้องติดหล่มกับความขัดแย้งทางการเมืองมาเกือบ 10 ปี ก่อให้เกิดปรากฏการณ์ที่ทั้งนักการเมือง นักวิชาการ นักจัดรายการ นักแสดง ฯลฯ ใช้คำพูดอย่างรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งทัศนคติที่กลุ่มชนชั้นสูงและกลุ่มชนชั้นกลางมีต่อคนชนบท คนจน หรือคนที่มีการศึกษาน้อย โดยพวกเขาเหล่านี้ได้แสดงทัศนคติในทำนองให้เอา “ความรู้การศึกษา” หรือ “ความสามารถในการเสียภาษี” มาเป็นเกณฑ์ในการใช้สิทธิลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง และแสดงความเห็นในเชิงดูถูกเหยียดหยามและเป็นการเลือกปฏิบัติกับกลุ่มบุคคลที่อยู่ในฐานะที่ด้อยกว่า นอกจากนี้แล้ว “Hate Speech” ในสังคมไทย ยังแพร่ขยายในวงกว้างผ่านโซเชียลมีเดีย ทำให้กาละและเทศะของการแสดงความเกลียดชังผ่าน “Hate Speech” เปลี่ยนไป แม้ว่าประเทศไทยจะได้รับบทเรียนจากการใช้ “Hate Speech” มาแล้วหลายครั้ง และแทบทุกครั้งมักจบด้วยการนองเลือดเสมอ ตัวอย่างที่เห็นได้อย่างชัดเจน ได้แก่ เหตุการณ์ 14 ตุลาคม 1973 เหตุการณ์ 6 ตุลาคม 1976 เหตุการณ์พฤษภาทมิฬ ค.ศ.1992 และเหตุการณ์สลายการชุมนุมในปี ค.ศ.2009 และ ค.ศ.2010 เป็นต้น ฉะนั้น ก่อนที่ปลายทางความขัดแย้งนี้จะนองเลือดเหมือนเหตุการณ์ในอดีต ถึงเวลาแล้วหรือยังที่สังคมไทยจำเป็นต้องตระหนักถึงความสำคัญในการผลิตวาทกรรม “Hate Speech” อย่างจริง ๆ จัง ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้มี “คนตาย” ท่ามกลางความขัดแย้งทางการเมืองเสียที
การแปล กรุณารอสักครู่..