ในความคิดของฉันคิดว่า จิงๆแล้วไม่ยุ

ในความคิดของฉันคิดว่า จิงๆแล้วไม่ยุติธรรมสำหรับผู้สร้างสรรค์งาน เพราะเขาเป็นคนสร้างมันขึ้นมากับมือ มีสิทธิเสรีภาพที่จะเป็นเจ้าของงานอย่างแท้จริง โดยที่มีสิทธิในการเลือกว่าจะเผยแพร่เฉพาะในเว็บของตนเองเท่านั้น แต่ในทางกลับกันเมื่อวิเคราะห์แล้วก็ไม่ได้เกิดผลเสียหายกับเจ้าของ อีกทั้งยังเป็นการช่วยโฆษณาเพื่อเพิ่มชื่อเสียง และยังมีลิ้งค์เชื่อมโยงมาที่เว็บดั้งเดิมอีกด้วย ถือว่าไม่ได้เป็นการนำไปใช้แบบไม่ได้แอบอ้าง มีเครดิต ถูกต้องตามหลักการก้อปปี้สำหรับจริยธรรมทั่วไปในอินเทอร์เน็ต

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In my opinion, my thought, not justice for the people because he's a creative person to create it. Have the freedom to own a true? By having the right to choose whether to publish only on the Web of myself only. But on the other hand, when analyzed, then it does not affect their owners also helps to enhance the reputation and advertising are also linked with the original website, considered not as applied not pretending. Credit is required by the principles for a general exam on papi Internet.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In my opinion, I think. D is not fair for creative work. Because he was used to create it. Have the freedom to own and literally. The right to choose whether to publish in their own web. But on the other hand, when the analysis was not caused damage to the owner. It also allows advertisers to enhance reputation. It also has a link to the original site as well. It is not an adoption credit is not impersonating legitimate copy for ethical principles in the Internet.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In my opinion, think. Really unfair for the author. Because he built it up with hands. The freedom to own work. Where has the right to choose whether to publish only in their web. But on the other hand, when analyzing and does not damage to the owner. It also helps ads to increase reputation. And there is also a link to the original web links. Considered is used does not matter with credit. According to the copy for the general ethics in the Internet.