คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8220/2553พนักงา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8220/2553
พนักงานอัยการจังหวัดระยอง
โจทก์
นางสุรินทร์ XXX
จำเลย
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31, 70 วรรคสอง
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฎว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าฟังเพลงโดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนหรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าว ซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Judgment of the Supreme Court at 8220/2553 (2010)The public prosecutor in RayongThe plaintiffMrs. Surin XXXDefendant:The relevant law.Vi. p. a. section 185, paragraph one.Copyright Act, section 31, paragraph 70 two-2537 (1994)The establishment of the intellectual property Court Act and approach to international trade and intellectual property law and the consideration of international trade section 26 2539 (1996)โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฎว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าฟังเพลงโดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนหรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าว ซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The Supreme Court 8220/2553
prosecutor Rayong
plaintiffs
said Surin. XXX
defendant
laws
P.wi.a. Section 185, paragraph one
point. The. The. Copyright 2537, Article 31, second paragraph, 70
May. The. The. establishment of the Intellectual Property and International Trade Dispute Procedure and intellectual property and international trade. 2539, Article 26,
the plaintiff sued the lecture. Defendant trading operations la carte options. Defendant Open Music CDs "I do not know that" the rights of the victim. Which has made ​​or modified by the customer in the restaurant of the defendant listened. It turns out that the defendant did not profit directly from the music to listen to customers by charging a fee or charge added to the total food and drink anyhow. The defendant's conduct is an offense under. The. The. The. Copyright 2537, Section 31 and Section 70, paragraph two, because not every element of an offense such sections. This must be done in order to profit directly from piracy. Although the defendant confessed to the defendant, it may not have followed up. The. The. Establishment of the Intellectual Property and International Trade and judicial Intellectual Property and International Trade 2539, Section 26 of the assembly. . Wi.a. Section 185 paragraph

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The Supreme Court decision. 8220 / 2553


the plaintiff her Surin Province XXX


the relevant law in simple. In section 185 paragraph one
the copyright act of 2537 section, paragraph two 31 70
B. SC.Synthesis and procedure established intellectual property and international trade. 2539 section. 26
.The plaintiff sued that lecture The assembly and a la carte beverage sales business, the defendant open VCDs music. "Will you don't know" the copyright of the victim.Do not appear to the music to make a profit directly from the customers to listen to music by charging the remuneration or charge added with food and drink. Action of the defendant is not guilty by B.Copyright of SC.2537 section 31 assembly section 70 paragraph two. Because of incomplete elements of the fault section thereof. Which must be done for profit directly from piracy. Even if the defendant plead guilty could not convict the defendant act.Synthesis and procedure established intellectual property and international trade. 2539 section. 26 assemble in seconds. In section 185 paragraph one
.