ในประเด็นการศึกษาเรื่องเศรษฐกิจทุนน

ในประเด็นการศึกษาเรื่องเศรษฐกิจทุนนิยมกับเสรีภาพของปัจเจกในสิงคโปร์นั้น ตรงนี้เป็นข้อสรุปที่น่าสนใจว่า ชนชั้นกลางในประเทศทุนนิยมกาลังพัฒนานั้น ไม่ใช่ผู้ที่จะชื่นชอบต่อเสรีภาพและประชาธิปไตยเสมอไป ชนชั้นกลางในสิงคโปร์ยินยอมต่ออำนาจเผด็จการและเรียกร้องในประเด็นที่คับแคบทางเศรษฐกิจเท่านั้น ตราบใดที่ไม่มีความจาเป็น หรือเกิดความรู้สึกถึงการใช้อำนาจที่มากไปจนละเลยความสามารถในการอดทนได้ ตรงนี้ทาให้การศึกษาและทำความเข้าใจทางการเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้นั้น ไม่สามารถละเลยประเด็นเรื่องความเชื่อมโยงและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับสังคมการเมืองได้ ในกรณีชนชั้นกลางในไทย ก็มีแนวโน้มความเป็นอนุรักษ์นิยมสูงและขัดต่อความก้าวหน้าเสียด้วย อาจคล้ายคลึงกับการเมืองสิงคโปร์มาก เพราะชนชั้นกลางไทยยังพอใจกับโอกาสทางเศรษฐกิจของตนอยู่ ไม่สนใจการเรียกร้องทางอำนาจการเมืองของคนระดับล่างกว่าตน และมองการเคลื่อนไหวของคนชั้นกลางระดับล่างว่าเป็น การขัดขวางต่อการพัฒนาเป็นต้น ประเด็นเรื่องเสรีภาพทางการเมืองกับความมั่นคงทางเศรษฐกิจจึงเป็นความขัดแย้งที่จาเป็นในสังคมทุนนิยมเสรีประชาธิปไตย การเมืองเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ก็ยังต้องรอการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความเป็นสมัยใหม่และการพัฒนาทางการเมืองอยู่ในหลายประเทศ พลังสำคัญในการเปลี่ยนแปลงในโลกยุคโลกาภิวัตน์ปัจจุบันจึงไม่ได้ผูกขาดอยู่แค่ ปัจจัยใดเพียงปัจจัยเดียว แต่เกิดจากพลวัตรทั้งสังคมในทุกระดับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

On the issue of economic education of individuals with capitalism and freedom in Singapore. Here is an interesting conclusion that the middle classes in developing countries that capitalism, not people who will appreciate the freedom and democracy always. Middle classes in Singapore agree to power the dictator and calling on the economic issues that only great as long as there is no Hanja is or was the use of excessive power to the rugged look, ability to ignore. Here are the study and understand politics in Southeast Asia. Could not neglect issues associated with social and economic ties to the city. In the case of Thai middle classes, there is a tendency of conservatives and contrary to progress with Singapore may be very similar to the city because of the Thai middle class economic opportunities with its own. Not interested in political power and claims of langkwa level and look at the movement of the lower middle class that is hindering development, etc. Political freedom issue with economic stability, it is a conflict at the Bruce a democratic liberal capitalist societies. Politics of Southeast Asia, it also must wait for the change to become a modern and political developments in many countries. The power to change the current globalized world, it is not only a factor is the monopoly the single factor but is caused by common practice at all levels of society, Republican.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Economic issues in the study of capitalism and freedom of the individual in Singapore. This is exactly the conclusion that interest. Bourgeois capitalism in developing countries. Not those who will enjoy the freedom and democracy always. Middle class in Singapore consent to authoritarian and demanding narrow economic issues only. As long as there is no need. Or have a lot of sense to use that power to the neglect of their ability to endure. This contributed to the study and understanding of the political situation in Southeast Asia. Can not ignore the issue of linking social, political and economic relations with them. In the case of the middle class in Thailand It tends to be conservative and contrary to progress, he said. May be very similar to Singapore politics Thailand also satisfied with the middle class of their economic opportunities. Ignore the claims of those at the bottom of their political power. And a movement of the middle class, that is. Hindering the development etc. The issue of political freedom and economic security, it is necessary for the conflict in the Democratic capitalism. Politics, Southeast Asia, it has to wait for the transition to modernity and political development in many countries. Powerful force for change in the current globalized world, it is not restricted to just. Factor is just one factor However, due to the dynamics of society at all levels.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Issues in the capitalist economy and freedom of the individual in Singapore. Here is an interesting conclusion. The middle class in capitalist countries power development. Not the favorite to the freedom and democracy always.As long as there is no hot. Or feel the power too much to ignore the ability to bear. This applied education and understanding politics in Southeast Asia.In the case of the middle class in China. It is likely the Conservatives high and contrary to progress too. Be similar to Singapore politics. Because the middle class also Thai satisfied with their economic opportunities.Look at the movement of the middle class and the lower level is. Inhibition on development etc. The issue of liberty, political and economic stability is the contradiction that from society capitalism democracy.Important changes in the world power in globalization era at present is not the monopoly is just any factors, only one factor. But due to the whole social dynamics at every level.