จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ขอให้การต่อไปว่

จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ขอให้การต่อไปว่า ข้อกล่าวอ้างที่โจทก์อ้างว่าได้ซื้อที่ดินมาเพื่อทำโครงการบ้านจัดสรรนั้นไม่เป็นความจริง และเป็นการกล่าวอ้างลอยๆปราศจากหลักฐานประกอบข้อกล่าวอ้าง อีกทั้งก่อนซื้อที่ดินโจทก์ย่อมต้องตรวจสอบและทราบดีอยู่แล้วถึงสภาพของที่ดินพิพาทดังกล่าวและสภาพแวดล้อมของที่ดินบริเวณข้างเคียง รวมถึงทราบว่าจำเลยที่ ๑ ประกอบกิจการโรงงานผลิตอาหารอยู่ติดกับที่ดินพิพาทดังกล่าว

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The 1 and 2, the defendant asked the plaintiff claims that the claims have been buying land for housing projects, it is not true, and as a reference without thinking, without citing evidence, all the accusations before the prosecution surely must review the land and know already to the condition of land disputes and the environment of the nearby land. The defendants, including the know 1 business food factory adjacent to abundant land.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The first and second defendants requested further. The claim, the plaintiff claimed to have bought the land for a housing project that is not true. And certainly no evidence to assert the claim. The plaintiffs would have to check before buying the land and know very well the plight of the disputed land and the environment of neighboring land. Including that the defendant was operating one food factory is adjacent to the disputed land.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The defendant, 1 and 2, be next. The plaintiff claims that claimed to have bought the land came to a housing project that is not true. And it is claimed without evidence, claims the occultIncludes a note that defendant, 1 operate food factory adjacent to the land dispute them.