สมมติฐานว่า นักการเมืองเรียกรับสินบ

สมมติฐานว่า นักการเมืองเรียกรับสินบนโดยเนื้อแท้ ใช้สำนักงานสาธารณะของพวกเขาเพื่อจะเสริมสร้างตัวเอง เพื่อน ๆ และความสัมพันธ์ของพวกเขา และการพึ่งพาการทำสัญญาภาคเอกชนสำหรับการให้บริการสาธารณะที่ย่อมนำไปสู่ค่าใช้จ่ายสูง สินค้าที่มีคุณภาพต่ำ ทั้งเนื่องจากความเสียหาย มีอิทธิพลต่อกระบวนการทำสัญญาการตัดสินหรือเพราะตลาดสัญญาประชาชนจะมาถูกควบคุมโดยการก่ออาชญากรรมหรือทั้งสองอย่าง
Whether these assumptions can be safety dispensed with in the wealthy OECD countries of today is matter for debate.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The assumption that the politicians call the inherently graft Use of their public office in order to strengthen themselves. Friends and their relationships, and reliance on private sector contracts for public services, which leads to higher costs. Lower quality products, both because of the damage. Influence the process of contracting decisions or because the contract will come to market are regulated by the crimes, or both. Whether these assumptions can be safety dispensed with in the wealthy OECD countries of today is matter for debate.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Assumptions that are inherently venal politicians. Use their public office to enrich themselves, their friends and their relationships. And reliance on private contractors for the provision of public services will inevitably lead to higher costs. Product quality Either due to damage Influence the contract or awarding public contracts because the market is controlled by organized crime, or both
Whether these assumptions can be safety dispensed with in the wealthy OECD countries of today is matter for debate.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The hypothesis that politicians called graft inherently. Use their public office to strengthen themselves, friends and the relationship of them. And dependence on private contracts for public service, which inevitably leads and high cost, product quality, low, both due to the damage. Influence the decision or because the market contract, the contract will be controlled by committing the crime, or both.Whether these assumptions can be safety dispensed with in the wealthy OECD countries of today is matter for debate.