ในความจริงร่างกฎหมายฉบับนี้มีข้อดีอ

ในความจริงร่างกฎหมายฉบับนี้มีข้อดีอยู่มาก ถือเป็นการปฏิรูปที่ดินของประเทศไทย ทำให้การกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่นมีความเข้มแข็งมากขึ้น เพิ่มการใช้ประโยชน์จากที่ดิน เกิดการกระจายการถือครองที่ดินแต่ต้องใช้ระยะเวลา แต่เนื่องจากยังมีจุดหละหลวมจนเกิดเป็นข้อถกเถียง อาทิ เช่นเรื่องที่ดินว่างเปล่า ประเด็นเรื่องกรอบเพดานภาษีไม่เหมาะสม การวางกลไกการควบคุมและตรวจสอบให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น และท้ายที่สุดแล้วควรผ่านการประชาพิจารณ์ (Public Hearing) ด้วย
ในความเห็นของผู้เขียนร่างกฎหมายที่ดินฉบับนี้มีด้านบวกมากกว่าด้านลบ แต่ยังขาดความสมบูรณ์ในหลายๆ ส่วน หากได้รับการปรับปรุงแก้ไขในบางประการเห็นให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้นมีช่วงระยะเวลาให้ประชาชนปรับตัว มีมาตรการบรรเทาภาษีในช่วงแรก และควรผลักดันในสภาวะเศรษฐกิจที่เหมาะสม ให้ความรู้เรื่องภาษีที่ถูกต้องแก่ประชาชน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In fact this law draft has the advantage is regarded as the country's land reforms Thai. Make the power distribution to local strength more. Added to take advantage of the emerging land distribution, land holdings, but it requires a lot of time, but because it also has a laluam point to debate issues such as land tax ceiling, empty rueangkrop issues are not appropriate. Placing control and inspection mechanism, more effective and ultimately should be through a public hearing (Public Hearing). In the opinion of the author of the draft law of the land, this issue positively, rather than negative, but the lack of integrity in multiple sections if they have been modified in some of the more complete ones have time to adapt. The tax relief measures in the first period and should push for the appropriate economic conditions to legitimate tax knowledge to people.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In fact, the draft law has many advantages. Grants of land reform The decentralization is much stronger. Increase the use of land The distribution of land holdings, but it takes time. However, due to a lax until a controversial subject such as vacant land. The issue of the tax ceiling inappropriate. The place mechanisms to control and monitor more effectively. Finally, it should be through a public hearing (Public Hearing), with
the opinion of the author of the draft law of the land, this has a positive side than the negative side. But the lack of integrity in several parts if it has been modified in some respects, the more complete a period of adaptation to the public. Tax relief measures are in the early stages. And should push the economy right. Knowledge about the correct tax to the public.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In fact, the draft bill has advantage very much. A land reform in Thailand. The decentralization has more strength. Increase the utilization of land.But because there are points loose until the controversies, such as the empty land. The tax ceiling frame is inappropriate. To put the control mechanism and make more effective.(Public Hearing)
.In the opinion of the author of this thesis is the bill land positive rather than negative. But the lack of perfect in many parts, if it has been modified in some สมบูรณ์ยิ่งขึ้น period saw a people to adjust.And should push in the economic right. Knowledge on tax right to the People
.