จากการทดสอบโดยการเรียงเรียบข้อมูลเป

จากการทดสอบโดยการเรียงเรียบข้อมูลเป็นตารางและกราฟผลปรากฏว่าค่าเฉลี่ยจากการทดสอบทั้ง 3 ครั้ง ของเครื่องวัดค่ามุมองศาปกติแบบแอพริเคชั่น จะมีค่าความคาดเคลื่อนเท่ากับ ± ซึ่งมีค่าความคาดเคลื่อนที่ค่อนข้างสูงและไม่มีความละเอียดมากพอ ซึ่งต่างจากเครื่องวัดค่ามุมองศาความคาดเคลื่อนต่ำ เนื่องจากว่าเครื่องวัดค่ามุมองศาความคาดเคลื่อนต่ำมีค่าความคาดเคลื่อนอยู่ที่ ±0.0001 ซึ่งมีค่าความคาดเคลื่อนค่อนข้างต่ำและมีความละเอียดค่อนข้างสูง เมื่อนำมาใช้งานจริงแล้วเครื่องวัดค่ามุมองศาปกติแบบแอพริเคชั่น จะมีค่าที่ได้อยู่ที่ 45.367±0.173 และ 90.333±0.173 ตามลำดับการทดลอง แต่เครื่องวัดค่ามุมองศาความคาดเคลื่อนต่ำ จะมีค่าที่ได้อยู่ที่ 45.1233±0.0001และ90.1267±0.0001
ดังนั้น จะสามารถสรุปได้เลยว่า เครื่องวัดค่ามุมองศาค่าความคาดเคลื่อนต่ำจะมีประสิทธิภาพที่มากกว่า เนื่องจากว่า มีความละเอียดที่มากกว่าและมีค่าความคาดเคลื่อนที่น้อยกว่า

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

From the test by smooth sort data as tables and graphs the results it appears that both the average of 3 times the regular meter degrees a cam application will have a value equal to ± aberrations which relatively high mobility expectations and does not have enough resolution. Unlike the meter movement expects the low-degree angle because the meter movement, there are low expectations degrees value expectations are moving at ± 0.0001, which has a relatively low value expectations moving and have a relatively high resolution. When used, the actual work, and then a normal degree meter app cam application will have the value on and 0.173 ± 45.367 90.333 0.173 ± trial respectively. Measured in degrees, but expectations are low, moving at ± ± 0.0001 0.0001 90.1267 and 45.1233. Therefore, it can be concluded that the value° angle meter, low expectations, there will be greater movement efficiency, because that has a resolution that is greater than the expected value, and there is less movement.