หากพิจารณาในเชิงหลักการ การจำนำข้าว

หากพิจารณาในเชิงหลักการ การจำนำข้าวดูเหมือนเป็นแนวคิดที่ดี กล่าวคือ มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ปัญหาราคาข้าวตกต่ำในช่วงที่ผลผลิตข้าวออกสู่ตลาดมาก ชาวนาจะนำข้าวไปจำนำก่อนเพื่อรอเวลาที่ราคาข้าวสูงขึ้นแล้วจึงไถ่ถอนข้าวออกมาจำหน่าย

ข้อเสียและผลกระทบต่อความมั่นคงหลายประการของนโยบาย

1 นโยบายนี้ให้ความช่วยเหลือชาวนาทุกคนที่นำข้าวมาจำนำ โดยไม่คำนึงถึงความจำเป็น ยิ่งไปกว่านั้นชาวนายากจนที่ปลูกข้าวไว้บริโภคเองและไม่มีผลผลิตข้าวเหลือพอสำหรับจำหน่ายจะไม่ได้รับประโยชน์จากโครงการนี้ นโยบายนี้จึงอาจทำให้ขาดประสิทธิภาพในการใช้งบประมาณ
2 นโยบายนี้จะสร้างภาระด้านงบประมาณสูงมาก เนื่องจากการตั้งราคารับจำนำข้าวไว้ค่อนข้างสูง ทำให้มีแนวโน้มขาดทุนสูงมาก รัฐบาลยังมีต้นทุนในการจ้างโรงสีสีข้าว จัดเก็บข้าว และขนส่งข้าว รวมทั้งยังมีต้นทุนในการตรวจสอบคุณภาพ การจัดหาตลาดเพื่อระบายข้าว รวมทั้งยังมีความเสียหายจากการเสื่อมคุณภาพของข้าวที่จัดเก็บไว้นาน นอกจากนี้ภาระทางการคลังจากนโยบายนี้ยังมีแนวโน้มสูงขึ้น เนื่องจากราคารับจำนำที่สูงขึ้นจะจูงใจให้เกษตรกรหันมาเพาะปลูกข้าวมากขึ้น และการยกเลิกนโยบายเป็นไปได้ยากเพราะจะมีแรงต่อต้านจากชาวนาซึ่งเป็นฐานเสียงของรัฐบาล
3 นโยบายจำนำข้าวจะทำลายแรงจูงใจและประสิทธิภาพอันเกิดจากกลไกตลาด (ถึงแม้ว่าตลาดข้าวอาจไม่ใช่ตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ แต่ก็มีการแข่งขันในระดับหนึ่ง) เพราะรัฐจะเข้ามาเป็นผู้ค้าข้าวเพียงรายเดียว นโยบายนี้จะทำให้โรงสีขาดแรงจูงใจในการปรับปรุงประสิทธิภาพเพราะการเข้าเป็นโรงสีในโครงการไม่ได้เกิดจากการแข่งขันหรือคัดเลือกจากโรงสีที่มีประสิทธิภาพสูงสุด
4นโยบายนี้จะทำลายความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมข้าวไทย ทำให้อุตสาหกรรมข้าวในประเทศอ่อนแอลง เพราะรัฐบาลกลายเป็นผู้ค้าข้าวรายเดียว ขณะที่ผู้ส่งออกข้าวหรือผลิตข้าวถุงต้องประมูลเพื่อซื้อข้าวจากรัฐ ซึ่งทำให้ผู้ผลิตแต่ละรายมีความเสี่ยงว่าจะสามารถซื้อข้าวจากรัฐเพื่อส่งมอบให้ลูกค้าในราคา ปริมาณ และคุณภาพที่ลูกค้าต้องการได้หรือไม่
5นโยบายจำนำข้าวอาจทำลายความเข้มแข็งของเครือข่ายทางสังคม โดยทำให้เกษตรกรเปลี่ยนจากการพึ่งพากันและกันเป็นการหันไปพึ่งรัฐ องค์กรทางสังคมของเกษตรกร (เช่น สหกรณ์ วิสาหกิจชุมชน) ที่ทำกิจการเกี่ยวกับการสีข้าว โกดังเก็บข้าว รวบรวมผลผลิต หรือจำหน่ายผลิตภัณฑ์ข้าว หากไม่ได้เป็นโรงสีภายใต้โครงการรับจำนำข้าว ก็จะถูกลดบทบาทลงหรือมีเกษตรกรมาใช้บริการลดลง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

If you consider a commercial principle. The rice pledge looks like a good concept that is intended to solve the problem of depressed grain prices during the most productive rice market. The farmer will take rice to pledge to wait times at a higher price of rice, the rice out of redemption distribution.Disadvantages and impacts many of the security policy.1. this policy is to help all the people who brought rice farmers come to pledge necessary. Moreover, the poor farmers who grow rice is consumed and not enough rest for the rice distribution would not benefit from this project. This policy may cause the lack of efficiency in the use of the budget.2 นโยบายนี้จะสร้างภาระด้านงบประมาณสูงมาก เนื่องจากการตั้งราคารับจำนำข้าวไว้ค่อนข้างสูง ทำให้มีแนวโน้มขาดทุนสูงมาก รัฐบาลยังมีต้นทุนในการจ้างโรงสีสีข้าว จัดเก็บข้าว และขนส่งข้าว รวมทั้งยังมีต้นทุนในการตรวจสอบคุณภาพ การจัดหาตลาดเพื่อระบายข้าว รวมทั้งยังมีความเสียหายจากการเสื่อมคุณภาพของข้าวที่จัดเก็บไว้นาน นอกจากนี้ภาระทางการคลังจากนโยบายนี้ยังมีแนวโน้มสูงขึ้น เนื่องจากราคารับจำนำที่สูงขึ้นจะจูงใจให้เกษตรกรหันมาเพาะปลูกข้าวมากขึ้น และการยกเลิกนโยบายเป็นไปได้ยากเพราะจะมีแรงต่อต้านจากชาวนาซึ่งเป็นฐานเสียงของรัฐบาลThe rice pledge to destroy 3 of policy incentives and performance caused by market forces (although the rice market could not fully competitive markets, but it has one level of competition), because the State will become a single rice traders. This policy allows the mill to lack of incentives to improve performance, because the mill in a project is not due to race or qualifying the colors with maximum efficiency.4. this policy will destroy the competitiveness of industry of rice the rice industry in Thailand make the country vulnerable because the Government made a single rice traders. While exporters of rice or rice bags must bid to buy rice from the State, which allows each manufacturer to have the risk that they will be able to purchase rice from the Government in order to deliver to the customer in the price. Quantity and quality of the customer?Rice could break the pledge policy 5 strength of social networks. By farmers from dependence on each other is turned to the aid of the State. The social organization of farmers (such as cooperatives, community enterprises) that do venture on rice grain warehouses collecting yield or grain products. If you are not a mill under the project role, rice will pledge, or with a reduced staff and farmers.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Considering in principle The rice seemed like a great concept that is intended to solve the decline in the price of rice, the rice into a large market. Rice farmers will lead to a pledge to wait for some time before prices rise and then redeem Rice released disadvantage and affect the stability of several policy first. This policy provides help every farmer who brought rice pledge. Regardless of the need Moreover, poor farmers who grow corn as their own consumption and not enough rice for distribution will not benefit from this project. This policy may cause inefficiency in the budget 2. This will create a very high burden on the budget. Due to the relatively high rice price pledging scheme. It is likely a very high loss The government also has the cost of hiring a rice mill, rice packing and transportation costs as well as a quality check. The market for rice supply A damage from Alzheimer's quality of rice stored for long. In addition, the fiscal burden of this policy is also on the rise. Due to higher mortgage rates to incentivize farmers to grow more rice. The cancellation policy is going to be difficult because there will be strong opposition from farmers, the voice of the third. Rice policy will destroy the motivation and performance of the market. (Although the rice market is not a market is fully competitive. It has to compete to a certain extent) because the state will become grain traders only. This will make the mill a lack of incentives to improve efficiency due to a mill in the project is not due to competition or selection from the mill, effective 4 of this policy will undermine the competitiveness of the rice industry in Thailand. Weaker domestic rice industry. Because the government is the only grain traders. As an exporter of rice or rice bags to auction to buy rice from the state. This causes a risk that individual producers can buy grain from state to deliver to customers in the amount and quality that customers want or five rice policy could undermine the strength of social networks. The farmers make the transition from dependence on each other to turn to the state. Social organizations of farmers (such as cooperative communities) are made ​​on milling operations. Warehouse harvesting rice or rice products. If not, a mill under the rice mortgage scheme. It will be reduced or farmers using reduced service.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

If considered in principle. The rice, like a great concept, which aims to solve the problem of low price of rice in the rice production to market.
the disadvantages and effects on several security policy

.1 this policy to assist farmers all the rice to pledge, regardless of need. Moreover, poor peasants who plant rice consumption and no rice left enough for จำหน่ายจะ did not benefit from this project.2 this policy will burden the very high budget. Due to setting the rice, quite high. Expand the loss is very high. The government also has cost to employ the rice milling rice mill storage and transportation of rice.The supply of the market to drain the rice. As well as the damage from the deterioration of rice the hold up. The fiscal burden of this policy is expected to rise.And cancel the policy difficult, because there will be resistance from farmers, which is the voice of the government
.3 rice policy to destroy motivation and efficiency caused by the market mechanism. (although the rice market may not be perfectly competitive market But there's competition in one level). Because the state came as traders rice only.