ข้อแตกต่างระหว่างระบบ Civil Law และ

ข้อแตกต่างระหว่างระบบ Civil Law และ ระบบ Common Law

1. ทัศนคติ ต่อกฎหมายลายลักษณ์อักษร
นักกฎหมาย Civil Law เห็นว่าเป็นระบบเหตุผลที่ถูกต้องและเป็นกฎหมายทั่วไป
นักกฎหมาย Common Law เห็นว่าเป็นกฎหมายที่ยกเว้นจากหลักทั่วไป (หลักทั่วไป คือ คำพิพากษาบรรทัดฐาน)

2. ทัศนคติ ต่อคำพิพากษา
ระบบ Civil Law เห็นว่าเป็นเพียงคำอธิบายในการใช้ตัวบทกฎหมายในการปรับใช้แก่คดีไม่ใช่บ่อเกิดแห่งกฎกมาย และไม่ใช้ตัวบทกฎหมาย ดังนั้น คำพิพากษาใหม่อาจจะตัดสินเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาเดิม โดยวางหลักเกณฑ์หรือให้เหตุผลเสียใหม่ได้
ระบบ Common Law เห็นว่าคำพิพากษาของศาลเป็นบ่อเกิดของกฎหมาย ดังนั้นคำพิพากษาต่อ ๆ มาในกรณีอย่างเดียวกันย่อมต้องตัดสินตามแนวคำพิพากษาก่อน ๆ นั้นเสมอ

3. ทัศนคติ ต่อขนบธรรมเนียม จารีตประเพณี และศีลธรรม
นักกฎหมาย Civil Law เห็นว่ากฎหมายลายลักษณ์อักษรเป็นกฎหมายที่อยู่เคียงคู่กับจารีตประเพณี และถือว่ากฎหมายเป็นสิ่งค้ำจุลศีลธรรมด้วย
นักกฎหมาย Common Law มีความโน้มเอียงที่จะเห็นว่าทั้งจารีตประเพณีและศีลธรรมเป็นคนละเรื่องกัน ไม่เกี่ยวกับกฎหมายลายลักษณ์อักษร

4. การใช้การตีความกฎหมายลายลักษณ์อักษร
ระบบ Civil Law นักกฎหมายอาจตีความกฎหมายโดยนัยต่าง ๆ ได้ โดยพิจารณาตามเหตุผลในบทกฎหมายนั้น ๆ
ระบบ Common Law กฎหมายลายลักษณ์อักษรที่ถูกตราขึ้นโดยรัฐสภานั้นเป็น "การตีความตามตัวอักษร" ซึ่งเป็นวิธีการตีความในระบบ Common Law โดยเฉพาะ และกฎหมายลายลักษณ์อักษรจะถูกนำมาใช้โดยวิธีการเทียบเคียง (Analogy) ไม่ได้

5. วิธีบัญญัติกฎหมายลายลักษณ์อักษร
ระบบ Civil Law โดยหลักนั้นจะบัญญัติกฎหมายที่มีลักษณะเป็นหลักเกณฑ์ทั่วไป (บททั่วไป) โดยจะใช้เทคนิคในการบัญญัติเพื่อให้ครอบคลุมในกรณีปัญหาและเปิดโอกาสให้ผู้ใช้กฎหมายมีดุลยพินิจในการใช้กฎหมายนั้นให้เหมาะสมกับความเป็นธรรมในแต่ละคดี แต่ในบางบทมาตราหากไม่วางหลักเกณฑ์ทั่วไปได้อย่างสมบูรณ์ ก็จะบััญญติเป็นรายละเอียด
ระบบ Common Law วิธีการบัญญัตินั้นต้องเขียนให้แน่นอนชัดเจนและละเอียด ดังนั้น สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับตัวบทในประมวลกฎหมาย เมื่ออ่านกฎหมายลายลักษณ์อักษรของประเทศในระบบ Common Law จึงรู้สึกว่ากฎหมายเขียนละเอียดมากจนเกินความจำเป็น มีลักษณืคล้ายสัญญามากกว่าที่จะเป็นตัวบทกฎหมาย ทั้งนี้เพื่อผูกมัดให้ผู้ตีความได้ใช้กฎหมายตามที่ฝ่ายนิติบัญญัติต้องการ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

What's the difference between Civil Law and Common Law system, the system.1. attitude toward the law in writing. Civil Law lawyers see as a valid reason, and as a general law. Common Law lawyers saw that as a legal exemption from the common principles (common principles is the judgment of norm).2. the attitude towards the judgement Civil Law system, seeing that as the only explanation in the chapter in using the law to cases not sources and does not use the rule properties kamai laws so. The judgement may be new, the decision changes the original judgment. By placing the criteria or reasons a new waste Common Law system, see whether the Court is the law of the subsequent judgment, therefore, in the same case, the judge will want along the previous judgment.3. the customary attitude toward tradition and morality. Civil Law lawyers agree that the law is the law, writing the address pair with customary law and morality with microcrystalline guaranteed. Common Law lawyers inclined to see that both traditions and morals, as each story together. It's not about legal writing.4. use of legal interpretation in writing. Civil Law legal systems could interpret the law any implied reason article, based on the particular law. Common Law legal systems, in writing, that was enacted by Parliament is a "literal interpretation", which is how the Common Law interpretation system in legal writing, and will be implemented by the method of equivalent. (Analogy) is not.5. how to act in writing laws. Civil Law system by the main legal act that will be characterized as general criteria (General provisions) will be used in the technical provisions to cover in case of a problem and an opportunity, the user has the legal discretion to apply the law, fairness in the appropriate individual cases. But in some article, section, if not place the General guidelines, it will fully account for the decisions as detailed. Common Law systems, how to act, it must write clearly and in detail, of course, so for those of you who are familiar with the law in the article. When reading the country's laws written in the Common Law legal system, therefore, feel that writing more detailed than necessary until there are, the more similar contracts will sanuek belongings is a legal article. This is to bind people to interpret the law according to which lawmakers have used the need.