การทำรัฐประหารในบริบทของการเมืองไทย

การทำรัฐประหารในบริบทของการเมืองไทย จึงขึ้นอยู่กับว่า ฝ่ายใดสามารถใช้กำลังทหารที่ตนเองมีอยู่เข้าควบคุมจุดยุทธศาสตร์สำคัญในเมืองหลวงและได้รับฉันทานุมัติจากกษัตริย์ให้ก้าวขึ้นเถลิงอำนาจอย่างชอบธรรมโดยอาศัยพระบรมราชโองการแต่งตั้งให้หัวหน้าคณะผู้ก่อการเป็นหัวหน้าคณะรัฐประหาร เหตุการณ์กบฏเมษาฮาวายในระหว่างวันที่ 1-3 เมษายน ค.ศ.1981 คือตัวอย่างที่ดีของสถานการณ์เช่นนี้ ด้วยแม้กลุ่มนายทหารยังเติร์กจะสามารถใช้กำลังทหารเข้าควบคุมกรุงเทพมหานครได้ทั้งหมดเรียบร้อยแล้ว แต่เมื่อหัวหน้ากลุ่มนายทหารยังเติร์กไม่ได้รับพระบรมราชโองการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าคณะรัฐประหาร ทำให้ฝ่ายพลเอกเปรมซึ่งได้เชิญเสด็จพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ พร้อมราชวงศ์ ไปประทับ ณ จังหวัดนครราชสีมา มีความชอบธรรมในฐานะที่เป็นรัฐบาลของกษัตริย์และสามารถรวบรวมกำลังทหารจากหัวเมืองภาคตะวันออกเฉียงเหนือกลับมายึดอำนาจคืนจากกลุ่มยังเติร์กได้ในที่สุด อย่างไรก็ตาม ความพ่ายแพ้ทางการเมืองจากการตกเป็นฝ่ายถูกยึดอำนาจหรือเป็นฝ่ายกบฏที่พยายามยึดอำนาจแล้วแต่ไม่สำเร็จ มักสิ้นสุดลงด้วยการไกล่เกลี่ยและปรองดองกัน ทั้งฝ่ายชนะและฝ่ายแพ้ต่างก็ไม่คิดว่าอีกฝ่ายหนึ่งเป็นศัตรูที่จะต้องทำลายล้างกันอย่างจริงจังจนถึงขนาดเอาชีวิตหรือติดคุกติดตะราง หลังการรัฐประหารของไทยในอดีตจึงมักจบลงด้วยฝ่ายแพ้ยอมที่จะลงจากอำนาจแต่โดยดีและลี้ภัยการเมืองไปอยู่ต่างประเทศชั่วคราว ในขณะที่ฝ่ายชนะก็ได้ก้าวขึ้นสู่อำนาจและให้นิรโทษกรรมให้กับฝ่ายแพ้ในเวลาต่อมา ทว่าการรัฐประหารในปี ค.ศ.2006 และ ค.ศ.2014 เป็นการรัฐประหารที่แตกต่างจากการรัฐประหารในอดีตอย่างสิ้นเชิง เนื่องจากการรัฐประหารในครั้งนี้มุ่งที่จะจัดการกับตระกูลชินวัตร เครือข่ายพรรคเพื่อไทย และคนเสื้อแดงอย่างไม่ลดละ ทั้งนี้ก็เพื่อทำลายล้างสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ระบอบทักษิณ” ให้หมดสิ้นไปจากการเมืองไทย ไม่เป็นอุปสรรคต่อระบอบรัฐสภาหุ่นเชิดที่พวกเขาจะสถาปนาขึ้นอีกครั้งหลังจากการรัฐประหาร แม้ว่าในขั้นต้นของการเข้ายึดอำนาจ อาจดูเหมือนกับว่าคณะรัฐประหารรัฐได้ “ละเว้น” ตระกูลชินวัตรและพรรคเพื่อไทยไว้ก่อน เพื่อแลกเปลี่ยนกับการที่ตระกูลชินวัตรยอมให้ความร่วมมือ ไม่ขัดขืน และไม่ขัดขวางการรัฐประหาร รวมถึงคณะรัฐประหารสามารถบริหารประเทศต่อไปได้อย่างราบรื่นปราศจากการต่อต้าน แต่ภายหลังจากการสถาปนาอำนาจอย่างมั่นคงแล้ว คณะรัฐประหารทั้งในปี ค.ศ.2006 และ ค.ศ.2014 ก็ไม่รีรอที่จะลงมือทำลายล้างระบอบทักษิณที่พวกเขามองว่าเป็นศัตรูทางการเมืองทันที

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The coup in the context of politics, therefore, depends on whether military force can be used at any self contained control strategic points in the capital and receive important chanthanumat Kings from gaining power, becoming righteous by Royal command to appoint the head of the Board of terrorists, is the head of the Board of coup. Events in Hawaii April rebellion during the April 3-April 1, 1981, is a good example of this situation, with even military group, the Turks will be able to use military force to gain control of all Bangkok has successfully. But when the head of the military group, the Turks did not receive the Royal command appointing as head of the Board of coup. Prem tinsulanonda, which graciously invited His Majesty is ready to stamp a dynasty at Nakhon Ratchasima province. As the righteous Government of the King and the military are able to collect from the cities to the Northeast Group seized power back from the Turks. However, the defeat of political parties has been falling as the rebels seized power, or trying to seize power, but was not successful. Often ended with the mediation and reconciliation together. Both WINS and loses, would think that the other person is an enemy that must be seriously devastating each other to remove the prison life or stick tarang. After Thailand's coup in the past usually end with the parties to surrender power, but by the political asylum and go abroad temporarily. While it wins power and has stepped up to provide amnesty to the parties but subsequently lost in a coup in 2006 and 2014 is different from a coup a coup in the past gracefully because of the coup, this time aimed at the Chin family are dealing with innovation.Lookin to party network Thailand red shirts and relentlessly to destroy what they called the "Thaksin regime" to put an end to it from politics. Do not impede the parliamentary regime, they will establish the puppet up again after the coup, although initially seized power access may look similar to that of the Board of the State coup. "ignore" Shinawatra family to Thailand before the party and to exchange with the Shinawatra family has agreed that.Hok Hernandez for not straining and not obstruct a coup, including the Board of the country following a coup can be smoothly without resistance, but after the established powers. The Board of both the military coup in 2006 and 2014, it does not hesitate to destroy Thaksin regime which they regarded as political enemies immediately.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Coup in Thailand's political context. It depends on whether Any use of military force to gain control over their existing strategic points in the capital and has been cleared by the king to step up power rightfully crowned by Royal Command appointing the head of the chief promoters of the coup. Rebel Challenge event in Hawaii during 1-3 April 1981 is a good example of this situation. Even with the officers, the Turks could use military force to gain control of Bangkok have all successfully. But when the chief officer of the Ottoman firman was appointed as head of the junta. Makes parties Prem, who has invited His Majesty the King and the royal family sat in the province. Justified as a government of the king and the troops from the cities of the northeast to seize power back from the Turks eventually defeated politically by vested parties were overthrown or rebels. failed attempt to seize power. Usually ends with mediation and reconciliation. Both the winner and the loser would not think of one another as enemies to be seriously destructive to life-size or imprisoned. After the takeover of Thailand in the past often ended up beaten down by power, but by yielding to political asylum and lived abroad temporarily. The win also came to power and give amnesty to the underdog at a later time. But the coup in 2006 and 2014 is different from the coup, the coup in the past entirely. Since the coup, this time aimed to deal with the Shinawatra family. Networking Party for Thailand Red and relentlessly. That is to destroy what they call it. "Thaksin regime" to put an end to the politics of Thailand. Not impede the puppet regime they established after the coup. Although in the early stages of seizing power. It may seem that the revolutionary government has "ignored" Shinawatra and Pheu Thailand before. In exchange for the Shinawatra family refused to cooperate and did not resist, hinder the takeover. The coup government can continue smoothly without resistance. But after establishing a stable and competent. The coup in 2006 and 2014 did not hesitate to act to overthrow the Thaksin regime they regarded as political enemies immediately.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

A coup in the context of Thai politics, it depends. One can use a self contained soldiers took control of strategic importance in the capital and get resource group from the king to step up the assumption of power by appointing the righteous living order to the leader of the terrorist, head of the junta. กบฏเมษาฮาวาย events during the day 1-3 April 2010. 1981 is a good example of this situation. Even the officers dining-room can use military force to gain control of Bangkok has all already. But when the officers did not receive Royal dining-room made chief of the junta. Make the Prem which come his Majesty the king with the stay at Nakhon Ratchasima. Have the right as the government of king, and can collect reinforcements from the cities of the Northeast power back from the dining-room back eventually. However, the defeat of a right political power or a rebel trying to seize power, but was unsuccessful. Often ended with the mediation and harmony. Both win and lose all don't think the other side is an enemy to destroy a seriously until the size of life or personal software. After the coup of Thailand in the past often ended up defeated willing to down from power, but with good and asylum to the city go abroad temporarily. While the win rising to power and amnesty to lose at a later time, but the coup in A.D. 2006 and ad 2014. It is different from past coup coup entirely. Since the coup in attempts to deal with the Shinawatra network party and the red shirts constantly. The destruction of what they called "thaksinocracy" to put an end to the Thai politics Do not be an obstacle to the parliamentary system a puppet, they are established again after the coup. Although initially of to seize power. It may look.