นโยบายภาครัฐในอดีตที่มีผลลบต่อคนจน1

นโยบายภาครัฐในอดีตที่มีผลลบต่อคนจน

1. นโยบายที่ไม่สอดคล้องกับความต้องการของคนจน

1.1 นโยบายด้านการศึกษาไม่สอดคล้องกับการดำเนินชีวิตของคนจน เช่น นโยบายที่รัฐส่งเสริมเป็นนโยบายเน้นความรู้ ตามที่กำหนดไว้ในหลักสูตรตายตัวหรือเป็นความรู้ในแง่ทฤษฎีที่ไม่สอดคล้องกับสภาพความเป็นจริงหรือไม่มีประโยชน์ต่อการดำเนินชีวิตประจำวันของคนจน

1.2 นโยบายที่ไม่เอื้อต่อการเข้าถึงทรัพยากรของคนในท้องถิ่น เช่น พรบ.ป่าสงวน ที่ทำให้คนจนไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรในท้องถิ่นของตน หรือเข้ามีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ทรัพยากรท้องถิ่นได้

2. นโยบายที่สร้างความไม่สมดุลระหว่างภาคเกษตรกรรมและภาคอุตสาหกรรม

2.1 แนวทางการพัฒนาที่ให้ความสำคัญกับภาคอุตสาหกรรมมากกว่าภาคเกษตรกรรม ทำให้คนจน (โดยเฉพาะในชนบท)ไม่เห็นความสำคัญของการทำการเกษตร อันเป็นอาชีพหลักของประชากรในประเทศ

2.2 แนวทางการพัฒนามุ่งสร้างความเจริญในเมืองมากกว่าในชนบท ทำให้คนจนในชนบทส่วนใหญ่อพยพเข้ามาหางานทำในเมืองทำให้เกิดความไม่สมดุลและเป็นปัญหาต่อการพัฒนาเช่น เกิดปัญหาด้านที่อยู่อาศัยหรือชุมชนแออัดในเมือง ขณะที่พื้นที่ในชนบทถูกทิ้งให้รกร้าง

3. นโยบายที่ไม่เป็นธรรม

3.1 นโยบายเอื้อประโยชน์ต่อนักลงทุนรายใหญ่ เช่น นโยบายด้านแรงงานต่างด้าว ที่รัฐมุ่งสนองผลประโยชน์ของนักลงทุนรายใหญ่ที่ต้องการให้มีการโยกย้ายแรงงานต่างด้าวอย่างเสรีเพื่อลดต้นทุนในการผลิต ทำให้แรงงานเหล่านี้มาแย่งชิงโอกาสของแรงงานคนจนที่เป็นคนไทย

3.2 นโยบายเอื้อประโยชน์ต่อผู้มีอิทธิพลและนักการเมือง เช่น การที่กลุ่มนักการเมืองและผู้มีอิทธิพลใช้อำนาจอิทธิพลที่มีอยู่ให้นักธุรกิจเช่าที่ดินที่อยู่ในความดูแลของหน่วยงานราชการแทนที่จะมาจัดสรรให้เป็นที่อยู่ของคนจน

4. นโยบายที่ไม่ยั่งยืน

4.1 นโยบายที่ก่อให้เกิดความเสื่อมโทรมต่อทรัพยากรธรรมชาติ เช่น นโยบายส่งออกพืชเชิงเดี่ยว ทำให้ชาวบ้านหันมาปลูก พืชเชิงเดี่ยวเพื่อผลกำไรทางเศรษฐกิจ ซึ่งก่อให้เกิดความเสื่อมโทรมของทรัพยากรดิน

4.2 นโยบายที่ขาดการวางแผนในระยะยาว เนื่องจากการดำเนินงานของรัฐส่วนใหญ่ขาดการ ติดตามประเมินผลและขาดการวางแผนแก้ปัญหาในระยะยาว

4.3 การขาดมาตรการในการควบคุมการใช้ทรัพยากรธรรมชาติโดยหน่วยงานต่าง ๆ ของรัฐขาดมาตรการในการควบคุมการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อมร่วมกัน

4.4 นโยบายที่สร้างนิสัย "การรอรับความช่วยเหลือ" จากภาครัฐ เช่น นโยบายหาเสียงของนักการเมืองมีส่วนสร้างนิสัย "การรอรับความช่วยเหลือ" จากภาครัฐในหมู่คนจน

5. การบริหารจัดการของรัฐ

5.1 การขาดบูรณาการในการแก้ไขปัญหาระหว่างหน่วยงาน ทำให้การดำเนินงานแก้ปัญหาของหน่วยงานต่างๆ ไม่สอดคล้องหรือซ้ำซ้อนกัน

5.2 งบประมาณช่วยเหลือมีจำกัด หรือมีการเล่นพรรคเล่นพวกในการจัดสรรงบประมาณ

5.3 วิธีการเผยแพร่ข้อมูลไม่มีประสิทธิภาพในการเข้าถึงกลุ่มเป้าหมาย

5.4 การดำเนินการของรัฐไม่เอื้อต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน เนื่องจากรัฐเคยชินกับบทบาทของการเป็นผู้สั่งการ

ในบทนี้เราได้ศึกษาเกี่ยวกับกระบวนการวัดความยากจนซึ่งค่อนข้างจะซับซ้อน แต่หากค่อย ๆ อ่านแบบเรียงลำดับก็จะสามารถทำความเข้าใจได้ไม่ยากนัก ถือได้ว่าเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะศึกษามากทั้งการมองปัญหาในมุมกว้างและมุมแคบที่เล็กลงจนกระทั่งได้ผลสรุปจากดัชนีชี้วัดความยากจนในที่สุด ในบทต่อไปเราจะร่วมกันศึกษากันต่อถึงเรื่องของ ลักษณะของคนจนล่ะเป็นอย่างไรกัน และอะไรคือสาเหตุของความยากจนของคนไทย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Government policy in the past, a poor1. a policy that is not consistent with the needs of the poor.1.1 education policy is inconsistent with the life of the poor, such as government policy, promoting a policy focus on knowledge, as defined in the course or as a stereotype, the knowledge, in terms the theory that does not conform to the fact, or there is no benefit to the everyday life of the poor. 1.2 the policy that does not facilitate access to the resources of local people, such as CMI forest reserves that make people unable to access resources in their local area or participate in the conservation of local resources.2. policies that create an imbalance between the agricultural and industrial sectors.2.1 guidelines for developing important industrial sectors rather than agriculture. Poor (especially in rural areas) do not see the importance of farming, which, as the main occupation of the population in the country.2.2 approach to development focused on ensuring prosperity in the city than in the rural poor in the most rural migrants come to find work in the City cause imbalance and stress development, such as the problem of slum housing or in a city. While the rural area has been left to desolation.3. the unfair policies.3.1 policy benefits to major investors, such as the policy on foreign workers at the State meet was aimed at the interests of major investors who want to migrate freely to reduce foreign labour cost in manufacturing. Make these workers came to seize the opportunities of the poorest workers into Thailand people.3.2 policy benefits and influential politicians such as groups and influential politicians to influence powers that exist for business travelers to rent the land under the supervision of the Government agency instead of the poor. 4. it is a policy that is not sustainable.4.1 policies that cause degradation of natural resources such as per the policy export monoculture crops, villagers turned planted. Monoculture crops for economic profits, which cause degradation of soil resources.4.2 policy lacks long-term planning because of the operation of the State, in large part, a lack of. Evaluation and planning, solving problems in the long term.4.3 the lack of measures to control the use of natural resources by State agencies lack measures to control the use of natural resources and the environment together.4.4 policy created healthy habits "to wait for assistance" from the Government, such as the policy for creating the habit, most are politicians "to wait for assistance" from the Government among the poor.5. the management of the State.5.1 the lack of integration in to resolve issues between agencies. Make a solution of various departments is inconsistent or duplicated.5.2 budget, assistance is limited or there is favoritism in the allocation of budgets.5.3 How to publish information is not effective in reaching the target audience.5.4 operation of the State, is not conducive to the participation of the public, because a State accustomed to the role of the order.In this article, we study about the measurement of poverty, the process can be quite complex, but if you read slowly sort it will be understood not regarded as an interesting subject to study, both to view problems in a wide angle and narrow angle smaller until the conclusion from a poverty indicator in the end. In the next article, we will continue to share your stories. The characteristics of the poor is that? what is and what is the cause of the poverty of the people, Thailand.