สถานการณ์สงครามอิรัก (หลังการโค่นล้

สถานการณ์สงครามอิรัก (หลังการโค่นล้มซัดดัม ฮุสเซ็น)
เหตุและผลของการทำสงครามรุกรานอิรักของสหรัฐอเมริกา ก่อนที่สหรัฐอเมริกาจะทำสงครามรุกรานประเทศอิรักเพื่อโค่นอำนาจประธานาธิบดี ซัดดัม ฮุสเซ็น นั้น ประธานาธิบดี จอร์จ บุช ได้อ้างเหตุผลหลัก 2 ประการต่อชาวอเมริกันและชาวโลกคือ
1. อิรักมีอาวุธทำลายร้ายแรง (Weapons of Mass Destruction – WMD) ไว้ในครอบครอง
2. ซัดดัม ฮุสเซ็น ผู้นำของอิรักให้การสนับสนุน กลุ่มก่อการร้ายอัลกออิดะ (Al-Qaeda) ของ โอซามะ บิน ลาเด็น

แต่หลังจากสหรัฐอเมริกาได้โค่นล้มประธานาธิบดีซัดดัมและได้เข้ายึดครองอิรักเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปี ปรากฏว่าไม่พบหลักฐานดังกล่าวตามที่ประธานาธิบดีบุชได้กล่าวอ้างแต่อย่างใด คณะกรรมาธิการข่าวกรองของวุฒิสภาของสหรัฐอเมริกา (Senate Intelligence Committee) ที่ตั้งขึ้นมาเพื่อตรวจสอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ ได้ข้อสรุปและเปิดเผยต่อคนอเมริกันและชาวโลกอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ.2547 ว่า สหรัฐอเมริกาได้รุกรานอิรักโดยอาศัยข้อมูลข่าวกรองที่ล้าสมัย ไม่ถูกต้อง และเป็นข้อมูลที่ไม่ชอบธรรมที่ ประธานาธิบดีบุชใช้อ้างในการทำสงคราม นอกจากนี้ คณะกรรมาธิการชุดนี้ยังพบว่า สำนักข่าวกรองกลาง (CIA) ไม่สามารถหาหลักฐานที่น่าเชื่อมาแสดงว่า ซัดดัมกับอัลกออิดะ เป็นพันธมิตรกันไม่ว่าจะมองในแง่มุมใดก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ฮันส์ บลิกซ์ (Hans Blix) อดีตหัวหน้าผู้ตรวจสอบอาวุธในอิรักของสหประชาชาติ (UNMOVIC) ได้แสดงความเห็นโดยการให้สัมภาษณ์หนังสือพิมพ์รายวันฉบับหนึ่งของประเทศสเปนเมื่อวันที่ 9 เมษายน พ.ศ.2546 ว่า ผู้นำของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษได้วางแผนที่จะรุกรานอิรักไว้ล่วงหน้ามาเป็นเวลานานแล้ว และผู้นำทั้งสองประเทศนี้โดยพื้นฐานแล้วไม่ได้สนใจว่าคณะตรวจสอบอาวุธของสหประชาชาติจะค้นหาอาวุธ WMD ในอิรักพบหรือไม่ (The Nation, April 10, 2003) ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องไม่น่าแปลกที่ผู้นำสหรัฐอเมริกาและอังกฤษไม่ปรารถนาให้คณะผู้ตรวจสอบอาวุธของสหประชาชาติได้ปฏิบัติหน้าที่ต่อไป เพื่อพิสูจน์ว่าอิรักมีอาวุธที่มีอานุภาพทำลายร้ายแรงอันจะเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกา ต่อภูมิภาค และต่อโลกตามข้อกล่าวหา ทั้งนี้เพราะเกรงว่าหากให้เจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติในอิรักปฏิบัติหน้าที่ต่อไป และไม่สามารถค้นพบอาวุธดังกล่าว ผู้นำของทั้งสองประเทศนี้จะไม่สามารถมีข้ออ้างอันชอบธรรมเพื่อทำสงคราม “รุกราน” อิรักได้

แม้ว่าในที่สุดสหรัฐอเมริกาจะประสบผลสำเร็จในการใช้กำลังโค่นล้มประธานาธิบดีซัดดัมของอิรักแล้วก็ตาม แต่ผู้นำของสหรัฐอเมริกากลับต้องเผชิญกับปัญหาสำคัญมากขึ้น โดยในเดือนมิถุนายน พ.ศ.2547 ชาวอเมริกาส่วนใหญ่ (ร้อยละ 54) เริ่มมีความเห็นว่าการทำสงครามของสหรัฐอเมริกาในอิรักนั้นเป็นสิ่งที่ผิดพลาด และมากกว่าครึ่งหนึ่ง (ร้อยละ 51) ของชาวอเมริกากลับมีความเห็นว่าไม่รู้สึกปลอดภัยขึ้นหลังจากการโค่นซัดดัมแล้ว (Time, July 5, 2004) ทั้ง ๆ ที่ผู้นำของสหรัฐอเมริกาพยายามอ้างอยู่เป็นระยะ ๆ ว่า สหรัฐอเมริกาและโลกมีความปลอดภัยมากขึ้นเมื่อขจัดซัดดัมได้แล้ว

จนกระทั่งถึงปัจจุบันทั้ง ๆ ที่สหรัฐอเมริกาได้โอนอำนาจการบริหารประเทศให้แก่ชาวอิรักในทางทฤษฎีแล้วก็ตาม ปัญหารากเหง้าทางด้านความมั่นคงในอิรักนั้น อยู่ที่ผู้นำสหรัฐอเมริกามีความเชื่ออย่างผิด ๆ ว่า ชาวอิรักจะต้อนรับสหรัฐอเมริกาด้วยความยินดีปรีดาที่มาเข้าโค่นล้มซัดดัม แต่ความจริงชาวอิรักถึงแม้ว่ามีจำนวนไม่น้อยที่ไม่ชอบซัดดัม แต่ก็เกลียดการรุกรานของสหรัฐอเมริกา จากการสำรวจความคิดเห็นชาวอิรักโดยคณะผู้ปกครองชั่วคราวของพันธมิตร (Coalition Provisional Authority หรือ CPA) เมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ.2547 พบว่า ร้อยละ 92 ของชาวอิรักเห็นว่ากองกำลังที่นำโดยสหรัฐอเมริกาในอิรักเป็นผู้ยึดครอง (occupiers) มีเพียงแค่ร้อยละ 2 ของชาวอิรักเท่านั้นที่เห็นว่ากองกำลังต่างชาติดังกล่าวเป็นผู้ปลดปล่อย (liberators) พวกตน (Guardian Unlimited Online, June 16, 2004)

นอกจากนี้แล้ว จากการสำรวจความเห็นของชาวอิรักโดยศูนย์วิจัยและยุทธศาสตร์ศึกษาแห่งอิรัก (Iraq Centre for Research and Strategic Studies หรือ ICRSS) เมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ.2547 พบว่าชาวอิรัก 2 ใน 3 หรือร้อยละ 66 คัดค้านการปรากฏตัวทางทหารของชาวต่างชาติที่นำโดยสหรัฐอเมริกา มีเพียงร้อยละ 22 ของชาวอิรักเท่านั้นที่เห็นว่าอิรักกำลังก้าวเข้าสู่สันติภาพและความมีเสถียรภาพมากขึ้น (The Nation, July 14, 2004)

แต่ไม่ว่าสหรัฐอเมริกาจะรุกรานอิรักด้วยเหตุผลใดก็ตาม การทำสงครามของสหรัฐอเมริกาได้นำความสูญเสียทั้งชีวิตมนุษย์และทรัพย์สินของชาวอิรักจำนวนมหาศาล เฉพาะชาวอิรักที่เป็นพลเรือนต้องเสียชีวิตไปมากกว่า 13,000 คน ทหารอเมริกันเองก็เสียชีวิตร่วม 1,000 คน

ลักดาร์ บราฮิมี (Lakhdar Brahimi) ทูตสหประชาชาติ (U.N. envoy) ได้กล่าวไว้อย่างกระชับว่า การรุกรานอิรักที่นำโดยสหรัฐอเมริกานั้น “เป็นการทำสงครามที่ไร้ประโยชน์ เป็นการสร้างปัญหามากกว่าแก้ไขปัญหา และได้นำการก่อการร้ายมาสู่อิรัก” และนายบราฮิมียังกล่าวอีกด้วยว่า รัฐบาลชั่วคราวของอิรักเผชิญกับการท้าทายที่จะต้องพิสูจน์ว่าตนไม่ใช่ “หุ่นเชิดของสหรัฐอเมริกา” ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำได้ในเมื่อยังมีทหารต่างชาติ 150,000 คนอยู่ในประเทศอิรัก (Japan Time, July 27, 2004)

อนาคตของอิรัก
หลังจากเป็นที่ประจักษ์ชัดแล้วว่า อิรักมิได้มีอาวุธทำลายร้ายแรง ตามที่ผู้นำสหรัฐอเมริกาและอังกฤษกล่าวอ้าง ทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางทั้งในสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ ตลอดจนในประชาคมโลกว่า ผู้นำสหรัฐอเมริกาและอังกฤษได้กล่าวอ้างภัยคุกคามของอิรักยุคซัดดัมอย่างเกินความจริง รวมทั้งการอ้างหลักฐานเท็จเพื่อสร้างความชอบธรรมในการทำสงครามในอิรักดังกล่าวแล้ว ถึงกระนั้น ผู้นำสหรัฐอเมริกาและอังกฤษรวมทั้งคนอีกจำนวนไม่น้อยในประเทศตะวันตก ก็ยังมีความเห็นว่า การใช้กำลังโค่นล้มอำนาจเผด็จการของซัดดัมลงได้ก็นับว่าเป็นสิ่งที่คุ้มค่าแล้ว ทั้งนี้เพราะค่านิยมของตะวันตก ไม่ว่าจะเป็นเรื่องประชาธิปไตย สิทธิมนุษ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Iraq war situation (after the overthrow Saddam Hussein's signature.)Cause and effect of the United States invasion of Iraq war. Before the United States invaded Iraq to make war to overthrow a country to presidential powers. Saddam Hussein, then President George Bush signed the main reason cited for 2 reasons: the Americans and the people of the world is.1. Iraq has destroyed deadly weapons (Weapons of Mass Destruction WMD –) possession.2. Saddam Hussein's signature. The leader of Iraq, support Al-Qaida terrorist groups (Al-Qaeda) of Osaka, Umeda, Fukushima flight la dentist.But after the United States and to overthrow President Saddam has got into Iraq is occupied for over a year. It appears that such evidence could not be found, as President Bush claims whatsoever. The Senate's Intelligence Committee of the United States (Senate Intelligence Committee) established to investigate about this concluded and disclosed to the American people and the people of the world officially on July 9 that the United States had invaded Iraq 2547 (2004) by an m.Lakhaokrong obsolete The information is not valid and not the righteous. President Bush cited a desirable in a war In addition The Commission also found that the Office of the khaokrongklang series (CIA) could not find convincing evidence to show that Al-Qaida with Saddam as an ally, whether WADA would look in any aspect.However, Hans (Hans Blix) balik, former chief weapons inspector in Iraq (UNMOVIC) of the United Nations have expressed opinions by daily newspaper interview, one of the country's April 9, when Spain's leaders that the United States and 2546 (2003) British plan to invade Iraq ahead for a long time, and the two leaders of this country are not interested in whether the Board of the United Nations weapons inspection to find WMD in Iraq weapons found or not (The Nation, April 10, 2003) for this reason, it is not surprising that the British and United States leaders do not wish.The car, the Board of Auditors of the United Nations weapon has the following duties. To prove that Iraq has mass destruction weapons is a serious threat to the United States to. Per region, and the world according to this allegation, officials fear if the United Nations in Iraq duty and won't be able to find such weapons. The leaders of the two countries will not be able to have an excuse to make a righteous war. "Invasion" Iraq.In the end, even though the United States will succeed in Iraq President Saddam's overthrow, the leader of the United States returns to face the issue more important. By June 2547 (2004) American majority (54 per cent) is of the opinion that the war in Iraq is the United States's mistakes, and more than half (51 percent) of the back is of the opinion that American doesn't feel safer after Saddam to overthrow (Time, July 5, 2004) despite the fact that the leader of the United States tries to claim that the United States periodically, and the world is safer when Saddam and then eliminate.In spite of the current until the United States transferred power to Iraq, the country in theory. Root problems, security in Iraq, the leader of the United States with false beliefs that Iraq would welcome the United States with a delight that come to overthrow Saddam, but nationals of Iraq, even though the reality is that one does not like Saddam but hate the United States from invasion, to explore the.Comment by nationals of Iraq's temporary guardian Alliance (Coalition Provisional Authority, or CPA) 2547 (2004) in may found that 92 percent of residents see that Iraq forces, led by United States in Iraq as an occupation (occupiers) with just 2 percent of the nationals of Iraq only to see that international forces such as the people's Liberation (liberators) their (Guardian Unlimited Online, June 4, 2004)In addition, surveys of residents from Iraq by strategic research and study Iraq hotels. (Centre for Research and Strategic Studies Iraq or ICRSS) in July, 2547 (2004) That 2 in 3 percent or Iraq 66 opposed the military presence of the United States led by foreigners. There are only 22 per cent of nationals of Iraq only to see that Iraq are stepping into a much more peace and stability. (The Nation, July 14, 2004)But the United States would invade Iraq, whether for any reason. War of the United States has led the losses in both human life and property of nationals of Iraq. Only nationals of Iraq as civilian deaths to more than 13000 people, American soldiers also died together 1000 people.Luxury strapless hip with Derby (Lakhdar Brahimi), Ambassador to the United Nations (U.N. envoy) is mentioned that fits snugly in the Iraq invasion led by the United States that it "is a useless war is creating problems rather than resolve the issue and have brought terrorism to Iraq" and Mr. Bravo hip has also said Iraq's temporary Government, faced with a challenge that will have to prove that it isn't. "Puppet of the United States", which is difficult to do when there are 150,000 foreign soldiers in Iraq people. (Japan Time, July 27, 2004)The future of IraqAfter Iraq, that is clearly not a serious destructive weapons, according to the United States, and the British leader claims sounding in the widely criticized United States and England, as well as in the international community that the United States and the leader of the British claims Iraq's Saddam-era official threats beyond reality, including false claims of evidence to establish legitimacy in the war in Iraq. Nonetheless, the United States and England, including the leaders of people, not least in Western countries, it is also of the opinion that the use of the power of the dictator are to overthrow Saddam down, it counts as something. This is because the values of Western democracy, whether it is. Manut rights.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The Iraq war (After the overthrow of Saddam. Hussain)
causes and effects of the war, the US invasion of Iraq. Prior to the US invasion of Iraq to overthrow President Saddam Hussein that President George Bush had cited two main reasons why the Americans and the world is
one. Iraq has weapons of mass destruction (Weapons of Mass Destruction - WMD) in possession of
two. Saddam Hussein's Iraqi leaders for support. The terrorist group Al-Qaeda (Al-Qaeda) O sama bin Laden after the US toppled president Saddam Hussein and occupied Iraq for more than a year. It appears that no such evidence, as President Bush has claimed it. Committee on Intelligence of the US Senate (Senate Intelligence Committee) was set up to check on this. Concluded and disclosed to the American people and the world is on 9th July 2547 that the United States invaded Iraq based on intelligence information, outdated and incorrect information is not justified. President Bush cited the war In addition, this commission has found. Central Intelligence Agency (CIA) could not find convincing evidence to show that. Saddam and Al-Qaeda. Allied whether optimism any angle , however, Hans B. Alix (Hans Blix), former chief weapons inspector in Iraq, the United Nations (UNMOVIC) commented on an interview with daily newspaper edition. Spain, on 9 April 2546 that the leaders of the US and British plans to invade Iraq in advance for a long time already. And the two leaders this country basically does not care if the weapons inspectors of the UN search for weapons, WMD in Iraq met or not (The Nation, April 10, 2003) For this reason, it is not surprising that the United States and. England did not wish to give the UN weapons inspectors have the following duties. To prove that Iraq had weapons of mass destruction is a grave threat to the United States, the region and the world, according to the allegations. The fear that if the UN officials in Iraq continue to perform duties. And can not find such weapons. Leaders of the two countries can not be a legitimate pretext for war "invasion" of Iraq by the United States will eventually succeed in using force to topple Iraqi President Saddam Hussein remains. But the leaders of the United States to face the increasingly important issues. In June 2547, most Americans (54 percent) are of the opinion that the start of the US war in Iraq was a mistake. And more than half (51 percent) of the US to have an opinion that does not feel safe after the overthrow of Saddam, then (Time, July 5, 2004), though the leaders of the United States to argue from time to time that the United States. and the world is safer when removing Saddam then until the present, though the US administration has transferred power to the Iraqi people, in theory, already. The fundamental problem of security in Iraq. The US leader is believed incorrectly that Iraqis would welcome US with exultant came to overthrow Saddam. But the fact that Iraqis, even if not less, not like Saddam. I hate the invasion of the United States. The poll of Iraqis by the parents of a temporary coalition (Coalition Provisional Authority, or CPA) in May 2547 found that 92 percent of Iraqis see the US-led forces in Iraq as an occupation. (occupiers) with just 2 percent of Iraqis only to see foreign troops as liberators (liberators) their (Guardian Unlimited Online, June 16, 2004) addition. A survey conducted by the Iraqi Center for Research and Strategic Studies of Iraq (Iraq Centre for Research and Strategic Studies or ICRSS) in July 2547 found that two in three Iraqis, or 66 percent, opposed the appearances. Foreign troops led by the United States. With only 22 percent of Iraqis only to see that Iraq is moving into a more stable and peaceful (The Nation, July 14, 2004) , but whether the United States to invade Iraq for any reason. The war of the United States, led the losses, both human life and property of the Iraqi people an enormous amount. Only Iraqi civilians have died, more than 13,000 American soldiers had killed a total of 1,000 people have Aqsa Dar Ibrahimovic (Lakhdar Brahimi) UN envoy (UN envoy) says precisely that. The invasion of Iraq led by the United States. "This war is useless. Create more problems than solutions And have brought terrorism into Iraq "and he has also said Ibrahimovic. Iraq's interim government faces a challenge to prove that he is not. "Puppet of the United States," which is difficult to do when there are 150,000 foreign soldiers in Iraq (Japan Time, July 27, 2004) The future of Iraq after it became clear that. Iraq did not have weapons of mass destruction According to the United States and Britain claim. Sounding widely criticized both the US and UK. As well as in the international community that US and British leaders have said that the threat of Iraq's Saddam is exaggerating. As well as claiming false evidence to justify the war in Iraq, such as the US and British leaders, however, including the amount of people in the West. It is also of the opinion that The use of force to overthrow the dictatorship of Saddam down, it is worth it. This is because the values ​​of the West Whether it is a democratic human rights.