สภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) จะผ่านหรือ

สภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) จะผ่านหรือไม่ผ่านร่างรัฐธรรมนูญก็ตาม แต่เหตุผลของฝ่ายที่เห็นชอบและไม่เห็นชอบ จะกลายเป็นวิวาทะทางการเมืองสืบไป โดยเฉพาะเรื่องคณะกรรมการยุทธศาสตร์การปฏิรูปและการปรองดองแห่งชาติ (คปป.) ฝ่ายสนับสนุนอ้างว่าเป็นความจำเป็น ในช่วง “ประชาธิปไตยเปลี่ยนผ่าน” แต่ฝ่ายคัดค้านมองว่าเป็น “รัฐซ้อนรัฐ”

ร่างรัฐธรรมนูญร่างแรก ที่คณะกรรมาธิการยกร่างฯ เสนอต่อประชาชน มีบทบัญญัติเรื่อง คณะกรรมการยุทธศาสตร์การปฏิรูปแห่งชาติ และสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปแห่งชาติ แต่ไม่มีเสียงคัดค้าน เพราะเป็นองค์กรตามรัฐธรรมนูญปกติ มีหน้าที่ผลักดันการปฏิรูปประเทศให้ต่อเนื่อง ด้วยการเสนอแนะนโยบายการปฏิรูป ต่อรัฐสภาและคณะรัฐมนตรี แต่ไม่มีอำนาจเหนือ

แต่ “ขึ้นต้นเป็นลำไม้ไผ่ พอเหลาๆไปกลายเป็นบ้องกัญชา” ร่างสุดท้ายที่เสนอต่อ สปช.ได้ให้กำเนิด คปป.เป็นองค์กรที่ไม่ยึดโยงกับประชาชน และไม่อยู่ใต้การตรวจสอบ แต่มีอำนาจเหนือรัฐบาลและรัฐสภา สามารถสั่งการระงับยับยั้งหรือกระทำการใดๆ ทั้งทางนิติบัญญัติหรือบริหาร โดยไม่ต้องขอความเห็นชอบจากใคร แค่ “รายงานเพื่อทราบ”

อำนาจพิเศษของ คปป.ในบท เฉพาะกาล อ้างว่าจำเป็นเพื่อแก้ไขภาวะวิกฤติในระยะเปลี่ยนผ่าน พูดกันว่า “ขอแค่ 5 ปีให้เดินยุทธศาสตร์ชาติ แค่นี้ก็ยังให้กันไม่ได้” ในความเป็นจริงก็คือขอให้มี “เผด็จการชั่วคราว 5 ปี” เพราะบางฝ่ายอาจ จะเชื่อว่าเผด็จการที่ดีมีคุณธรรม จะทำให้ประเทศชาติมีความสงบสุข มั่งคั่งยั่งยืนได้ดีกว่าประชาธิปไตย แต่ คปป.ไม่ใช่ “องค์กรชั่วคราว” ที่มีอายุแค่ 5 ปี แต่เป็นองค์กรถาวรตามบททั่วไปของรัฐธรรมนูญ ส่วนที่มีอายุ 5ปี คืออำนาจพิเศษตามบทเฉพาะกาล เรื่องที่น่ากังวลก็คือ “อำนาจที่ไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุล” เป็นอันตราย เพราะมักจะนำไปสู่การลุแก่อำนาจ ผู้เผด็จการหลายคนเริ่มต้นปกครองประเทศ ในฐานะ “ขวัญใจประชาชน” แต่สุดท้ายกลายเป็น “ทรราช”

แม้แต่ในบททั่วไป ซึ่งจะต้องใช้บังคับตลอดไป ก็ยังให้ คปป.มีอำนาจเหนือรัฐบาล ตัวอย่างเช่น ถ้า คปป.เสนอแผนปฏิรูปหรือปรองดอง รัฐบาลจะต้องดำเนินการ ถ้าไม่สามารถดำเนินการได้ต้องชี้แจงเหตุผลต่อรัฐสภา และ คปป.สามารถบังคับรัฐบาลให้ดำเนินการโดยยืนยันด้วยคะแนนเสียง 3 ใน 4 ถ้าขัดขืน รัฐบาลอาจถูกถอดถอนได้

วิธีการเช่นนี้ถูกมองว่าเป็นการปกครองแบบ “รัฐซ้อนรัฐ” อาจนำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลจากเลือกตั้งกับ คปป. และอาจนำไปสู่วิกฤติรัฐธรรมนูญ หรือวิกฤติการเมือง ซึ่งตรงกันข้ามกับเจตนารมณ์ของร่างรัฐธรรมนูญ ที่มุ่งสู่ความสงบสุขและปรองดอง ความขัดแย้งตั้งเค้าในพรรคประชาธิปัตย์ก็เป็นผลสืบเนื่องมาจากปัญหา คปป.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The national reform Council (sapot) will pass or fail, according to the Constitution, but why the parties agreed and not agreed to become the successor to Viva thatha city · Particularly strategic Committee for reform and national reconciliation (khapop). Support for claims that are necessary during the "democratic transition", but as "State parties waiting state."The first draft of a Constitution Drafting Commission, except to people rang. Provisions of the story The Board of Directors of the national reform strategy and the national reform Council moves but no sound objection because it is based on the regular Constitution. Is responsible for pushing the country to continue reforms? With the reform policy suggestions Parliament and the Council of Ministers, but has no power over the.But "the beginning is the bamboo trunks. Enough to become a marijuana Bong lao "proposed final draft sapot. to khapop. is not based on the organizations linked with the people and are not under the inspection of the Government and Parliament, but they are able to order a suspension veto all legislation or any action or management without approval from anyone just" report to know. "อำนาจพิเศษของ คปป.ในบท เฉพาะกาล อ้างว่าจำเป็นเพื่อแก้ไขภาวะวิกฤติในระยะเปลี่ยนผ่าน พูดกันว่า “ขอแค่ 5 ปีให้เดินยุทธศาสตร์ชาติ แค่นี้ก็ยังให้กันไม่ได้” ในความเป็นจริงก็คือขอให้มี “เผด็จการชั่วคราว 5 ปี” เพราะบางฝ่ายอาจ จะเชื่อว่าเผด็จการที่ดีมีคุณธรรม จะทำให้ประเทศชาติมีความสงบสุข มั่งคั่งยั่งยืนได้ดีกว่าประชาธิปไตย แต่ คปป.ไม่ใช่ “องค์กรชั่วคราว” ที่มีอายุแค่ 5 ปี แต่เป็นองค์กรถาวรตามบททั่วไปของรัฐธรรมนูญ ส่วนที่มีอายุ 5ปี คืออำนาจพิเศษตามบทเฉพาะกาล เรื่องที่น่ากังวลก็คือ “อำนาจที่ไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุล” เป็นอันตราย เพราะมักจะนำไปสู่การลุแก่อำนาจ ผู้เผด็จการหลายคนเริ่มต้นปกครองประเทศ ในฐานะ “ขวัญใจประชาชน” แต่สุดท้ายกลายเป็น “ทรราช”Even in the General provisions, which must be used to enforce it, forever, khapop. Government authority over, for example, if the proposed reform plan or roadmap for khapop. The Government will need to take action. If the operation cannot be performed to clarify the reason for Parliament and the Government can be forced to perform khapop. by confirm with 3 votes in 4 if his. The Government may be withdrawal.วิธีการเช่นนี้ถูกมองว่าเป็นการปกครองแบบ “รัฐซ้อนรัฐ” อาจนำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลจากเลือกตั้งกับ คปป. และอาจนำไปสู่วิกฤติรัฐธรรมนูญ หรือวิกฤติการเมือง ซึ่งตรงกันข้ามกับเจตนารมณ์ของร่างรัฐธรรมนูญ ที่มุ่งสู่ความสงบสุขและปรองดอง ความขัดแย้งตั้งเค้าในพรรคประชาธิปัตย์ก็เป็นผลสืบเนื่องมาจากปัญหา คปป.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

National Reformation Council (the Mass.) To pass or not pass any draft constitution. But the reason the parties agree and disagree. Becomes frayed political future. In particular, the strategic reform and national reconciliation (the DEA.) Support that is needed in a period of "democratic transition", but the opposition is seen. "The state superposition state" first draft constitution. The Commission's draft Initial public offerings There are provisions National Reform Strategy Board. And the National Council-driven reforms. But no objections It is a normal constitutional Has continued to push for reform. With the proposed policy reforms. Parliament and Cabinet But no power over it "Begins a bamboo Hone enough to become Bong "final draft submitted to. Office of the National Primary Education Commission has given birth. The DEA. It is not an organization closely linked to the public. And is not under examination. But dominating the government and parliament. You can order the suspension or inhibit any other action. The legislative or executive Without having to seek approval from anyone, just "to know the" power of the DEA. In the interim claims necessary to resolve the crisis in the transition, saying, "We just five years to go national strategy. This is also incompatible "In fact, it is asked to. "Dictator temporary five years" because some parties might. I believe that authoritarian morality. Will lead the nation to peace. Sustainable prosperity is better than democracy, but the DEA. It is not "temporary organization" that last only five years, but as a permanent organization under the provisions of the Constitution. The last five years is extraordinary powers under the transitional provisions. Concern is "There is no power to check and balance" is dangerous because it often leads to abuse. Many people start dictator ruled the country as "Dear citizens," but become. "Tyrant" even in general. It must also be applicable to the DEA. For example, if the government's authority over the DEA. Proposed reform or reconciliation. The government must continue If you can not carry them to explain why Congress and the DEA. You can force the government to act affirmatively by voters three in four if the rebel government may be withdrawn at how this is viewed as a rule, "state superposition state. "could lead to conflict between the elected government and the DEA. and could lead to a constitutional crisis. Or political crisis Which is contrary to the spirit of the constitution. Towards peace and reconciliation. The conflict brewing in the Democratic Party, it is the sequel to the problem of the DEA.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

ประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษาประวัติเบาหวานอาการปวดสามารถ
คุณภาพอย่างรุนแรงอิทธิพลของชีวิต และผู้ป่วย
อาจจะไม่พอใจกับการรักษา