นายลี กวน ยู ผู้ที่พลิกประวัติศาสตร

นายลี กวน ยู ผู้ที่พลิกประวัติศาสตร์ประเทศสิงค์โปรจากหน้ามือเป็นหลังมือ เขาได้จบการศึกษาด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัย Cambridge ช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่2 ที่เขาเห็นว่าคนชาติคะวันตกไม่ได้ดีกว่าเรา
เขาจึงเข้าเล่นการเมืองโดยเป็นผู้ร่วมก่อตั้งPeople's Action Party และหลังจากนั้นเขาก็ได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกของประเทศสิงค์โปร เป้าหมายแรกหลังจากที่เขาเข้ามารับตำแหน่งนี้ คือการรวมประเทศมาเลเซียและสิงค์โปรเข้าด้วยกัน ด้วยความคิดที่ว่าประเทศสิงค์โปรยังมีทรัพยากรต่างๆไม่เพียงพอ แต่ก็ไม่ได้เป็นอย่างที่เขาคิดเพราะมีการต่อต้านขึ้นโครงการนี้เนื่องจากชาวมาเลเซียเหยียดหยามคนสิงค์โปรจึงถูกยกเลิกในที่สุด หลังจากนั้นเขาได้ประกาศอิสรภาพจากประเทศอังกฤษในปีพ.ศ.2508 หลังจากนั้นเขาได้ดำเนินแผนพัฒนาเศรษฐกิจต่างๆ โดยเขาเน้นนโยบายให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนมาก่อนประชาธิปไตย ถึงแม้คนยุโรปจะมองว่าการปกครองประชาธิปไตยของเขา จะเป็นเหมือนการปกครองแบบเผด็จการ แต่ก็ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่ามันเป็นสิ่งที่ดี และทำให้สิงค์โปรที่เป็นประเทศเล็กๆและไม่มีทรัพยากรแต่สามารถยิ่งใหญ่และเป็นศูนย์กลางสำคัญของโลกในปัจจุบัน ในขณะที่เขานั้นเล่นการเมืองเขาชนะการเลือกตั้ง8สมัยติดต่อกัน รวมทั้งสิ้น31ปีที่เขาเป็นผู้ปกครองประเทศสิงค์โปร เขาเคยพูดว่าสิ่งที่เราให้ความสำคัญอันดับแรก นั่นคือสวัสดิการและความอยู่รอดของประชาชน จากนั้นค่อยเป็นประชาธิปไตยเรื่องปากท้องสำคัญกว่าประชาธิปไตย ดังนั้นเราจะเห็นได้ว่านโยบายต่างๆของเขานั้นทำเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง เช่นการสนับสนุนการให้เรียนภาษาอังกฤษเพื่อทำให้แรงงานในประเทศสิงค์โปรมีความสามารถในการแข่งขันกับตลาดโลก รวมถึงดึงดูดนักลงทุนต่างชาติเข้ามาลงทุนในประเทศสิงค์โปรอีกด้วย หรือแม้แต่เรื่องเล็กน้อยเช่นการทิ้งขยะในที่สาธารณะ ก็จะโดนปรับในจำนวนเงินที่สูงมากเมื่อเทียบกับประเทศอื่น แต่นี่ก็ถือเป็นการสร้างระเบียบวินัยที่ดีของคนในสังคม นโยบายของเขาจะไม่เหมือนประเทศเพื่อนบ้านเพราะว่าทรัพยากรมีไม่เพียงพอดังนั้นจำเป็นต้องสร้างสิ่งใหม่ขึ้นมาเพื่อแข่งขันกับประเทศอื่น ถึงแม้ว่ากฎหมายบางอย่างของเขาจะขัดต่อสิทธิมนุษยชนเช่นควบคุมการดำเนินงานของสื่อเป็นต้น และเขาได้มีการปราบคอร์รัปชั่นอย่างเด็ดขาด ด้วยวิธีที่ว่าถ้านักการเมืองคนไหนคอร์รัปชั่นหรือทุจริตในการทำงานต้องโดนแขวนคอประจาร ซึ่งบางทีดูจะไม่ยุติธรรมหรือขัดต่อสิทธิมนุษยชน แต่ก็ทำให้ประเทศสิงค์โปรปราศจากการคอร์รัปชั่นอย่างเห็นได้ชัด
หลังจากที่ผมได้ศึกษาถึงประวัติของลี กวน ยู ทำให้ผมคิดว่าการมีแค่ประชาธิปไตยนั้น ยังไม่เพียงพอต่อความเป็นอยู่ ชีวิตของประชาชน เพราะบางทีแล้วการจัดการปัญหาต่างๆหากเราปล่อยไว้หรือไร้ความเด็ดขาดก็จะทำให้ปัญหานั่นบานปลาย จนสุดท้ายแล้วก็ส่งผลกระทบระยะยาว แต่จากที่ผมเห็นการบริหารของลี กวน ยู ทำให้รู้ว่าการบริหารประเทศให้มีศักยภาพนั้นต้องมีความเท่าเทียมกัน ถึงแม้ว่าบางครั้งจะดูรุนแรงแต่ถ้าคุณไม่ทำผิดกฎที่วางเอาไว้ก็ไม่เกิดความวุ่นวาย ดังนั้นหากจะต้องการทำให้การบริหารนั้นเกิดประสิทธิภาพ ผมคิดว่าแค่ประชาธิปไตยอย่างเดียวคงไม่เพียงพอถ้าต้องใช้เวลาอันสั่นแบบที่สิงค์โปรทำ แต่ในอีกมุมมองหนึ่งของผม ผมก็คิดว่าประชาธิปไตยก็เพียงพอต่อการพัฒนาแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ อย่างในหลายประเทศในยุโรปที่ถือเอาเรื่องสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเป็นสำคัญ แต่ต้องใช้เวลาหลายร้อยปีในการพัฒนาประเทศให้มีความเจริญในทุกด้านทั้งด้านเศรษฐกิจสังคมและการเมือง ดังนั้นผมมองว่าถ้าในอดีตที่ไม่มีการแข่งขันแค่ประชาธิปไตยคงเพียงพอต่อการบริหารประเทศให้มีความเจริญ แต่ถ้าเป็นในสมัยนี้ผมคิดว่าประชาธิปไตยเพียงอย่างเดียวคงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงประเทศในเวลาอันสั้นครับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Mr. Lee Guan Yu who flip the history of Singapore, rachak a hand. He graduated at Cambridge University law after World War II, he saw that the people were national day falls were not better than us. เขาจึงเข้าเล่นการเมืองโดยเป็นผู้ร่วมก่อตั้งPeople's Action Party และหลังจากนั้นเขาก็ได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกของประเทศสิงค์โปร เป้าหมายแรกหลังจากที่เขาเข้ามารับตำแหน่งนี้ คือการรวมประเทศมาเลเซียและสิงค์โปรเข้าด้วยกัน ด้วยความคิดที่ว่าประเทศสิงค์โปรยังมีทรัพยากรต่างๆไม่เพียงพอ แต่ก็ไม่ได้เป็นอย่างที่เขาคิดเพราะมีการต่อต้านขึ้นโครงการนี้เนื่องจากชาวมาเลเซียเหยียดหยามคนสิงค์โปรจึงถูกยกเลิกในที่สุด หลังจากนั้นเขาได้ประกาศอิสรภาพจากประเทศอังกฤษในปีพ.ศ.2508 หลังจากนั้นเขาได้ดำเนินแผนพัฒนาเศรษฐกิจต่างๆ โดยเขาเน้นนโยบายให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนมาก่อนประชาธิปไตย ถึงแม้คนยุโรปจะมองว่าการปกครองประชาธิปไตยของเขา จะเป็นเหมือนการปกครองแบบเผด็จการ แต่ก็ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่ามันเป็นสิ่งที่ดี และทำให้สิงค์โปรที่เป็นประเทศเล็กๆและไม่มีทรัพยากรแต่สามารถยิ่งใหญ่และเป็นศูนย์กลางสำคัญของโลกในปัจจุบัน ในขณะที่เขานั้นเล่นการเมืองเขาชนะการเลือกตั้ง8สมัยติดต่อกัน รวมทั้งสิ้น31ปีที่เขาเป็นผู้ปกครองประเทศสิงค์โปร เขาเคยพูดว่าสิ่งที่เราให้ความสำคัญอันดับแรก นั่นคือสวัสดิการและความอยู่รอดของประชาชน จากนั้นค่อยเป็นประชาธิปไตยเรื่องปากท้องสำคัญกว่าประชาธิปไตย ดังนั้นเราจะเห็นได้ว่านโยบายต่างๆของเขานั้นทำเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง เช่นการสนับสนุนการให้เรียนภาษาอังกฤษเพื่อทำให้แรงงานในประเทศสิงค์โปรมีความสามารถในการแข่งขันกับตลาดโลก รวมถึงดึงดูดนักลงทุนต่างชาติเข้ามาลงทุนในประเทศสิงค์โปรอีกด้วย หรือแม้แต่เรื่องเล็กน้อยเช่นการทิ้งขยะในที่สาธารณะ ก็จะโดนปรับในจำนวนเงินที่สูงมากเมื่อเทียบกับประเทศอื่น แต่นี่ก็ถือเป็นการสร้างระเบียบวินัยที่ดีของคนในสังคม นโยบายของเขาจะไม่เหมือนประเทศเพื่อนบ้านเพราะว่าทรัพยากรมีไม่เพียงพอดังนั้นจำเป็นต้องสร้างสิ่งใหม่ขึ้นมาเพื่อแข่งขันกับประเทศอื่น ถึงแม้ว่ากฎหมายบางอย่างของเขาจะขัดต่อสิทธิมนุษยชนเช่นควบคุมการดำเนินงานของสื่อเป็นต้น และเขาได้มีการปราบคอร์รัปชั่นอย่างเด็ดขาด ด้วยวิธีที่ว่าถ้านักการเมืองคนไหนคอร์รัปชั่นหรือทุจริตในการทำงานต้องโดนแขวนคอประจาร ซึ่งบางทีดูจะไม่ยุติธรรมหรือขัดต่อสิทธิมนุษยชน แต่ก็ทำให้ประเทศสิงค์โปรปราศจากการคอร์รัปชั่นอย่างเห็นได้ชัดหลังจากที่ผมได้ศึกษาถึงประวัติของลี กวน ยู ทำให้ผมคิดว่าการมีแค่ประชาธิปไตยนั้น ยังไม่เพียงพอต่อความเป็นอยู่ ชีวิตของประชาชน เพราะบางทีแล้วการจัดการปัญหาต่างๆหากเราปล่อยไว้หรือไร้ความเด็ดขาดก็จะทำให้ปัญหานั่นบานปลาย จนสุดท้ายแล้วก็ส่งผลกระทบระยะยาว แต่จากที่ผมเห็นการบริหารของลี กวน ยู ทำให้รู้ว่าการบริหารประเทศให้มีศักยภาพนั้นต้องมีความเท่าเทียมกัน ถึงแม้ว่าบางครั้งจะดูรุนแรงแต่ถ้าคุณไม่ทำผิดกฎที่วางเอาไว้ก็ไม่เกิดความวุ่นวาย ดังนั้นหากจะต้องการทำให้การบริหารนั้นเกิดประสิทธิภาพ ผมคิดว่าแค่ประชาธิปไตยอย่างเดียวคงไม่เพียงพอถ้าต้องใช้เวลาอันสั่นแบบที่สิงค์โปรทำ แต่ในอีกมุมมองหนึ่งของผม ผมก็คิดว่าประชาธิปไตยก็เพียงพอต่อการพัฒนาแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ อย่างในหลายประเทศในยุโรปที่ถือเอาเรื่องสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเป็นสำคัญ แต่ต้องใช้เวลาหลายร้อยปีในการพัฒนาประเทศให้มีความเจริญในทุกด้านทั้งด้านเศรษฐกิจสังคมและการเมือง ดังนั้นผมมองว่าถ้าในอดีตที่ไม่มีการแข่งขันแค่ประชาธิปไตยคงเพียงพอต่อการบริหารประเทศให้มีความเจริญ แต่ถ้าเป็นในสมัยนี้ผมคิดว่าประชาธิปไตยเพียงอย่างเดียวคงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงประเทศในเวลาอันสั้นครับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Mr Lee Kuan Yew of Singapore, a revolutionary country by Warnock. He graduated in law at the University of Cambridge during World War 2. He saw that the people of that day was not better than us
, he entered politics as a co-founder of the People's Action Party, and later he was elected as the first Prime Minister of Singapore. The first goal after he took over the position. Is to include Malaysia and Singapore together. With the idea that the nation of Singapore has insufficient resources. But it is not that he has resisted the idea for this project because the people of Singapore, Malaysia, abusing it was finally canceled. He later declared independence from England in the year.. 2508. He has conducted various economic development plan. He encourages critical to the well-being of the people came before democratic. Although Europe is seen as the democratic government of him. It was like a dictatorship. But nobody can deny that it is a good thing. And Singapore is a small country with no resources, but can be a great and important center of the world. While he is playing politics, he won 8 consecutive terms. A total of 31 years he was governor of Singapore. He said that what we give first priority. That is the welfare and survival of the people. Then the democratization of mouth is more important than democracy. Thus we see that his policies are doing to the people, literally. Such as support for learning English for Migrants in Singapore, with the ability to compete on the world market. To attract foreign investors to invest in Singapore as well. Or even a little like the trash in public. Will be fined an amount much higher compared with other countries. This will help to create a better discipline in the society. His policies are not the same country because the resources are not enough, so the need to create something new, to compete with other countries. Although some of his law is contrary to human rights such as the operational control of the media and so on. And he had to defeat corrupt absolutely. With that, if politicians would corrupt or corruption in the work to be hanged as spies. Perhaps to be unjust or contrary to human rights. But the country of Singapore without the corrupt, obviously
, after I had studied the history of the Lee Kuan Yew made ​​me think of a democracy. It is not enough to do. Public life Perhaps then the management issues if we do it or not categorically that it will escalate the problem. Finally, it affects the long term. But from what I saw management of Lee Kuan Yew, it is evident that the country has the potential to have equality. Although sometimes seem harsh, but if you do not abuse it would not be destabilizing. So if you want to manage effectively. I think that democracy alone is not enough if you want a short time at the Singapore Experience. But in another view of it. I think that democracy is sufficient to develop these solutions. In many countries in Europe that holds hope for human rights and democracy are essential. It takes hundreds of years to develop the country's progress in all aspects of economic, social and political. So I think that if in the past the only democracy still not competitive enough to manage the country's prosperity. If it is the latter, I think that democracy alone can not change the country in a short time here.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Mr. Lee Kuan Yu, who turn the historical country Singapore upside down. He graduated in law at the University of Cambridge period after World War II. He saw that the national people run falls not better than us!He entered politics as a co-founder People 's Action Party and then he was elected the first เป็นนายกรัฐมนตรี country Singapore. The first goal after him in this position.With the idea of a country Singapore's resources is not enough. But it is not what he thinks, because the opposition on this project because the Malaysian cynical people Singapore was eventually abandoned.Prof.Then he walked 2508 economic development plan. He highlighted the policy focus on the well-being of the people before democracy. Although Europeans see democracy.But no one can deny that it is a good thing. And Singapore is a small country, and do not have the resources, but can be great, and is an important center of the world at present.The 31 years he is a parent country Singapore. He said that what our number one priority. That is, the welfare and survival of the people. Then a democracy of life is more important than democracy.Such as the support of the English to make domestic workers from โปรมี ability in competition with the world market. Attract foreign investors to invest in the country, Singapore.Get a fine amount is very high compared to other countries. But this is considered as a good discipline of people in the society.Although some of his law is contrary to the human rights, such as the operational control of the media, etc. And he has defeated corruption is strictly prohibited.Which perhaps seemed unfair or violate human rights. But it makes the country Singapore without corruption, obviously
.After I have studied the history of Lee Kuan Yu, I think having a democracy. There was not enough of living life of the people.In the end, and affect the long-term. But from what I see the administration of Lee Kuan Yu that the administration of the country to have the potential to have equality.So if you want to make the administration is effective. I think I just democracy alone isn't enough to take the shaking that Singapore did, but in another point of view.As in many countries in Europe that equate to about human rights and democracy is important. But it takes hundreds of years in the development of the country to prosperity in all aspects of the social economic and political.But if it is in these days I think democracy alone can't change the country in a short time.
.