ในมุมมองของผม หนังยังขาดความคิดเห็น

ในมุมมองของผม หนังยังขาดความคิดเห็นของคนธรรมดาๆ ที่ไม่ได้เป็นนักวิชาการ จึงทำให้มิติของการนำเสนอเลยมีเฉพาะแบบความเห็นของนักวิชาการ ซึ่งถ้าได้แนวความคิดของคนทั่วไป ก็น่าจะทำให้หนังมีความสมบูรณ์ทางแนวคิดมากขึ้น

อย่างไรก็ตามแม้ว่า เรื่องนี้จะมีคำว่าประชาธิปไทย ที่เป็นคำที่ใกล้เคียงกับคำว่า ประชาธิปไตย แต่ตัวหนังก็หาได้เป็นประชาธิปไตยแบบที่ควรจะเป็น ภายใน Paradoxocracy ยังมีสิ่งที่เราเรียกว่าเซ็นเซอร์อยู่อย่างต่อเนื่อง

ผมไม่แน่ใจว่า การเซ็นเซอร์ดังกล่าวเกิดขึ้นจากเหตุผลอันใด แต่ถ้าให้เดา ผมจะเดาว่า มันอาจเป็นการย้อนแย้งต่อสังคมไทย ที่ท้ายที่สุดแล้ว ไม่ว่าโลกจะหมุนเวียนเปลี่ยนไปเพียงใดก็ตาม การเซ็นเซอร์จะยังคงฝังหัวอยู่ในประเทศไทยต่อไป นี่จึงเป็นสิ่งที่ผมคาดเดาว่า มันเป็นตลกร้าย (Irony) จนกลายมาเป็นชื่อเรื่อง Paradoxocracy ก็เป็นได้

ผมค่อนข้างชอบคำถามที่มีต่อความเป็นประชาธิปไตยของผู้กำกับทั้ง 2 คน เพราะคำถามที่ผู้กำกับได้ถามต่อแขกรับเชิญ เป็นคำถามที่ผู้มีอำนาจทางการเมือง ทางสังคม มักใช้เป็นข้ออ้างในการ blame ประชาชนคนไทยในประเทศนี้ ตั้งแต่คำถามจี้จุดอย่าง การเกิดขึ้นของระบอบประชาธิปไตยโดยคณะราษฎรเป็นการกระทำที่ชิงสุกก่อนห่ามใช่หรือไม่? การถามคำถามต่อกลุ่มอำนาจเก่า และชนชั้นสูงว่าด้วยเรื่องการศึกษา เหล่านี้เป็นคำถามที่เรามักได้คำตอบแบบกำปั้นทุบดิน ซึ่งเราไม่ได้ประโยชน์อันใดเลยจากคำตอบเหล่านั้น แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ทำให้คำถามได้รับคำตอบที่ชัดเจนขึ้น

ยังมีอีกจุดเล็กๆ จุดหนึ่งที่ผมค่อนข้างชอบ ซึ่งแสดงให้เห็นถึง ‘ความเข้าใจ’ ในความรู้สึกนึกคิดของคนไทยหลายๆ กลุ่ม นั่นคือ การจงใจไม่ใส่ชื่อ ของแขกรับเชิญทุกคนที่อยู่ในหนัง ว่าเขาเหล่านั้นเป็นใคร

จุดนี้ผมทำความเข้าใจ และมองว่า เป็นการตัดอคติในสิ่งที่ ‘แขกรับเชิญ’ กำลังพูดอยู่ไปจากคนดูให้หมดสิ้น เพราะเท่าที่สัมผัสมา คนไทยหลายคนไม่ยอมเปิดใจรับฟังคนที่คิดต่าง มันก็เลยเป็นการย้อนว่า ถ้าเราไม่ฟังคำพูดที่ต่างออกไป มันใช่หรือว่า เราอยู่ในสังคมประชาธิปไตย ?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In my view, The film also lacks the opinions of ordinary people. That is not a scholar Has a specific dimension of presenting the views of scholars. If the concept of the common people. It seems to make more films with perfection the concept , though. This is a democratic Thailand. Which is similar to the word democracy, but the film then is democracy which should be within Paradoxocracy. Also what we call the sensor is constantly I'm not sure. Such censorship is caused by any reason but to guess, I would guess that it might be paradoxical to Thailand. At the end, Whether the world will be rotated any given time. The sensor will continue blindly in Thailand. This is something that I guess. It was a bad joke (Irony) into a title. Paradoxocracy It is a question that I quite like the democratization of directing the two people because the question was asked, directing guests. The question is a political, social, often used as an excuse to blame the people of Thailand in this country. Since questions cameo spots The emergence of democracy by the People's actions premature or not? Asked the old power clique. And that with the education elites. These are the questions we often get answers peremptory. We do not have any benefit from those answers. But in this film, Give a clear answer to the question was also another small point. At one point, I quite like it Which shows the 'understanding' in Thailand wills of many groups that are deliberately not named. Guests of all people in the film. That they are one point, I understood and perceived as a bias cut in the 'guest' was speaking to the people to put an end. Because as touch Thailand, many people do not mind listening to people who think differently. So it's a retrospective that If we do not listen to the words out. Or that it We live in a democratic society?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In my view, the movie also lack the opinions of ordinary people, not scholars. Therefore, the dimension of the presentation is only the opinion of scholars. Which if the concept of common people.
.However, even if this be the end-of-term). As words, similar to the "democracy, but the movie was not a democracy should be as in Paradoxocracy is also what we call the sensor continuously
.
.I am not sure. Censorship occurred from any reason. But my guess, I guess, it may be argued to Thai society. At the back end. No matter how the world will turn to how much itThis is what I guess that it is a bad joke (Irony) become a title Paradoxocracy is
.
.I quite like the questions towards democracy of director whole 2 people. Because the director asked to guest. These questions are political authority, social, often used as an excuse to blame Thai people in this country.The emergence of democracy by the khana ratsadon action premature?The question to the old powers And the elites of education. These are the questions we often an indistinct. That we didn't get any benefits from those answers, but in this film.
there are a small point at one point I quite liked, which shows the 'understanding' in a sense the minds of many Thai groups, that is. Deliberately don't put the name of all the guests in the film, that they who

.At this point, I understand, and that is what cut bias in 'guests' talking อยู่ไปจาก people out. Because as you feel. Many Thai people refused to open your heart and listen to people who think differently, so it's back.It is right that we live in a democratic society?