ความเหลื่อมล้ำได้ถูกหยิบยกขึ้นเป็นป

ความเหลื่อมล้ำได้ถูกหยิบยกขึ้นเป็นประเด็นที่นำไปสู่ข้อเรียกร้องทางการเมืองแม้หลายฝ่ายจะยังมีความเห็นต่างกันว่าความขัดแย้งทางการเมืองในปัจจุบันนั้นมีเหตุผลมาจากความไม่ลงตัวทางการเมือง หรือเหตุอื่นกันแน่ แต่เราต้องยอมรับว่าความเหลื่อมล้ำนั้นมีจริงในสังคมไทย และมีมานานแล้ว

ช่องว่างระหว่างรายได้ของคนรวยกับคนจนเป็นเหตุการณ์หนึ่งที่แสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำในสังคม การสำรวจโดยหน่วยงานของรัฐในปี 2552 พบว่า ร้อยละ 40 ของคนกรุงเทพและร้อยละ 36 ของคนอีสาน มีความเห็นว่าช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนนั้นสูงมากถึงขั้นยอมรับไม่ได้ และเกือบร้อยละ 80 ของคนไทยทั้งประเทศยอมรับว่ามีความเหลื่อมล้ำของรายได้มีทั้งที่ยังยอมรับได้และมากจนยอมรับไม่ได้

ความเหลื่อมล้ำอาจเกิดจากการขาดโอกาส ขาดสิทธิ ขาดทรัพยากร หรือธรรมชาติไม่เข้าข้าง โดยคนไทยร้อยละ 42 บอกว่า คนจนนั้นจนเพราะเกิดมาจน ร้อยละ 57 บอกว่าคนรวยนั้นรวยเพราะเกิดมารวย นั่นคือ เห็นว่าความเหลื่อมล้ำเป็นเรื่องของธรรมชาติไม่เข้าข้าง หรืออาจจะเลยเถิดไปถึงเรื่องบุญกรรมแต่ชาติปางก่อน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Inequality has been raised as an issue that leads to political claims, although there are also many different opinions that conflict with the current political reasons not to demand the political or other causes. But we have to accept that inequality in society, and they have the real Thailand has for a long time.The gap between the incomes of the rich with the poor as one of the events that demonstrate the disparity in the society. The survey, by the authorities of the State in the year 2552 found that 40 percent of Bangkok people and 36 per cent of isaan people are of the opinion that the gap between the rich and the poor, then the very high and unacceptable level of nearly 80 percent of people agree that the whole country is Thailand disparity of income are still acceptable and unacceptable extent.Inequality may be caused by a lack of opportunity. Lack of resources or lack of natural rights do not sympathize by 42 per cent in Thailand say because the poor are born until. 57 percent saying that it occurred because of the rich and the rich man that is seen that maruai disparity is a matter of nature, does not sympathize, or might be a little off, but plainly the national merit Karma before Pang.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The disparity has been raised as an issue that led to the claim, although several political parties also have differing views on the current political conflict is rational from the irrational in politics. Or any other well But we have to accept that inequality is a reality in Thailand. And has long been a gap between the incomes of rich and poor is the one that shows the disparity in society. A survey by a government agency in 2552 found that 40 percent of Bangkok residents and 36 percent of the East are of the opinion that the gap between rich and poor is very high, even unacceptable. And nearly 80 percent of Thailand, both countries agree that there is a disparity of income are still very acceptable and unacceptable disparity may be due to lack of opportunity, lack of exercise, lack of natural resources or non-partisan. In Thailand, 42 percent say that the poor are poor because they are born until 57 percent say the rich are rich because the rich is seen that the disparity is not of a partisan nature. Or may be subject to undue destiny but former life.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Inequality has been raised issues leading to the political claims even several ฝ่ายจะ is difference of opinion that the political conflict that the current realistic from the inconsistency in politics. Or other causes. But we have to admit that the unequal exist in society, and has a long history.The gap between the rich and the poor is the income of one event that shows ความเหลื่อมล้ำใน society. A survey by the state agencies in 2552 found that 40 percent of residents and the percentage 36 of northeastern. Are of the opinion that the gap between the rich and the poor is very high even unacceptable and almost 80 percent of Thai people agree that the inequality of income are both still acceptable and so ยอมรับไม่ได้.Inequality may be caused by a lack of opportunities, lack of rights, the lack of resources, or natural, non-partisan by Thai and 42 said the poor poor because of being poor. 57 percent said that rich rich because born rich, that is, that inequality is natural not inward. Or maybe went about destiny, but previous life