นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคป

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึง ร่าง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ที่กำลังจะเข้าสู่การพิจารณาของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ในวันที่ 16 ธันวาคม ว่าขณะนี้ต้องเลือก ระหว่างความมั่นคงให้ถึงที่สุดแต่มีความสุ่มเสี่ยงต่อการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล หรือจะให้มีสิทธิส่วนบุคคลแต่มีความเสี่ยงในเรื่องของความมั่นคง ซึ่งต้องหาความพอดี แต่พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์นั้น ความจริงเป็นกฎหมายที่ต้องแก้ไขอยู่แล้ว เพราะมีปัญหาในเรื่องการตีความ การบังคับใช้ และถ้าไม่มีความมั่นใจเรื่องเศรษฐกิจดิจิทัล ก็จะเกิดไม่ได้ บางเรื่องที่เขาพยายามแก้ไขอยู่ ซึ่งเห็นว่าเป็นทิศทางที่ถูกต้อง เช่นการเล่นงานคนที่โพสต์ข้อความ ข้อมูล ข่าวสาร หรือแชร์ ไลก์ ในกรณีที่อาจละเมิดความมั่นคง แต่อย่าเอาไปเหมารวมกับเรื่องหมิ่นประมาท

อย่างไรก็ตาม นายอภิสิทธิ์ มองว่า คนที่ใช้อินเทอร์เน็ตมีความรู้สึกว่าการแสดงความชัดเจนในการเขียนกฎหมายเรื่องความผิดต่าง ๆ แต่ยังไม่มั่นใจในของเรื่องการบังคับใช้ ว่าจะตีความครอบคลุมแค่ไหน อาจถูกบิดเบือนได้โดยผู้ใช้อำนาจ ดังนั้นจะทำอย่างไร ที่จะหาทางออกให้ทุกคนเข้าใจร่วมแล้วจะไม่มีปัญหาในการที่จะบิดเบือนการใช้กฎหมาย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Mr. Abhisit Wetchachiwa Chief Democrat discussed the draft Act, the computer that is going to enter into the consideration of the national legislative Assembly (NIA). On December 16 that they now must choose between stability, but to have a violation of personal rights, or to provide privacy, but there is a risk in terms of stability, which must find a balance, but then the computer Act. The truth is the law that must be solved because there is a problem in regard to the interpretation, enforcement, and if there is no confidence the digital economy story, it would not have occurred. Some of the stories that he tried to fix that as the right direction such as the job, people who post messages, information, news, or share, like in that case may be a violation of the stability, but not to condemn the libelous. However, Mr. Abhisit, the people who use the Internet feels that the clarity in writing law subject to various mistakes, but still unsure of whether enforcement is hit just how coverage may have been skewed by a power so to do, to find a way out, everyone understands, and then there will be no trouble to distort the law.