D Larry Crumbley และ Nicholas Apost

D Larry Crumbley และ Nicholas Apostolou (2002) ได้เปรียบเทียบคุณสมบัติของนักบัญชีสืบสวนเสมือนขนมเค้ก 3 ชั้น ชั้นที่ใหญ่ที่สุดชั้นล่าง คือพื้นฐานที่แน่นทางด้านบัญชี ชั้นกลางชี้นที่เล็กรองลงมาเปรียบเสมือนขั้นที่เต็มไปด้วยความรู้ทางด้านการตรวจสอบ การควบคุมภายใน การบริหารความเสี่ยง และแนวทางการสืบหาการทุจริต การรวบรวมหลักฐาน ความรู้เกี่ยวกับธุรกิจ และชั้นบนซึ่งเป็นชั้นที่เล็กที่สุดเป็นชั้นของความรู้ความเข้าใจพื้นฐานเบื้องต้นในกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และหน้าของขนมเค้กที่เป็นครีมนั้นเปรียบเสมือนกับความสามารถในเรื่องการสื่อสารทั้งการเขียนและการการพูด และทักษะทางด้านเทคโนโลยี องค์ประกอบทั้งหมดเป็นสิ่งจำเป็นและแสดงให้เห็นว่าการทำงานของนักบัญชีสืบสวนเป็นการทำงานที่ต้องประสานทักษะทั้งทางด้านการสืบสวนในเรื่องที่เกี่ยวกับการบัญชีและทางด้านกฎหมายเข้าด้วยกัน
ขั้นตอนการปฏิบัติงานของนักบัญชีสืบสวน
โดยทั่วไปลักษณะงานที่ได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบเชิงสืบสวน มีขั้นตอนการปิบัติงานโดยแบ่งออกเป็น 4 ขั้นตอน ดังนี้
1. การรับรู้ปัญหา (Problem Recognition) ต้องพยายามที่จะตอบคำถามว่าปัญหาที่เกิดขั้นมีสาเหตุมาจากอะไร
2.การรวบรวมหลักฐาน (Evidence Collection) ทำการอย่างรอบคอบเพื่อให้ได้มาซึ่งหลักฐานที่น่าเชื่อถือโดยอาจทำการรวบรวมโดยการสืบภูมิหลังของผู้ต้องสงสัย หลักฐานที่ได้มาจากบุคคล หรือหลักฐานจากเอกสาร
3.การประเมินหลักฐาน (Evidence Evaluation) ประเมินความเพียงพอและความเหมาจ่ายสม โดยความเพียงพอดูจากปริมาณของหลักฐาน และความเหมาะสมพิจารณาจากความน่าเชื่อถือของหลักฐาน นอกจากความเพียงพอและความเหมาะสมของหลักฐานสิ่งที่สำคัญยิ่งคือ หลักฐานต้องเป็นหลักฐานที่กฏหมายยอมรับ
4. การสรุปผลหรือการรายงานสิ่งที่ตรวจพบ (Report Finding) ไม่ว่าจะเป็นทางวาจา หรือทางลายลักษณ์อักษร รายงานอาจรวมถึงข้อเสนอ แนวทางการป้องกันการทุจริต
นักบัญชีสืบสวนกับผู้สอบบัญชี
ถึงแม้ว่าทั้งผู้สอบบัญชีและนักบัญชีสืบสวนจะใช้วิธีการและแนวทางที่คล้ายคลึงกัน แต่
ทั้งสองคนมีบทบาทที่แตกต่างกันอย่างมีสาระสำคัญในการตรวจสอบการทุจริต โดยผู้สอบบัญชีจะทำการตรวจสอบข้อมูลทางการเงิน เพื่อแสดงความเห็นต่องบการเงินที่ตรวจสอบ ส่วนนักบัญชีสืบสวนตรวจสอบข้อมูลทางการเงินเพื่อพิสูจน์หรือค้นพบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับการทุจริต ซึ่งความแตกต่างในงานของผู้สอบบัญชีและนักบัญชีสืบสวนสรุปได้ดังนี้
ความแตกต่างระหว่างการสอบบัญชีและการตรวจสอบการทุจริต
ประเด็น การสอบบัญชี การตรวจสอบการทุจริต
ระยะเวลา ตรวจสอบเป็นประจำทุกรอบบัญชี ตรวจสอบเฉพาะตามสถานการณืที่อาจเกิดการทุจริต
ขอบเขตงาน ตรวจสอบข้อมูลทางการเงิน ตรวจสอบเฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวของกับการกระทำการทุจริต
วัตถุประสงค์ แสดงความเห็นต่องบการเงิน ระบุเหตุการณ์การทุจริตและระบุผู้รับผิดชอบต่อการทุจริต
ความสัมพันธ์กับผู้อื่น ไม่มองโลกในแง่ร้าย เนื่องจากลักษณะงานเป็นการตรวจให้พบผู้กระทำผิด จึงมองโลกแง่ลบไว้ก่อน
วิธีการปฏิบัติงาน ตรวจสอบข้อมูลทางการเงินที่เชื่อถือได้ ตรวจสอบข้อมูลทั้งภายนอกและภานในและจะใช้วิธีการสัมภาษณ์
หลักการทำงาน ตรวจสอบข้อมูลทางการเงินตามแนวทางการทำงานเยี่ยงผู้ประกอบวิชาชีพ ตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับการพิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำการทุจริต
ในปัจจุบันการบัญชีสืบสวนมีบทบาทมากยิ่งขึ้น โดยเฉพาะในภาคเอกชน อันเนื่องมาจากการบัญชีสือสวนนั้น นอกเหนือจากการตรวจสอบการทุจริตในองค์กรแล้ว ยังสามารถใช้เป็นเครื่องมือของผู้บริหารในการสอบทานข้อมูลเพื่อใช้ในการวางแผนกลยุทธ์ การปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับต่างๆ การประเมินความเสี่ยง การจัดทำงบประมาณ โดยมีนักบัญชีสืบสวน เป็นผู้ใช้ทักษะด้านการบัญชีและทักษะทางด้านการตรวจสอบ รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับธุรกิจและวิขารณญาณในการสังเกตและสงสัยเยี่ยงผู้ประกอบวิชาชีพในการทำงาน เพื่อคลี่คลายแก้ไขปัญหาต่างๆที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Nicholas D Larry Crumbley and Apostolou (2002) comparison of the properties of a virtual accountant 3-layer cakes, investigating the largest ground floor is tight to the base account. Middle class small pointer events secondary procedures compared with the knowledge check. Internal control, risk management and fraud detection guidelines The gathering of evidence and knowledge about business on which is the smallest class is a class of basic knowledge and understanding in the relevant laws. And the front of the cake with a cream that can be compared in terms of communication, both written and verbal skills and technology. All elements are necessary, and showed the work of Accountants investigated as functional coordination skills, technical investigations in matters relating to accounting and legal.The process of investigation, accountant In General, the requirements that have been assigned to monitor a complex investigation. There are steps to work by Picasso is divided into 4 steps. Is as follows: 1. to recognize the problem (Problem Recognition) must attempt to answer the question of whether the problem is caused by what stage. 2. collect evidence (Evidence Collection) do it carefully to the evidence by may be collected by generations of people suspects. The evidence derived from the evidence or the person. 3. evaluation of evidence (Evidence Evaluation) evaluate the adequacy and reasonable expenses. By a sufficient quantity of the evidence and considering the reliability of the evidence. In addition to the adequacy and suitability of the evidence, the more important thing is: The evidence must be accepted as evidence of the law. 4. summary or report what has been detected (Report Finding), whether it is oral or written reports may include a proposal. Guidelines to prevent fraudInvestigations with the Auditor, accountant Although both Auditors and accountants to investigate methods and similar guidelines, but.ทั้งสองคนมีบทบาทที่แตกต่างกันอย่างมีสาระสำคัญในการตรวจสอบการทุจริต โดยผู้สอบบัญชีจะทำการตรวจสอบข้อมูลทางการเงิน เพื่อแสดงความเห็นต่องบการเงินที่ตรวจสอบ ส่วนนักบัญชีสืบสวนตรวจสอบข้อมูลทางการเงินเพื่อพิสูจน์หรือค้นพบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับการทุจริต ซึ่งความแตกต่างในงานของผู้สอบบัญชีและนักบัญชีสืบสวนสรุปได้ดังนี้ความแตกต่างระหว่างการสอบบัญชีและการตรวจสอบการทุจริตประเด็น การสอบบัญชี การตรวจสอบการทุจริตระยะเวลา ตรวจสอบเป็นประจำทุกรอบบัญชี ตรวจสอบเฉพาะตามสถานการณืที่อาจเกิดการทุจริตขอบเขตงาน ตรวจสอบข้อมูลทางการเงิน ตรวจสอบเฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวของกับการกระทำการทุจริตวัตถุประสงค์ แสดงความเห็นต่องบการเงิน ระบุเหตุการณ์การทุจริตและระบุผู้รับผิดชอบต่อการทุจริตความสัมพันธ์กับผู้อื่น ไม่มองโลกในแง่ร้าย เนื่องจากลักษณะงานเป็นการตรวจให้พบผู้กระทำผิด จึงมองโลกแง่ลบไว้ก่อนวิธีการปฏิบัติงาน ตรวจสอบข้อมูลทางการเงินที่เชื่อถือได้ ตรวจสอบข้อมูลทั้งภายนอกและภานในและจะใช้วิธีการสัมภาษณ์หลักการทำงาน ตรวจสอบข้อมูลทางการเงินตามแนวทางการทำงานเยี่ยงผู้ประกอบวิชาชีพ ตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับการพิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำการทุจริตในปัจจุบันการบัญชีสืบสวนมีบทบาทมากยิ่งขึ้น โดยเฉพาะในภาคเอกชน อันเนื่องมาจากการบัญชีสือสวนนั้น นอกเหนือจากการตรวจสอบการทุจริตในองค์กรแล้ว ยังสามารถใช้เป็นเครื่องมือของผู้บริหารในการสอบทานข้อมูลเพื่อใช้ในการวางแผนกลยุทธ์ การปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับต่างๆ การประเมินความเสี่ยง การจัดทำงบประมาณ โดยมีนักบัญชีสืบสวน เป็นผู้ใช้ทักษะด้านการบัญชีและทักษะทางด้านการตรวจสอบ รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับธุรกิจและวิขารณญาณในการสังเกตและสงสัยเยี่ยงผู้ประกอบวิชาชีพในการทำงาน เพื่อคลี่คลายแก้ไขปัญหาต่างๆที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

D Larry Crumbley and Nicholas Apostolou (2002) compared the properties of accountants investigating a three layer cake largest floor. The firm is based on the accounts. Sheen, middle class young minor like a stage filled with knowledge of the investigation. Internal Control Risk Management And the detection of fraud Evidence gathering Knowledge of the business And the upper floor, which is the smallest class of a fundamental understanding of the relevant law. And in front of a cream cake as the ability to communicate both in writing and speaking. And technological skills All elements are necessary and shows that the work of the Investigative Accountants is working to coordinate the investigative skills in matters relating to accounting, legal, and together
the performance of a player. Accounting investigations
by nature are assigned to investigative audit. The process of spin JOB divided into four steps:
1. perceived problem (Problem Recognition) to try to answer the question whether the problem was caused by something
2. gathering evidence (Evidence Collection. ) made ​​carefully so as to obtain reliable evidence may be collected by the intelligence background of the suspect. Evidence derived from Or evidence from documents
3. Evaluation of Evidence (Evidence Evaluation) evaluating the adequacy and paid for. In view of the adequacy of the evidence. And appropriate consideration of the reliability of the evidence. In addition, the adequacy and appropriateness of the evidence is essential. The evidence must be admitted as evidence at Law
4. The results or to report detected (Report Finding) whether it is verbal. Or by writing The report may include proposals The anti-fraud
investigators, accountants and auditors,
although both auditors and accountants, investigators will use a similar approach. But
both men have different roles significantly in checking corruption. The auditor will verify financial information. To express an opinion on the financial statements audited. The investigative accountants examine the financial information to verify or discover facts about corruption. The difference in the work of auditors and accountants investigating summarized as follows:
The difference between auditing and fraud detection
issues, auditing, fraud detection
period. Check every period. Check local situation based on the potential fraud
scope. Financial Audit Check out the information about the actions of fraud
purposes. Opinion on financial statements Identify incidents of fraud and identify those responsible for corruption,
relations with others. Not a pessimist Due to its characteristics, is the culprit. Therefore, the first negative
practices. Monitoring financial information secure. Check both external and in-house and will use interview
work. Check financial information like a professional approach to work. Check information about the proven facts regarding acts of corruption
in the current accounting investigations are treated accordingly. Especially in the private sector Due to the accounting books garden. In addition to checking corruption in the organization. Can also be used as a tool for management to review the data for use in strategic planning. Compliance with laws and regulations. risk assessment Budgeting The investigation Accountants The skills of accounting and auditing skills. Gather information on business operations and operatives leg perception of observation and skepticism professional work. To solve the various problems that arise.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

D Larry Crumbley Nicholas Apostolou (2002) and property comparison of accountant 3 layer cake virtual investigation Largest floor downstairs. Tight is the basic accountingInternal control, risk management and ways to investigate corruption, gathering evidence, knowledge about business. Which is the smallest and the upper layer is a layer of the basic knowledge of basic laws.And skills in technology.The procedures of the accountant to investigate
. In general, the tasks entrusted to check of investigation. The table is divided into 4 performance by the steps as follows:
1.Problem recognition (Problem Recognition) to try to answer the question that the problem is caused by the step what
2.