แนวปรัชญาของซาร์ตร์ปรัชญาของซาร์ตร์

แนวปรัชญาของซาร์ตร์

ปรัชญาของซาร์ตร์เป็นอัตถิภาวะนิยมระบบเทวะ (Atheistic Existentialism) หรือที่ถูกกว่านั้นควรเรียกว่า อัตถิภาวะนิยมแบบศาสนาเพราะซาร์ตร์ไม่เห็นชอบกับศาสนาใดทั้งสิ้น โดยถือว่าศาสนาทุกศาสนาเป็นมูลบทที่เหลือเฟือ ไม่จำเป็นต้องอาศัยศาสนาใดเลย เราก็สามารถแก้ปัญหาในชีวิตของเราได้ ที่ร้ายกว่านั้นการนับถือศาสนาจะเป็นการเปิดโอกาสให้คนฉลาดเอาเปรียบคนโง่ โดยเสนออุดมคติให้หลงไหล จนทำให้ผู้นับถือใช้เป็นข้อแก้ตัว เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบที่จะเผชิญหน้ากับปัญหาด้วยตัวเอง ซาร์ตร์ยังไม่เห็นด้วยกับอุดมคติความคิดหลักการหรือลัทธิที่มีความคิดตายตัวเป็นมาตรฐานเพราะสิ่งเหล่านี้ทำให้มนุษย์ไม่มีเสรีภาพที่ตนพึงมี เขาได้บอกว่าแม้ในขณะนั้นที่ใครๆ ต่างก็สงสัยว่าอะไรจริง, อะไรเท็จ เนื่องจากวิกฤติการณ์ทางปรัชญา หลังจากทฤษฏีเรื่องโครงสร้างของมนัสของค้านต์เป็นต้นมา แต่เราก็สามารถแน่ใจได้อย่างแน่นอนที่สุดในเรื่องหนึ่งคือว่า มนุษย์กับเสรีภาพเป็นของคู่กัน และจะไม่มีใครสามารถแยกมนุษย์ออกจากเสรีภาพได้เลย ตราบเท่าที่มนุษย์ยังเป็นมนุษย์อยู่ คือยังไม่ตายนั้นเอง แม้แต่ผู้ที่ยอมเสียเสรีภาพเองเขาก็ไม่ได้สูญเสียเสรีภาพเลย เพราะการที่เขายอมเสียเสรีภาพนั้นแสดงว่าเขาสามารถเลือกได้ระหว่างการยอม, และไม่ยอม และเขาก็ได้เลือกเอาการยอมเสียเสรีภาพ และนั่นคือเขาก็มีเสรีภาพในการเลือกด้วยเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ซาร์ตร์จึงเน้นว่า ตราบใดที่มนุษย์ยังเป็นมนุษย์อยู่ มนุษย์จะไม่มีวันสูญเสียเสรีภาพอย่างหมดสิ้นจริงๆ เลยเพราะการเป็นมนุษย์นั้น จำเป็นต้องมีเสรีภาพ นั่นคือเสรีภาพเป็นแก่นแท้ของมนุษย์หรือเสรีภาพก็คือสารัตถะของมนุษย์นั่นเอง แนวปรัชญาของซาร์ตร์ที่เด่นๆ และมุ่งแสดงอย่างแจ่มชัดก็คือเรื่องอัตถิภาวะของมนุษย์ หรือความมีอยู่, ความเป็นมนุษย์นั่นเอง ซึ่งสาระของความเป็นมนุษย์ ซาร์ตร์ก็ได้ให้คำตอบว่ามันคือ “เสรีภาพ” นั่นเอง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Guiding philosophy of Saar taThe philosophy of the Tsar's popular ta thi system • automatic thewa. (Atheistic Existentialism) or cheaper, it should be called at the top because religion mental thi Saar ta not agreed with all the religions. Assuming all religions to religion is ample chapter information. There is no need to rely on any religion, we can solve the problem in our lives at raikwa, the religions are clever people a chance to take advantage of an offer by fools, respect people that passion as excuse. To avoid the responsibility to confront with the problem itself. Ta Wizard also does not agree with the main idea of the ideal, or the doctrine that there is a fixed idea, because these things make the man has no freedom of movement that they are. He said that even at that time, that everybody is different, they wonder what's true, false, because a crisis philosophy. After the hypothesis about the structure of the manat of the khan, etc.. But we can be sure was certainly on one man's freedom is that of the pair together, and no one can separate man from liberty at all, as long as that man is still the man is not dead, then. Even people who lose their own freedom, they do not lose their liberty because I lose the freedom that he can choose between allow, and not, and he chose to remove lose freedom and that is, they have the liberty to choose as well. With this note, so ta Wizard emphasized that as long as human beings are human beings. Humans will never completely lose some freedom really because as humans need to have freedom of movement, that is, freedom is the core of a human being or human sarattha is freedom. ' The Tsar's philosophy concept and ta hopes to display a clear timetable is that it affects the human condition or thi existence, essence, which I thought was a man of a man. Ta has the Answer Wizard so that it is "freedom" it.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The philosophy of Sartre

.The philosophy of Sartre's existential condition system's popular (Atheistic Existentialism) or cheaper should be called Existential condition a popular religion because Sartre didn't like with any religion at all. By treating all religions is the basis of excess.We can solve the problem in our life. Worse, religion will open up opportunities for smart people to take advantage of a fool by offering the ideal to the passion that Anglicans, used as an excuse.Sartre also disagree with the ideal principle or doctrine with fixed idea idea is the standard because these men have no freedom at their best. He said that even at that time people are wondering what's real.What is false, since the crisis on philosophy. After the theory of the structure of manus of object components. But we can be sure of course, one thing is that Human freedom as a couple.As long as man is still human, is not it. Even those who lose the freedom he doesn't lose the freedom. Because of that, he lost the freedom that he can choose between giving.And don't, and he chose giving lose freedom. And that he has the freedom to choose as well. Hence his is emphasized. As long as man is still human.Because a man that there is a need to freedom. That is, freedom is the essence of man or freedom is the essence of the human. The dominant philosophy of Sartre. And aimed at showing clearly is the existence state of human.Humanity itself, which the essence of humanity. Sartre gave answers that it is "freedom".