บทที่ 5 จากงานใต้ดินสู่งานที่ได้รับ

บทที่ 5 จากงานใต้ดินสู่งานที่ได้รับการยอมรับ - งานเขียนที่ได้จัดแสดงในแกลลอรี่
มีคนกล่าวที่ว่างาน Graffiti ถูกพิจารณาให้เป็นศิลปะที่มีคนพูดถึงน้อยที่สุด คำถามต่อมาก็คือ เป็นเพราะความรุนแรงของมันใช่ไหม และเนื่องมาจากการทำผิดกฎหมายบนท้องถนน หรือข้างๆรถไฟใช่หรือไม่ และถ้าศิลปะที่ว่านี้อยู่บนผืนผ้าใบบนกำแพง หรือมีการโฆษณาที่ถูกต้องสมเหตุสมผลหนุนหลังอยู่ล่ะ อะไรคือความแตกต่างระหว่าง"ศิลปะ"กับ"ศิลปะที่แสดงถึงความรุนแรงดังกล่าว" ?

ถ้าจะพูดอีกอย่าง Graffiti ได้รับการตีตราว่าเป็นเรื่องของการทำลาย และเป็นสิ่งที่ถูกปฏิเสธจากสังคม แต่ถ้าโชคชะตาเล่นตลกให้มันไปอยู่ในโลกของงานศิลปะ เพื่อที่จะให้ได้รับการยอมรับมากขึ้นล่ะ มีคนกล่าวไว้ว่า "มันเป็นอุบายที่จะเรียก Graffiti ว่าเป็นศิลปะ ทั้งๆที่มันเกิดขึ้นนอกเหนือระบบของการกำเนิดงานศิลปะ ดังนั้นถ้าคุณเอางาน Graffiti ไปแสดงในแกลลอรี่ มันก็ไม่ต่างไปจากการเอาสัตว์ไปใส่ไว้ในกรงขัง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Chapter 5 from underground to works that were accepted-wrote in the exhibition gallery. Someone said that the Graffiti is considered to be the art that people are talking about minimal. The question then is, is because of the severity of it? ", and, because of the unlawful activities on the road or beside a train?, and if this is art on canvas on a wall, or is valid advertising ratio underpinnings is a Jet Pack. What is the difference between "art" and "art that represents such violence"?If you will say another Graffiti has been stigma that is the subject of the destruction and rejected by society, but if luck plays funny, it goes in the world of art, in order to provide a much more acceptable launch? Someone said, "it's a trick that will be called Graffiti that is art. Despite the fact that it happened outside the system of origin of artwork, so if you remove Graffiti show in the Gallery, it was no different from removing the animals to put them in the cage (jail)

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Chapter 5 of the underground work has been recognized - writings that were exhibited in the gallery
has been said that the work being Graffiti art is considered to be the least talked about. The next question is, Because of the severity of it right. And due to the law on the road. Or next to train for? And if that art is the canvas on the wall. Or the creative is reasonable backed it. What is the difference between "art" and "art exhibits such violence?" In other words, if Graffiti has been branded as a matter of breaking. And is rejected by society. But if it is a joke fortune in the world of art. In order to make it more acceptable. Someone says "It was a ruse to call the Graffiti is art when it occurs outside of the origins of art. So if you took the job Graffiti on display in the gallery. It is no different from animals to put them in a cage.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Chapter 5 from underground to acceptance - the writings have exhibited in the gallery.It is said Graffiti work space is considered to be an art said to the least questions later is because of the severity of it? Due to the crime on the streets, or by train? And if the art that this on the canvas on the wall. Or have the correct reasonable advertising behind. What is the difference between "art" and "art that reflects such violence?"If you say another Graffiti has been recognized as a matter of destruction. And that is what has been rejected by society. But if the twist of fate that is in the world of art. In order to get more and more recognition. Someone said, "it"s a ruse to call Graffiti as art, though it happened outside the system of origin of art. So if you took the Graffiti to display in the gallery. It is no different from animals to put in a cage.