ยิ่งลักษณ์ ยื่นประกัน 30 ล. ศาลอนุญ

ยิ่งลักษณ์ ยื่นประกัน 30 ล. ศาลอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว

ยิ่งลักษณ์ ยื่นประกันตัว 30 ล้านบาท หลังปฏิเสธคดีทุจริตโครงการจำนำข้าว ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวได้ แต่กำหนดเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกประเทศ นัดตรวจพยานหลักฐาน 21 ก.ค.นี้ กำชับห้ามเบี้ยว ให้มาศาลตามนัดทุกครั้ง

เมื่อวันที่ 19 พ.ค. ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ.แจ้งวัฒนะ ศาลฎีกาฯ นัดพิจารณาคดีครั้งแรก และสอบคำให้การ ในคดีหมายเลขดำ อม.22/2558 ที่นายตระกูล วินิจนัยภาค อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยในความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบฯ และเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่ หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหรือหน้าที่โดยมิชอบฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 กรณีละเลยไม่ดำเนินการระงับยับยั้งโครงการรับจำนำข้าว ซึ่งทำให้รัฐเสียหายกว่า 5 แสนล้านบาท

สำหรับบรรยากาศในบริเวณศาลฎีกาฯ เจ้าหน้าที่ได้นำรั้วเหล็กมากั้นเป็นทางเดิน เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับคู่ความ เนื่องจากมีประชาชนมารอให้กำลังใจและมอบดอกไม้ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ จำนวนมาก โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งในและนอกเครื่องแบบ จากกองบังคับการตำรวจนครบาล 2 (บก.น.2) รวมกว่า 500 นาย มาคอยดูแลรักษาความปลอดภัยบริเวณโดยรอบศาลฎีกา

ต่อมาเมื่อเวลา 08.40 น. น.ส.ยิ่งลักษณ์ พร้อมทีมทนายความได้เดินทางมาศาล โดยมี นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ อดีต รมว.พาณิชย์ นายปลอดประสพ สุรัสวดี อดีตรองนายกรัฐมนตรี นายก่อแก้ว พิกุลทอง นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย พร้อมคณะเดินทางมาร่วมให้กำลังใจด้วย ขณะที่ฝ่ายอัยการโจทก์ นำโดย นายชุติชัย สาขากร อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษ หัวหน้าคณะทำงานฯ นายสุรศักดิ์ ตรีรัตน์ตระกูล อธิบดีอัยการสำนักงานการสอบสวน นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด พร้อมคณะทำงานอัยการ มาร่วมฟังการพิจารณา

ด้าน น.ส.ยิ่งลักษณ์ เปิดเผยว่า จะต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม และมั่นใจในความบริสุทธิ์ พร้อมขอความร่วมมืออย่าวิพากษ์วิจารณ์คดี เพราะขณะนี้คดีอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของศาลแล้ว ต่อมาเวลา 10.00 น. นายวีระพล ตั้งสุวรรณ รองประธานศาลฎีกา ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน พร้อมองค์คณะผู้พิพากษารวม 9 คน ได้ออกนั่งบัลลังก์ เพื่อสอบคำให้การจำเลย โดยศาลได้อ่านสรุปคำฟ้องให้จำเลยฟังโดยสรุป ว่า เมื่อระหว่างเดือนสิงหาคม 2554 – พฤษภาคม 2557 จำเลยในฐานะนายกรัฐมนตรี เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย มีอำนาจหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน และเป็นประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ (กขช.) จำเลยเป็นนายกฯ ดำเนินการนโยบายรับจำนำข้าวเปลือกรวม 5 โครงการ ประกอบด้วย 1. โครงการรับจำนำข้าวนาปี ระหว่างปี 2554-2555 2. โครงการรับจำนำข้าวนาปลัง ปี 2555 3. โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ระหว่างปี 2555-2556 (ครั้งที่ 1) 4.โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ปี 2556 (ครั้งที่ 2) 5. โครงการรับจำนำข้าวเปลือกปี 2556-2557 ซึ่งระหว่างการดำเนินการ ตามนโยบายโครงการรับจำนำข้าว ได้มีข้อทักท้วงจากหลายหน่วยงาน เช่น ป.ป.ช. สตง. กระทรวงการคลัง สำนักงบประมาณ และพรรคฝ่ายค้าน

โดยให้การทักท้วงว่า โครงการรับจำนำข้าว มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสียหาย ทั้งด้านคุณภาพข้าว การบิดเบือนราคาตลาด และอื่นๆอีกจำนวนมาก ซึ่งจำเลยและคณะรัฐมนตรี จะต้องมีความระมัดระวังรอบคอบ ทุ่มเท เอาใจใส่ในการดำเนินการ กำหนดหลักเกณฑ์ให้สมเหตุสมผล และมีมาตรการป้องกันความเสียหาย ด้านเศรษฐกิจและการคลังของประเทศ แต่จำเลยกลับร่วมลงมติกับคณะรัฐมนตรี โดยงดเว้นมาตรการป้องกันไม่ระงับยับยั้งความเสียหายให้หมดสิ้นไป หรือ ปรับแก้ไขหลักเกณฑ์ในโครงการรับจำนำข้าว ก่อให้เกิดความเสียหายที่ประเมินเป็นตัวเลขได้และประเมินเป็นตัวเลขไม่ได้

โดยโจทก์ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ซึ่งมีโทษจำคุก 1-10 ปี ปรับ 2,000 – 20,000 บาท และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 มีโทษจำคุก 1-10 ปี และปรับ 20,000 – 200,000 บาท

จากนั้น นายวีระพล ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน ได้สอบถามจำเลยว่า จะให้การรับสารภาพหรือปฏิเสธ ซึ่ง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้แถลงตอบศาลด้วยสีหน้าเรียบเฉย ให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดี พร้อมแถลงขอยื่นคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรฉบับสมบูรณ์ ไม่เกินวันที่ 3 กรกฎาคมนี้ ศาลได้สอบถามโจทก์และจำเลยว่า จะนำพยานเข้าไต่สวนในคดีนี้กี่ปาก โดยนายชุติชัย หัวหน้าคณะทำงานอัยการโจทก์ แถลงว่า มีพยานบุคคลจะเข้าไต่สวนรวมจำนวน 13 ปาก ขณะที่ นายเอนก คำชุ่ม ทนายความจำเลย แถลงขอนำพยานเข้าไต่สวนไม่ต่ำกว่า 20 ปาก ซึ่งพยานบางส่วนอยู่ในสำนวนของ ป.ป.ช.และพยานบางส่วนอยู่นอกสำนวน ป.ป.ช.

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การฉบับสมบูรณ์ต่อศาลภายในวันที่ 3 กรกฎาคม นี้ โดยกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 21 และ 28 กรกฎาคมนี้ เวลา 09.30 น. ส่วนที่จำเลยยื่นคำร้องขอพิจารณาลับหลังนั้น ศาลเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ต้องมาศาลตามนัดทุกครั้ง หากจำเลยไม่สามารถมาศาลในนัดใด ให้จำเลยยื่นคำร้องแสดงเหตุจำเป็นต่อศาล พิจารณาเป็นครั้งคราวไป ขณะที่ศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลย โดยกำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล

จากนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้เดินออกจากศาลฎีกาฯ เพื่อมาขอบคุณประชาชนที่มารอให้กำลังใจอยู่บริเวณรอบนอก ขณะที่ประชาชนได้โห่ร้อง ให้ดอกไม้ ถ่ายรูป และสวมกอด น.ส.ยิ่งลักษณ์ พร้อมตะโกนว่า "ยิ่งลักษณ์ สู้ๆ" จากนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้เดินทางกลับด้วยรถตู้โฟล์ค เลขทะเบียน ฮน 333 โดยไม่ให้สัมภาษณ์แต่อย่างใด

ด้าน นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง ทีมทนายของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ เปิดเผยว่า กระบวนการหลังจากนี้ เป็นที่ประจักษ์ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ พร้อมที่จะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม เพื่อแสดงให้เห็นถึงความบริสุทธิ์ในการดำเนินการโครงการรับจำนำข้าว ที่จะช่วยเหลือชาวนาพร้อมที่จะแสดงหลักฐานต่างๆ ต่อศาล ขณะที่กระบวนการพิจารณาของศาลเมื่อสักครู่นั้น ศาลได้อธิบายคำฟ้องให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ฟัง และถาม น.ส.ยิ่งลักษณ์ ว่า จะให้การปฏิเสธ หรือรับสารภาพ ซึ่ง น.ส.ยิ่งลักษณ์ได

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Furthermore, the Court allowed the wind kept 30 insurance filing temporary release.Even in writing filed bail 30 million. After rejecting corruption cases, in rice pledge project. The Court granted a temporary release, but have never traveled outside the country. This lab evidence supplied do not deform Jul. 21 to reiterate the court date at all times.เมื่อวันที่ 19 พ.ค. ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ.แจ้งวัฒนะ ศาลฎีกาฯ นัดพิจารณาคดีครั้งแรก และสอบคำให้การ ในคดีหมายเลขดำ อม.22/2558 ที่นายตระกูล วินิจนัยภาค อัยการสูงสุด เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยในความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบฯ และเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่ หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหรือหน้าที่โดยมิชอบฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 กรณีละเลยไม่ดำเนินการระงับยับยั้งโครงการรับจำนำข้าว ซึ่งทำให้รัฐเสียหายกว่า 5 แสนล้านบาทสำหรับบรรยากาศในบริเวณศาลฎีกาฯ เจ้าหน้าที่ได้นำรั้วเหล็กมากั้นเป็นทางเดิน เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับคู่ความ เนื่องจากมีประชาชนมารอให้กำลังใจและมอบดอกไม้ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ จำนวนมาก โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งในและนอกเครื่องแบบ จากกองบังคับการตำรวจนครบาล 2 (บก.น.2) รวมกว่า 500 นาย มาคอยดูแลรักษาความปลอดภัยบริเวณโดยรอบศาลฎีกาต่อมาเมื่อเวลา 08.40 น. น.ส.ยิ่งลักษณ์ พร้อมทีมทนายความได้เดินทางมาศาล โดยมี นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ อดีต รมว.พาณิชย์ นายปลอดประสพ สุรัสวดี อดีตรองนายกรัฐมนตรี นายก่อแก้ว พิกุลทอง นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย พร้อมคณะเดินทางมาร่วมให้กำลังใจด้วย ขณะที่ฝ่ายอัยการโจทก์ นำโดย นายชุติชัย สาขากร อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษ หัวหน้าคณะทำงานฯ นายสุรศักดิ์ ตรีรัตน์ตระกูล อธิบดีอัยการสำนักงานการสอบสวน นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด พร้อมคณะทำงานอัยการ มาร่วมฟังการพิจารณา
ด้าน น.ส.ยิ่งลักษณ์ เปิดเผยว่า จะต่อสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม และมั่นใจในความบริสุทธิ์ พร้อมขอความร่วมมืออย่าวิพากษ์วิจารณ์คดี เพราะขณะนี้คดีอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของศาลแล้ว ต่อมาเวลา 10.00 น. นายวีระพล ตั้งสุวรรณ รองประธานศาลฎีกา ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน พร้อมองค์คณะผู้พิพากษารวม 9 คน ได้ออกนั่งบัลลังก์ เพื่อสอบคำให้การจำเลย โดยศาลได้อ่านสรุปคำฟ้องให้จำเลยฟังโดยสรุป ว่า เมื่อระหว่างเดือนสิงหาคม 2554 – พฤษภาคม 2557 จำเลยในฐานะนายกรัฐมนตรี เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย มีอำนาจหน้าที่บริหารราชการแผ่นดิน และเป็นประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ (กขช.) จำเลยเป็นนายกฯ ดำเนินการนโยบายรับจำนำข้าวเปลือกรวม 5 โครงการ ประกอบด้วย 1. โครงการรับจำนำข้าวนาปี ระหว่างปี 2554-2555 2. โครงการรับจำนำข้าวนาปลัง ปี 2555 3. โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ระหว่างปี 2555-2556 (ครั้งที่ 1) 4.โครงการรับจำนำข้าวเปลือก ปี 2556 (ครั้งที่ 2) 5. โครงการรับจำนำข้าวเปลือกปี 2556-2557 ซึ่งระหว่างการดำเนินการ ตามนโยบายโครงการรับจำนำข้าว ได้มีข้อทักท้วงจากหลายหน่วยงาน เช่น ป.ป.ช. สตง. กระทรวงการคลัง สำนักงบประมาณ และพรรคฝ่ายค้าน

โดยให้การทักท้วงว่า โครงการรับจำนำข้าว มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสียหาย ทั้งด้านคุณภาพข้าว การบิดเบือนราคาตลาด และอื่นๆอีกจำนวนมาก ซึ่งจำเลยและคณะรัฐมนตรี จะต้องมีความระมัดระวังรอบคอบ ทุ่มเท เอาใจใส่ในการดำเนินการ กำหนดหลักเกณฑ์ให้สมเหตุสมผล และมีมาตรการป้องกันความเสียหาย ด้านเศรษฐกิจและการคลังของประเทศ แต่จำเลยกลับร่วมลงมติกับคณะรัฐมนตรี โดยงดเว้นมาตรการป้องกันไม่ระงับยับยั้งความเสียหายให้หมดสิ้นไป หรือ ปรับแก้ไขหลักเกณฑ์ในโครงการรับจำนำข้าว ก่อให้เกิดความเสียหายที่ประเมินเป็นตัวเลขได้และประเมินเป็นตัวเลขไม่ได้

โดยโจทก์ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ซึ่งมีโทษจำคุก 1-10 ปี ปรับ 2,000 – 20,000 บาท และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พ.ศ.2542 มาตรา 123/1 มีโทษจำคุก 1-10 ปี และปรับ 20,000 – 200,000 บาท

จากนั้น นายวีระพล ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวน ได้สอบถามจำเลยว่า จะให้การรับสารภาพหรือปฏิเสธ ซึ่ง น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้แถลงตอบศาลด้วยสีหน้าเรียบเฉย ให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดี พร้อมแถลงขอยื่นคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรฉบับสมบูรณ์ ไม่เกินวันที่ 3 กรกฎาคมนี้ ศาลได้สอบถามโจทก์และจำเลยว่า จะนำพยานเข้าไต่สวนในคดีนี้กี่ปาก โดยนายชุติชัย หัวหน้าคณะทำงานอัยการโจทก์ แถลงว่า มีพยานบุคคลจะเข้าไต่สวนรวมจำนวน 13 ปาก ขณะที่ นายเอนก คำชุ่ม ทนายความจำเลย แถลงขอนำพยานเข้าไต่สวนไม่ต่ำกว่า 20 ปาก ซึ่งพยานบางส่วนอยู่ในสำนวนของ ป.ป.ช.และพยานบางส่วนอยู่นอกสำนวน ป.ป.ช.

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การฉบับสมบูรณ์ต่อศาลภายในวันที่ 3 กรกฎาคม นี้ โดยกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 21 และ 28 กรกฎาคมนี้ เวลา 09.30 น. ส่วนที่จำเลยยื่นคำร้องขอพิจารณาลับหลังนั้น ศาลเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ต้องมาศาลตามนัดทุกครั้ง หากจำเลยไม่สามารถมาศาลในนัดใด ให้จำเลยยื่นคำร้องแสดงเหตุจำเป็นต่อศาล พิจารณาเป็นครั้งคราวไป ขณะที่ศาลได้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลย โดยกำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล

จากนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้เดินออกจากศาลฎีกาฯ เพื่อมาขอบคุณประชาชนที่มารอให้กำลังใจอยู่บริเวณรอบนอก ขณะที่ประชาชนได้โห่ร้อง ให้ดอกไม้ ถ่ายรูป และสวมกอด น.ส.ยิ่งลักษณ์ พร้อมตะโกนว่า "ยิ่งลักษณ์ สู้ๆ" จากนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้เดินทางกลับด้วยรถตู้โฟล์ค เลขทะเบียน ฮน 333 โดยไม่ให้สัมภาษณ์แต่อย่างใด

ด้าน นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง ทีมทนายของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ เปิดเผยว่า กระบวนการหลังจากนี้ เป็นที่ประจักษ์ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ พร้อมที่จะเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม เพื่อแสดงให้เห็นถึงความบริสุทธิ์ในการดำเนินการโครงการรับจำนำข้าว ที่จะช่วยเหลือชาวนาพร้อมที่จะแสดงหลักฐานต่างๆ ต่อศาล ขณะที่กระบวนการพิจารณาของศาลเมื่อสักครู่นั้น ศาลได้อธิบายคำฟ้องให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ฟัง และถาม น.ส.ยิ่งลักษณ์ ว่า จะให้การปฏิเสธ หรือรับสารภาพ ซึ่ง น.ส.ยิ่งลักษณ์ได

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Yingluck presenting sponsor 30 million. Court granted provisional release to look. Filed a bail of 30 million baht declined corruption case after the rice. Court granted temporary release But the conditions are not allowed to leave the country. Appointment exhibits 21 g. This is charged awry. All appointments to the court on 19 May, the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions Rd., Riverside Supreme Court held the first trial. And the testimony The black case together. 22/2558 on the family Winitnaiyapak Attorney General filed a lawsuit as plaintiffs. . Ms.. Yingluck Shinawatra. The defendant guilty of ignoring the wrongful act. And state officials to perform or refrain from performing any position or duties. Or in a position of power or the wrongful act. Under the Criminal Code and an offense under section 157. May. Assoc.'s. Constitution for the Prevention of Corruption (NCC) Act 2542 Section 123/1 of failing to carry out the project on hold veto rice. This makes the damage more than 5 billion baht for the atmosphere in the Supreme Court. Authorities have put the iron fence separating the walkway. To facilitate the litigants. Because there are people waiting to cheer and delivering flowers. . Ms.. Yingluck many police officers in and out of uniform. The Metropolitan Police Division 2 (Bk.n. 2), including more than 500 men to take care of security surrounding the Supreme Court later at 08:40 hrs. hrs. a. Yingluck. With a team of lawyers have come to the court by Mr Saikua former minister of Commerce, Mr. Plodprasop Surasavadee former Deputy Prime Minister, Mr Prompong of the glass Kul Mahattanapreut spokesman for Thailand. Along with the encouragement of their participation. The prosecution led by prosecutor Mr Chai branch organizations Chutikan Director-General, Bureau of Special Investigation. Head of the working group, Mr. Surasak Threerat family. Director-General, Office of Investigations, Mr. Koson Valley Aintu Monday Yong. Deputy Attorney General Working with prosecutors Come and listen to the top . Ms.. Yingluck said it would fight the case to justice. And ensure the purity Do not criticize the readiness for cooperation. The case is currently in the process of court hearings and later, at 10:00. Mr. Weerapol the International Vice President of the Supreme Court. Judge rhetoric owner With tribunal judges, including nine people have sat the bench. To the testimony of the defendant The Court has read the indictment to the defendant to the conclusion that between August 2554 - May 2557 the defendant as prime minister. State officials and officials under the law. Acting Government Administration And was president of the National Rice Policy Committee (the NIA.) The defendant was the prime minister. Paddy Pledging policy action included five projects: 1. rice mortgage scheme during the years 2554-2555 2. Paddy rice is the year 2555 3. Paddy Pledging Scheme during the year 2555-2556 (1) 4. . paddy mortgage scheme 2556 (No. 2) 5 years from 2556 to 2557 paddy mortgage scheme, which during the operation. The rice policy There were protests from several agencies such as the NCC OAG Treasury. Bureau of the Budget And opposition to protest by that. Rice mortgage scheme Are likely to cause damage. Both quality rice Market distortions And many more The defendant and the Cabinet Careful attention must be devoted to the action. Set reasonable guidelines And anti-corruption measures Economy and Finance of But the defendant to the votes together with the cabinet. By restraining measures to prevent damage to put an end to the suspension veto or amend the rules in rice. Causing damage estimated to be evaluated as a numeric digits, and the plaintiff's request to punish the Penal Code section 157, which is punishable by imprisonment of 1-10 years 2,000 - 20,000 baht and up. Assoc.'s. constitution that. The National Anti-Corruption (NCC) Act 2542 Section 123/1 with 1-10 years imprisonment and a fine of 20,000 - 200,000 Baht from Mr. Justice Weerapol own rhetoric. Asked the defendant To give or refuse the squeaking. Ms.. Yingluck. Cummins announced on the court denied the defense request filed with the release of a written statement to complete. No later than July 3, the court asked the prosecution and the defense. To bring witnesses to the trial in this case a mouth. Mr. Yang Boon Chai Chief prosecutor's office stated that the plaintiff has a total of 13 witnesses to attend hearings mouth while Mr. donning the defense lawyers. Witnesses said he would like to cross-examine at least 20 witnesses, some of whom are on the brink of expression. The. The. The. And witnessing some outside expression. NCC Court considered that the Allow the defendant filed its answer to complete the court within 3 days this July by the appointment of evidence on 21 and 28 July at 09.30. The defendant filed a petition in absentia, the court finds that the defendant is liable. Court appointment time If the defendant can not come to any court appearances. Defendants filed a motion to show cause to the court. Consider occasionally While the court ordered the defendant to allow the provisional release. The defendant is prohibited from leaving the Kingdom. Except as permitted by the court then. . Ms.. Yingluck Walking out of the Supreme Court Thanks to the people who were waiting to cheer on the fringes. As people cheered and embraced the flower photography. Ms.. Yingluck. With out that "shot fighter" from the North. West. Yingluck. Volkswagen vans have returned with registration number AZ 333 million, without giving any interview of Mr. Rawi seeing clearly the yard's defense team. Ms.. Yingluck said after this process. It is clear that . Ms.. Yingluck Ready to be brought to justice To demonstrate his innocence in the implementation of the rice. To help farmers ready to present evidence to the court in the proceedings of the court, one at a time. The Court has described the indictment . Ms.. To look, listen and ask. Ms.. It looks to be rejected. Or get that. Ms.. Yingluck has.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Including filing insurance 30 L. court allowed temporary

.Yingluck bail 30 million. After refusing corruption case project of rice. The court allowed bail. But the condition not to travel out of the country. The check-up of evidence 21 JulThis is charged to come to court appointment time

on 19 May. The Supreme Court Criminal political road used in Supreme Court, judicial appointments for the first time and test statements in คดีหมายเลขดำ. Undetectable.