จากตารางที่ 3.2 จะพบว่า คะแนนการคัด

จากตารางที่ 3.2 จะพบว่า คะแนนการคัดเลือกองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามขนาดการรวมกลุ่มทั้ง 3 ขนาด มีคะแนนรวมสูงสุด อยู่ที่ 22.0 คะแนน และมีคะแนนรวมต่ำสุด อยู่ที่ 12.5 คะแนน โดยสามารถสรุปคะแนนตามขนาดการรวมกลุ่ม ได้ดังนี้
(1) คะแนนการคัดเลือกองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามขนาดการรวมกลุ่มขนาดใหญ่ จะพบว่า อบจ.นนทบุรี ได้รับคะแนนการคัดเลือกสูงที่สุด แต่เมื่อได้ทำการแจ้งผลการคัดเลือกแล้ว
อบจ.นนทบุรี ได้ขอสละสิทธิ์ในการเข้าร่วมโครงการ เนื่องจากปัจจุบันอยู่ระหว่างขั้นตอนการดำเนินการคัดเลือกให้เอกชนเข้ามาลงทุน จึงทำให้ขนาดการรวมกลุ่มขนาดใหญ่ เหลือพื้นที่สำหรับการลงพื้นที่
จัดประชุมรับฟังความคิดเห็นเบื้องต้นของประชาชนในพื้นที่เพียง 2 พื้นที่ คือ ทน.นครราชสีมา และ
ทน.เชียงราย
(2) คะแนนการคัดเลือกองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามขนาดการรวมกลุ่มขนาดกลาง จะพบว่า อปท. ที่มีคะแนนการคัดเลือกสูงสุด 4 อันดับ ได้แก่ ทน.ตรัง อบจ.ระยอง ทม.กระบี่ และ
ทน.นครสวรรค์ แต่เมื่อได้ทำการแจ้งผลการคัดเลือกแล้ว อบจ.ระยอง ได้ขอสละสิทธิ์ในการเข้าร่วมโครงการ เนื่องจากปัจจุบันอยู่ระหว่างขั้นตอนการดำเนินการคัดเลือกให้เอกชนเข้ามาลงทุน ทีมงานที่ปรึกษาฯ จึงทำการคัดเลือก อปท. ในลำดับต่อไปแทน ซึ่งคือ อบจ.สุรินทร์
(3) คะแนนการคัดเลือกองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นตามขนาดการรวมกลุ่มขนาดเล็ก
จะพบว่า อปท. ที่มีคะแนนการคัดเลือกสูงสุด 4 อันดับ ได้แก่ ทม.เลย ทม.มหาสารคาม ทม.นครพนม และ ทน.เกาะสมุย ซึ่ง อปท. ทั้ง 4 พื้นที่ ที่ได้รับการคัดเลือก มีความสนใจเป็นอย่างมากในการเข้าร่วมโครงการฯ
ทั้งนี้ สามารถสรุปรายชื่อองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีศักยภาพ ซึ่งได้ทำการคัดเลือกสำหรับลงพื้นที่จัดประชุมรับฟังความคิดเห็นเบื้องต้นของประชาชนในพื้นที่ จำนวน 10 พื้นที่ ตามขนาดการรวมกลุ่ม ได้ดังนี้
1) ขนาดใหญ่ มีขยะมูลฝอยมากกว่า 500 ตันต่อวัน ได้แก่
1.1) เทศบาลนครนครราชสีมา
1.2) เทศบาลนครเชียงราย
2) ขนาดกลาง มีขยะมูลฝอยระหว่าง 250 – 500 ตันต่อวัน ได้แก่
2.1) เทศบาลนครตรัง
2.2) เทศบาลเมืองกระบี่
2.3) เทศบาลนครนครสวรรค์
2.4) องค์การบริหารส่วนจังหวัดสุรินทร์
3) ขนาดเล็ก มีขยะมูลฝอยระหว่าง 100 – 250 ตันต่อวัน ได้แก่
3.1) เทศบาลเมืองเลย
3.2) เทศบาลเมืองมหาสารคาม
3.3) เทศบาลเมืองนครพนม
3.4) เทศบาลนครเกาะสมุย














บทที่ 4
การคัดเลือกพื้นที่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับจัดตั้ง
ศูนย์กำจัดขยะมูลฝอยเพื่อผลิตพลังงานไฟฟ้า จำนวน 3 พื้นที่ จากพื้นที่ที่มีศักยภาพ จำนวน 10 พื้นที่
การจัดประชุมรับฟังความคิดเห็นเบื้องต้นของประชาชนในพื้นที่จำนวน 10 พื้นที่ มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความพร้อมของกลุ่มองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในการเข้าร่วมเป็นศูนย์กำจัดขยะมูลฝอย
เพื่อผลิตพลังงานไฟฟ้า ซึ่งจะทำการคัดเลือกพื้นที่ที่มีความเหมาะสมที่สุดจำนวน 3 พื้นที่ ตามขนาดการรวมกลุ่ม เพื่อศึกษาความเหมาะสมในด้านต่างๆ เช่น การศึกษารายละเอียดของปริมาณและองค์ประกอบของขยะมูลฝอยโดยละเอียด การศึกษาและกำหนดรูปแบบเทคโนโลยีแบบผสมผสานใน
การจัดการขยะมูลฝอยเพื่อผลิตพลังงานไฟฟ้าที่เหมาะสมกับพื้นที่เป้าหมาย โดยใช้หลักการการประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) ประกอบการพิจารณาทางเลือกต่างๆ รวมถึงการศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อมเบื้องต้น (IEE) ที่อาจเกิดขึ้นจากการก่อสร้างและดำเนินโครงการ และจะมีการจัดประชุมรับฟังควาคิดเห็นของประชาชนจากชุมชนโดยรอบพื้นที่ทั้ง 3 พื้นที่ จำนวน 3 ครั้งต่อพื้นที่
ดังสามารถสรุปผลการประเมินคะแนนขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีศักยภาพ จากการลงพื้นที่เพื่อสำรวจข้อมูลอย่างละเอียดในด้านต่างๆ รวมทั้งการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน ทั้ง 10 พื้นที่ โดยใช้เกณฑ์การคัดเลือกที่กำหนดไว้ โดยมีคะแนนแยกตามขนาดของการรวมกลุ่มและตามปัจจัยแต่ละด้านแสดงตามตารางที่ 4.1

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

From table 3.2, will find that the qualifying score of local governments by combining three groups with the highest point total is the total score of 22.0 points and with a minimum of live that can be summarized by a score of 12.5 points according to the size of the group.(1) the qualifying score of local governments according to the size of large groups will find that baking Nonthaburi earns highest selection to make informed selections. Nonthaburi provincial asked to relinquish the right to participate in the project because the current between the qualifying procedure, private sector investment to come in, the size of a large group left the area for the area.The meeting listen to the opinions of people in the area, initially for only 2 areas of Nakhon Ratchasima and is durable. Resistant to Chiang Rai. (2) the qualifying score of local governments according to the size of a medium-sized bundle, you'll score a apot qualify a maximum of 4 ranks: Trang, Rayong provincial resistance. Krabi and thom. Nakhon sawan to make durable. informed selection of steam, then asked to relinquish the right to participate in the project because the current during the selection procedure, the private investment comes in. The team therefore elected prueksa apot. In the next sequence, instead, which is baked, Surin. (3) the qualifying score of local governments by combining small group. You will find that there are points that the apot qualify a maximum of 4 ranks: thom thom thom.?.!. and endured. Koh Samui apot. four areas that have been selected. There is interest in participating in the project. All this. Can summarize a list of local governments, which have the potential for meeting space down to listen to the opinions of people in the area at the beginning? The number of space dimensions 10 groupings as follows:1) large, more than 500 tons of solid waste per day:1.1) Nakhon Ratchasima municipalityChiang Rai municipality 1.2). There are 2) medium solid waste between 250 – 500 tons per day: Trang municipality 2.1.)2.2) the town municipality.2.3) Nakhon sawan municipality2.4), the provincial administrative organization, Surin 3) small waste between 100-250 tons per day:3.1) municipality!3.2), municipal, non 3.3) Nakhon phanom city3.4) in the municipality of Koh Samui.Chapter 4 Selection of the most suitable areas for the establishment of a.Waste disposal centre in order to produce electrical energy from space 3 the potential number of 10 area. Listen to the introduction to public opinion in the area 10 area aims to explore the availability of a group of local governments to participate in a waste disposal centre.To produce electrical power, which will make the selection area with the most appropriate amount of space by grouping 3 to study the various aspects, such as in education, details of the quantities and composition of waste in detail. Study and master the technology blended in.Managing solid waste to produce power that is appropriate for the target area. Using the life cycle assessment (LCA), the consideration of alternatives, including environmental impact studies (IEE) that may arise from the construction and projects, and meeting the people's friendliness to comment from the community surrounding the area 3 area, 3 times per area. It can be summarized evaluation of local governments that have the potential. The area to explore the detailed information as well as to listen to the opinions of the public space, using both the qualifying criteria defined by a score by the size of the group, and based on the factors on each side represented by the table 4.1.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Table 3.2 will find that the selection of the local administration and the size bundles all three dimensions with the highest total score at 22.0 points and has the lowest total score to 12.5 points, a summary score based on the size of the bundles below.
(1) the selected local governments as well as the size of a large group to find a Nonthaburi. received the highest scores were selected. But when the result of the refinement
PAO. Nonthaburi. Has requested a waiver to participate. Currently in the process of the selection process for private sector investment. As a result, large bundles. Space remains for a
hearing on the preliminary meeting of the public in the space of just two areas is unbearable. Nakhon Ratchasima. And
endure. Rai
(2) the selection of the local government as a medium-sized bundles will find that the local authorities. The selection of the top four ranks are resistant. Trang PAO. Rayong, Thailand. Krabi and
resistant. Nakhon Sawan. But when the Notification of Acceptance and bake. Rayong has requested a waiver to participate. Currently in the process of the selection process for private sector investment. The IFA team The selected local authorities. In order to represent, which is a province of Surin
(3) the selected local governments as well as the size of a small group
that will meet local authorities. The top four highest scores were selected, including Bangkok. I Bangkok. Bangkok University. Phanom and resistant. Koh Samui, the local authorities. These four areas have been selected. There is considerable interest in participating in the project
are addressed. A summary list of potential local government organizations. Which were selected for the conference area, listen to the introduction of people in the 10 areas with the size of the group were as follows:
1) Large garbage more than 500 tonnes per day, including
1.1), Nakhon Ratchasima
1.2) municipality. Rai
2) mid-sized solid waste between 250-500 tonnes per day, including
2.1), Trang
2.2) Municipality Krabi
2.3) Municipality, Nakhon Sawan
2.4) Administration Surin
3) small garbage between 100-250 tons. per day, including
3.1) Municipality at
3.2) Municipality Sarakham
3.3) Municipality, Nakhon Phanom
3.4) Municipality Samui Chapter. 4. Selection of the most appropriate area for the establishment of a solid waste disposal to generate electric power of three areas of potential areas of 10 regions held hearings on the introduction of the citizens in the region of 10 area aims to explore their availability. The local governments to participate in a zero landfill to produce electricity. Which will select the areas that are most suitable area the size of three bundles. The feasibility study on aspects such as a detailed study of the quantity and composition of the waste in detail. Education and prototyping combine technologies in waste management to produce electric power at the target area. By using the Life Cycle Assessment (LCA) for consideration of alternatives. The preliminary environmental impact study (IEE) that may arise from the construction and operation of the project. And will have a hearing Aqua public opinion from the community surrounding the third area 3 times the area of the summary results of the local government's potential. From the detailed areas to explore in the future. The public hearing on the 10 areas using criteria specified. The vote by the size of the group and the individual factors presented in Table 4.1.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

from table 3.2 will find that Rate selection of local administrative organizations according to the size of the 3 integration size, have the highest score in the 22.0 score and total score was the lowest. In 12.5 points by the score according to the size of groups as follows:
(1) rate selection of local administrative organizations according to the size of a large integration It is found that the bagsNonthaburi, earn points, selection of high. But when the report and selected
inNonthaburi, waive to participate in the project. Since the present between stages selected private investors to invest. The integration of large size Leave a space for the
.Conference introduction to listen to the opinions of people in the area just 2 areas. The PM, Nakhon Ratchasima and

(2 resistant. Chiang Rai) rate selection of local administrative organizations according to the size of the integration of medium It is found that the LGSWith the score the highest ranking selection 4 include the น.ต nutrients in Rayong. M. Krabi and
w. Metropolis heaven, but when the selective results. InRayong, waive to participate in the project. At present, in the process of selecting between private investment advisory team in the recruit. Jordan in the following order. Which is the Mueang Surin
.(3) rate selection of local administrative organizations according to the size of a small group, will find that with the highest score 4 LGS selection rank. Including Thom. The mahasarakham University Thom. Nakhon Phanom and bear island. The LGS.The 4 areas, that are selected. There are greatly interested in participating in the project
.The conclusion can list of local administrative organization with potential. Which was selected for the meeting to listen to the opinions of preliminary people in the area were 10 area according to the size of bundles. :
.1) the waste more than 500 tons per day, including 1.1) Nakhon Ratchasima

1.2) Chiang Rai Municipality
2) medium with waste between 250 - 500 tons per day. The 2.1)

2.2 Jenna Lewis) Krabi Municipality
2.3) Nakhon Sawan
2.4) administration of Surin province
3) small, solid waste between 100 - 250 tons per day, including 3.1) Loei

3.2). Maha Sarakham
3.3) Nakhon Phanom
3.4)




the island Municipality









Chapter 4
.Selection of optimal space for solid waste disposal center established
to produce electric power. The 3 area from areas with potential. The 10 area
.The introduction to listen to the opinions of people in the area were 10 area. Objective to explore the availability of the local administrative organizations in attendance is a solid waste disposal center
.To produce electricity. The selected areas with the most suitable area. According to the size of 3 integration to study the suitability of various aspects, such asStudy and determine the model of integrated technology in
.The management of solid waste to produce electrical energy appropriate to the target area. Principles of life cycle assessment (LCA) consideration choice. Includes a preliminary environmental impact study (IEE).And there will be a meeting to listen to his opinion of people from the surrounding communities and 3 area area. The 3 times per area
.So can conclude the evaluation score of the local potential. From the area to explore the extensive information in various fields. As well as to listen to the opinions of the people. 10 area.The votes were split by size of integration and according to each factor displayed in Table 4.