Federal intervention in food labeling is often proposed with the aim o การแปล - Federal intervention in food labeling is often proposed with the aim o อังกฤษ วิธีการพูด

Federal intervention in food labeli

Federal intervention in food labeling is often proposed with the aim of achieving a
social goal such as improving human health and safety, mitigating environmental
hazards, averting international trade disputes, or supporting domestic agricultural
and food manufacturing industries. Economic theory suggests, however, that
mandatory food-labeling requirements are best suited to alleviating problems of
asymmetric information and are rarely effective in redressing environmental or
other spillovers associated with food production and consumption. Theory also
suggests that the appropriate role for government in labeling depends on the type
of information involved and the level and distribution of the costs and benefits of
providing that information. This report traces the economic theory behind food
labeling and presents three case studies in which the government has intervened in
labeling and two examples in which government intervention has been proposed.
Keywords: labeling, information policy, Nutrition Labeling and Education Act,
dolphin-safe tuna, national organic standards, country-of-origin labels, biotech
food labeling
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Federal intervention in food labeling is often proposed with the aim of achieving asocial goal such as improving human health and safety, mitigating environmentalhazards, averting international trade disputes, or supporting domestic agriculturaland food manufacturing industries. Economic theory suggests, however, thatmandatory food-labeling requirements are best suited to alleviating problems ofasymmetric information and are rarely effective in redressing environmental orother spillovers associated with food production and consumption. Theory alsosuggests that the appropriate role for government in labeling depends on the typeof information involved and the level and distribution of the costs and benefits ofproviding that information. This report traces the economic theory behind foodlabeling and presents three case studies in which the government has intervened inlabeling and two examples in which government intervention has been proposed.Keywords: labeling, information policy, Nutrition Labeling and Education Act,dolphin-safe tuna, national organic standards, country-of-origin labels, biotechfood labeling
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Federal intervention in Proposed Food labeling is often with the AIM of achieving a
social Goal Health and Human such as improving safety, Mitigating Environmental
hazards, averting International Trade Disputes, or supporting domestic Agricultural
and Food Manufacturing Industries. Economic Theory suggests, however, that
mandatory labeling requirements are Best Food-suited to alleviating Problems of
asymmetric information and are rarely effective in redressing Environmental or
Other spillovers associated with Food Production and consumption. Theory also
suggests that the appropriate role for Government in labeling depends on the Type
of information involved and the level and Distribution of Benefits and the costs of
providing that information. This Report traces the Economic Theory Behind Food
labeling and Presents Three Case Studies in which the Government has intervened in
labeling and Two examples in which Government intervention has been Proposed.
Keywords: labeling, information Policy, Nutrition Labeling and Education Act,
Dolphin-Safe Tuna. , National Organic Standards, Country-of-origin labels, Biotech
Food labeling.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
Federal intervention in food labeling is often proposed with the aim of achieving a
social goal such as improving human. Health, and safety mitigating environmental
hazards averting international, trade disputes or supporting, domestic agricultural
and. Food manufacturing industries. Economic theory,, suggests however that
.Mandatory food-labeling requirements are best suited to alleviating problems of
asymmetric information and are rarely effective. In redressing environmental or
other spillovers associated with food production and consumption. Theory also
suggests that. The appropriate role for government in labeling depends on the type
.Of information involved and the level and distribution of the costs and benefits of
providing that information. This report. Traces the economic theory behind food
labeling and presents three case studies in which the government has intervened in
labeling. And two examples in which government intervention has been proposed.
Keywords: labeling information policy,,Nutrition Labeling and Education Act
dolphin-safe, tuna national organic, standards country-of-origin labels biotech
food,,, Labeling.
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: