“องค์กรทางเศรษฐกิจที่ดำเนินกิจกรรมก

“องค์กรทางเศรษฐกิจที่ดำเนินกิจกรรมการผลิตในสองประเทศขึ้นไป” โดยจะมีสำนักงานใหญ่อยู่ในประเทศแม่ (home country) และมีบริษัทลูกตั้งอยู่ในประเทศผู้รับการลงทุน (host country) โดยการขยายสาขาของบรรษัทข้ามชาติไปในประเทศต่างๆนั้นเรียกว่า การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (Foreign Direct Investment – FDI)
ในส่วนของผลกระทบที่เกิดจากการลงทุนของบรรษัทข้ามชาติ Grunberg[3] เห็นว่า บรรษัทข้ามชาติส่งผลทั้งในทางบวกและในทางลบต่อทั้งประเทศแม่และประเทศผู้รับการลงทุน โดยผลกระทบทางบวกที่มีต่อประเทศแม่ได้แก่ (1) บรรษัทข้ามชาติมีการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล (rational decision) การตัดสินใจเข้าไปลงทุนในต่างประเทศถือเป็นมาตรการรับมือกับการแข่งขันที่สูงขึ้น การไม่เข้าไปลงทุนอาจทำให้บรรษัทไม่อาจแข่งขันในเวทีเศรษฐกิจระหว่างประเทศได้ จนทำให้บรรษัทต้องปิดตัวลงและนำมาซึ่งการว่างงานในประเทศแม่ (2) บรรษัทข้ามชาติช่วยให้เศรษฐกิจของประเทศแม่ดีขึ้น โดยเฉพาะการส่งออกสินค้าจากประเทศแม่ไปยังประเทศอื่นๆที่บริษัทลูกตั้งอยู่ และ (3) บรรษัทข้ามชาติช่วยบูรณาการเศรษฐกิจของประเทศต่างๆเข้าด้วยกัน ลดกระแสชาตินิยม (nationalism) ลดความตึงเครียดระหว่างประเทศ และส่งเสริมค่านิยมแบบเสรีประชาธิปไตย ส่วนผลในทางลบที่เกิดกับประเทศแม่นั้นได้แก่ (1) การเข้าไปลงทุนในต่างประเทศของบรรษัทข้ามชาติทำให้เกิดปัญหาการว่างงานและการลดความสำคัญของภาคอุตสาหกรรม (deindustrialization) ในประเทศแม่ และ (2) บรรษัทข้ามชาติพยายามเลี่ยงการจ่ายภาษีด้วยการไปตั้งสาขาในประเทศที่มีอัตราภาษีต่ำหรือไม่มีการเก็บภาษี และใช้ที่นั่นเป็นที่ออกใบกำกับสินค้า

ในส่วนของประเทศผู้รับการลงทุน (host country) บทบาทของบรรษัทข้ามชาติส่งผลดีคือ (1) บรรษัทข้ามชาติช่วยถ่ายโอนเทคโนโลยี ผลิตภัณฑ์ ทุนการเงิน และเทคนิคการบริหารจัดการไปยังประเทศที่กำลังพัฒนา (2) การเข้ามาของบรรษัทข้ามชาติช่วยให้เกิดการเติบโตของธุรกิจรายอื่นๆในประเทศผู้รับการลงทุน โดยเฉพาะธุรกิจที่ป้อนวัตถุดิบแก่บรรษัทข้ามชาติ (3) การเข้ามาของบรรษัทข้ามชาติช่วยกระตุ้นให้นักธุรกิจในประเทศผู้รับการลงทุนตื่นตัวและพยายามแข่งขันกับบรรษัทข้ามชาติ และ (4) บรรษัทข้ามชาติช่วยให้สภาวะดุลการชำระเงินดีขึ้น กล่าวคือ การเข้ามาลงทุนของบรรษัทข้ามชาติทำให้ประเทศผู้รับการลงทุนนำเข้าสินค้าน้อยลงและส่งออกสินค้าได้มากขึ้น อย่างไรก็ตามบรรษัทข้ามชาติได้ส่งผลในทางลบต่อประเทศผู้รับการลงทุน กล่าวคือ (1) บรรษัทข้ามชาติมักจะกู้เงินจากสถาบันการเงินของประเทศผู้รับการลงทุน ทำให้สถาบันการเงินเหล่านั้นไม่สนใจที่จะปล่อยกู้ให้กับผู้ประกอบการรายเล็ก ทำให้ธุรกิจพื้นเมือง (indigenous business) ไม่อาจเติบโตขึ้นได้ (2) บรรษัทข้ามชาติมักจะหวงความรู้ด้านเทคโนโลยีและไม่ถ่ายทอดสิ่งนั้นให้กับประเทศผู้รับการลงทุนอย่างเต็มที่ อีกทั้งยังใช้เทคโนโลยีชั้นสูงในการผลิตจนทำให้ไม่ต้องพึ่งพาแรงงานมากนัก อัตราการจ้างงานในประเทศผู้รับการลงทุนจึงไม่เพิ่มขึ้นเท่าที่ควร (3) บางครั้งบรรษัทข้ามชาติเน้นการผลิตเพื่อการส่งออกแต่เพียงอย่างเดียว โดยไม่ได้สร้างสัมพันธ์กับบริษัทในท้องถิ่น ทำให้การลงทุนของบรรษัทข้ามชาติไม่เกิดผลกระทบภายนอก (spillover effect) ต่อเศรษฐกิจของประเทศผู้รับการลงทุน (4) บรรษัทข้ามชาติมักจ้างแรงงานด้วยค่าแรงราคาถูก และให้สวัสดิการแก่แรงงานอย่างไม่เพียงพอ รวมทั้งยังสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อมอีกด้วย และ (5) บรรษัทข้ามชาติต้องการเห็นเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศที่รับการลงทุนเป็นหลัก ดังนั้นจึงไม่สนใจว่าประเทศเหล่านั้นมีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ มีการเคารพสิทธิมนุษยชนมากน้อยเพียงใด ในบางครั้งการเข้าไปลงทุนของบรรษัทข้ามชาติจึงเปรียบเสมือนการต่ออายุให้กับระบอบเผด็จการในประเทศเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

"The economic organizations that perform production activities in two or more countries", with headquarters in the country's mother (home country) and luktang companies in the recipient countries for investment (host country), either by enlarge, a branch of the multinational corporation in various countries, it is called foreign direct investment (FDI – Foreign Direct Investment)ในส่วนของผลกระทบที่เกิดจากการลงทุนของบรรษัทข้ามชาติ Grunberg[3] เห็นว่า บรรษัทข้ามชาติส่งผลทั้งในทางบวกและในทางลบต่อทั้งประเทศแม่และประเทศผู้รับการลงทุน โดยผลกระทบทางบวกที่มีต่อประเทศแม่ได้แก่ (1) บรรษัทข้ามชาติมีการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล (rational decision) การตัดสินใจเข้าไปลงทุนในต่างประเทศถือเป็นมาตรการรับมือกับการแข่งขันที่สูงขึ้น การไม่เข้าไปลงทุนอาจทำให้บรรษัทไม่อาจแข่งขันในเวทีเศรษฐกิจระหว่างประเทศได้ จนทำให้บรรษัทต้องปิดตัวลงและนำมาซึ่งการว่างงานในประเทศแม่ (2) บรรษัทข้ามชาติช่วยให้เศรษฐกิจของประเทศแม่ดีขึ้น โดยเฉพาะการส่งออกสินค้าจากประเทศแม่ไปยังประเทศอื่นๆที่บริษัทลูกตั้งอยู่ และ (3) บรรษัทข้ามชาติช่วยบูรณาการเศรษฐกิจของประเทศต่างๆเข้าด้วยกัน ลดกระแสชาตินิยม (nationalism) ลดความตึงเครียดระหว่างประเทศ และส่งเสริมค่านิยมแบบเสรีประชาธิปไตย ส่วนผลในทางลบที่เกิดกับประเทศแม่นั้นได้แก่ (1) การเข้าไปลงทุนในต่างประเทศของบรรษัทข้ามชาติทำให้เกิดปัญหาการว่างงานและการลดความสำคัญของภาคอุตสาหกรรม (deindustrialization) ในประเทศแม่ และ (2) บรรษัทข้ามชาติพยายามเลี่ยงการจ่ายภาษีด้วยการไปตั้งสาขาในประเทศที่มีอัตราภาษีต่ำหรือไม่มีการเก็บภาษี และใช้ที่นั่นเป็นที่ออกใบกำกับสินค้าในส่วนของประเทศผู้รับการลงทุน (host country) บทบาทของบรรษัทข้ามชาติส่งผลดีคือ (1) บรรษัทข้ามชาติช่วยถ่ายโอนเทคโนโลยี ผลิตภัณฑ์ ทุนการเงิน และเทคนิคการบริหารจัดการไปยังประเทศที่กำลังพัฒนา (2) การเข้ามาของบรรษัทข้ามชาติช่วยให้เกิดการเติบโตของธุรกิจรายอื่นๆในประเทศผู้รับการลงทุน โดยเฉพาะธุรกิจที่ป้อนวัตถุดิบแก่บรรษัทข้ามชาติ (3) การเข้ามาของบรรษัทข้ามชาติช่วยกระตุ้นให้นักธุรกิจในประเทศผู้รับการลงทุนตื่นตัวและพยายามแข่งขันกับบรรษัทข้ามชาติ และ (4) บรรษัทข้ามชาติช่วยให้สภาวะดุลการชำระเงินดีขึ้น กล่าวคือ การเข้ามาลงทุนของบรรษัทข้ามชาติทำให้ประเทศผู้รับการลงทุนนำเข้าสินค้าน้อยลงและส่งออกสินค้าได้มากขึ้น อย่างไรก็ตามบรรษัทข้ามชาติได้ส่งผลในทางลบต่อประเทศผู้รับการลงทุน กล่าวคือ (1) บรรษัทข้ามชาติมักจะกู้เงินจากสถาบันการเงินของประเทศผู้รับการลงทุน ทำให้สถาบันการเงินเหล่านั้นไม่สนใจที่จะปล่อยกู้ให้กับผู้ประกอบการรายเล็ก ทำให้ธุรกิจพื้นเมือง (indigenous business) ไม่อาจเติบโตขึ้นได้ (2) บรรษัทข้ามชาติมักจะหวงความรู้ด้านเทคโนโลยีและไม่ถ่ายทอดสิ่งนั้นให้กับประเทศผู้รับการลงทุนอย่างเต็มที่ อีกทั้งยังใช้เทคโนโลยีชั้นสูงในการผลิตจนทำให้ไม่ต้องพึ่งพาแรงงานมากนัก อัตราการจ้างงานในประเทศผู้รับการลงทุนจึงไม่เพิ่มขึ้นเท่าที่ควร (3) บางครั้งบรรษัทข้ามชาติเน้นการผลิตเพื่อการส่งออกแต่เพียงอย่างเดียว โดยไม่ได้สร้างสัมพันธ์กับบริษัทในท้องถิ่น ทำให้การลงทุนของบรรษัทข้ามชาติไม่เกิดผลกระทบภายนอก (spillover effect) ต่อเศรษฐกิจของประเทศผู้รับการลงทุน (4) บรรษัทข้ามชาติมักจ้างแรงงานด้วยค่าแรงราคาถูก และให้สวัสดิการแก่แรงงานอย่างไม่เพียงพอ รวมทั้งยังสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อมอีกด้วย และ (5) บรรษัทข้ามชาติต้องการเห็นเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศที่รับการลงทุนเป็นหลัก ดังนั้นจึงไม่สนใจว่าประเทศเหล่านั้นมีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ มีการเคารพสิทธิมนุษยชนมากน้อยเพียงใด ในบางครั้งการเข้าไปลงทุนของบรรษัทข้ามชาติจึงเปรียบเสมือนการต่ออายุให้กับระบอบเผด็จการในประเทศเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

"The organization of economic activity produced in the two countries to" to be headquartered in the mother country (home country), and there are subsidiaries located in countries receiving investment (host country) by the expansion of corporations. of the country is called. Direct investment abroad (Foreign Direct Investment - FDI)
in most of the impact from the investment of MNCs Grunberg [3] that the transnational impact, both positive and negative to the mother country. investing and recipient countries The positive impact on the mother country, including (1) the MNCs have a rational decision (rational decision) deciding to invest in foreign countries as a measure to cope with increasing competition. The Corporation is invested may not be competitive in the international economic arena. So corporations have to shut down and bring unemployment in the mother country (2) MNCs help the economy of the mother country better. In particular, the export of goods from the mother country to the other countries where the company is located, and (3) the MNCs to integrate the economies of different countries together. Reduce nationalism (Nationalism), reducing international tensions. And promote the values ​​of a liberal democracy. The negative effects caused to the mother country, including (1) to invest in foreign MNCs cause unemployment and reduce the importance of the industrial sector. (Deindustrialization) in the country and (2) multinational corporations to avoid paying taxes by going to set up branches in countries with low tax rates or no tax. And there is invoiced on the part of the recipient country investment (host country), the role of transnational corporations benefit (1) MNCs to transfer technology, products, capital and financial management techniques to. Developing countries (2) the entry of MNCs contribute to the growth of other investment in the recipient country. Especially businesses that feed the MNCs (3) the entry of MNCs stimulate business in the recipients investment vigilant and try to compete with MNCs and (4) the MNCs allow the state balance of payments as well. That is the result of investment by transnational investment recipient countries import less and export more. However, MNCs have a negative effect on investment recipient countries, namely (1) Multinational corporations often borrow money from financial institutions, investment recipient country. Make those financial institutions not to lend to small enterprises. Keep Business native (indigenous business) may not grow (2) multinationals tend to skimp on their knowledge of technology and transfer it to the recipient country fully invested. It is also used in the manufacture of high-tech workers do not rely so much. The employment rate in the recipients of investment did not increase as expected (3), sometimes multinational focused on manufacturing for export only. Without creating relationships with local companies. Making an investment of MNCs no externalities (spillover effect) on the economy of the recipient of investment (4) MNCs are hiring workers with cheap labor. And the welfare of workers is not enough. It also creates environmental problems, too, and (5) the MNCs want to see political stability and the country's economy received a major investment. So ignore those countries that have democracy or not. Respect for human rights much. Sometimes the investment of MNCs is like renewing the dictatorship in those countries.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

"The enterprise economic activities, production of two countries or above." The head office is in the mother country (home country) and is set in the recipient countries investment company (host country).Foreign direct investment (Foreign Direct Investment - FDI)
.In the part of the impact of investment of multinational corporations Grunberg [3] that multinational corporations has both positive and negative effects on both the country and host country investment. By the positive impact on the mother country; (1).(rational decision) decision to invest in foreign countries is the countermeasure with the higher competition. Not to invest could not compete in the international arena Corporation.(2) multinational corporations to help the economy of the country better. Especially the exports of goods from the mother country to other countries the company set, and 3 Corporation () across the national economy of various countries together.(nationalism) reduce international tension. And promote a liberal democratic values. The negative going with the mother country, including (1).(deindustrialization) in the mother country, and (2) multinational corporations trying to avoid paying taxes with to set up branches in countries with low tax or taxation. And there is the invoice
.
.On the part of the recipient countries investment (host country) the role of multinational corporations as well (1) multinational corporations to help transfer technology products. Capital finance and management techniques to developing countries (2).The business that feed material to multinational corporations (3) coming of multinational corporations to help encourage business investment in the host country, alert and trying to compete with multinational corporations And (4).The investment of multinational corporations in the recipient countries investment import less and export goods. However, the multinational corporations have resulted in a negative impact on the recipient countries of investment, namely, (1).Make those financial institutions ignore to release the loan to small entrepreneurs, ธุรกิจพื้นเมือง (indigenous business) may not grow up. (2).It is also used advanced technology in production until that do not rely on workers. The employment rate in the recipient countries, investment is not increased as expected (3).Without a relationship with a local company. The investment of multinational corporations no externalities (spillover effect) for the economy of the recipient countries to invest (4) multinational corporations often hire with cheap laborIt also caused the environment and (5) multinational corporations want to see political stability and economy of the receiving country investment is main.Have respect for human rights much. Sometimes the investments of multinational corporations is like the renewal to the ระบอบเผด็จการใน those countries
.