ประเด็นนโยบาย ภาษีบ้าน หรือ ภาษีที่

ประเด็นนโยบาย ภาษีบ้าน หรือ ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง กำลังเป็นประเด็นร้อน ที่ถูกจับตาและมีการวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมจำนวนมาก โดยกระแสคัดค้านไม่เห็นด้วยจากชนชั้นกลางค่อนข้างหนาหู รวมไปถึงบรรดาภาคธุรกิจที่ไม่ตอบรับนโยบายภาษีนี้ เนื่องจากเห็นว่าเป็นการใช้นโยบายที่ไม่ถูกจังหวะ ในขณะที่เศรษฐกิจยังไม่ฟื้นตัว จะส่งผลกระทบต่อรายได้ของประชาชนหรือเป็นภาระต่อประชาชน และอาจส่งผลต่อเศรษฐกิจซบเซาลงไปอีก

ในซีกการเมืองก็เช่นกัน ก่อนหน้านี้นักการเมืองอย่างอดีตรัฐมนตรีช่วยคลังของพรรคประชาธิปัตย์ นายพิเชษฐ พันธุ์วิชาติกุล ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ว่า นโยบายภาษีที่ดินจะสร้างความเดือดร้อนไปทุกหย่อมหญ้าทีเดียว

ล่าสุดในซีกพรรคเพื่อไทย โดย นายกิตติรัตน์ ณ ระนอง อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ในเรื่องภาษีบ้านเช่นกัน โดยมุ่งเน้นไปในประเด็นว่าควรจัดเก็บภาษีเมื่อเกิดรายได้ เท่านั้น

พร้อมกับตอบโต้ประเด็นที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ที่ออกมายืนยันว่าจำเป็นต้องปรับปรุงภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างเพราะรัฐต้องหารายได้เพิ่มเนื่องจาก รัฐบาลก่อนได้สร้างหนี้ไว้จำนวนมาก โดยนายกิตติรัตน์มองว่า เป็นการยกประเด็นมาแบบไม่มีความรู้.......

สิ่งที่น่าสนใจในเรื่องประเด็นภาษี คือรายได้ ที่ยกกันมาน่าสนใจอย่างยิ่ง ในมุมมองของรัฐแน่นอนว่า ฐานรายได้ของรัฐบาลแหล่งที่สำคัญก็คือ การจัดเก็บภาษีต่างๆ การเก็บค่าสัมปทานหรือค่าภาคหลวง และการนำส่งรายได้ของรัฐวิสาหกิจ

หากจะยกประเด็นในเรื่องความจำเป็นต้องหารายได้เพิ่ม เพื่อนำเงินมาพัฒนาประเทศ ก็ถือเป็นความจำเป็น การยกประเด็นว่า รัฐบาลก่อนก่อหนี้ไว้มากจนรัฐบาลปัจจุบันไม่มีเม็ดเงินมาลงทุนก็น่าฟัง ...

ในประเด็นข้อโต้แย้งเรื่องควรจัดเก็บภาษีจากฐานของรายได้ เป็นเหตุผลที่เหมาะสมอย่างยิ่ง ที่รัฐบาลน่าจะนำไปพิจารณาเพื่อทบทวน เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม

ทั้งนี้อย่างเสนอ ให้รัฐบาลคิดทบทวนด้วยว่า เหตุที่รายได้ของรัฐบาลไม่เพียงพอสำหรับการนำมาลงทุนพัฒนาประเทศ นอกจากภาระผูกพันที่ก่อมาโดยรัฐบาลก่อนๆหน้าแล้วยังมีปัจจัยอะไรอีกที่ทำให้รัฐบาลสูญเสียรายได้อย่างมีนัยสำคัญ

อย่างที่ยกตัวอย่างไปแล้วว่ารายได้หลักของรัฐบาลนอกจากภาษีแล้วยังมีเรื่องการนำส่งรายได้ของรัฐวิสาหกิจเป็นแหล่งสำคัญอีกด้วย

ในประเด็นภาษี รัฐบาลควรหรือไม่ที่ต้องกลับมาทบทวน นโยบายภาษีในส่วนของภาษีนิติบุคคล เดิมภาษีนิติบุคคลมีอัตราอยู่ที่ 30% แต่ในรัฐบาลของพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร และต่อเนื่องมาในยุครัฐบาลน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ได้ปรับลดภาษีนิติบุคคลลงไปจนปัจจุบัน เหลืออัตรา 20% เท่านั้น

ซึ่งในประเด็นนี้แม้หลักการที่อ้างในการลดภาษีเพราะต้องการกระตุ้นให้เกิดการลงทุนจากต่างประเทศ และแข่งขันกับประเทศในภูมิภาคในการขู่เออีซี แต่ ก็ถูกตั้งข้อสังเกตในเชิงหลักการว่า อัตราภาษีนิติบุคคลไม่ได้เป็นปัจจัยเดียวที่ชักชวนการลงทุน ยังมีเรื่องทรัพยากรต่างๆที่พร้อมจะรองรับการลงทุนอีกมาก การนำอัตราภาษีนิติบุคคลไปเทียบกับสิงคโปร์ที่มีฐานภาษีต่ำ เป็นเรื่องไม่ถูกต้องเพราะ สิงคโปร์ไม่มีทรัพยากรทั้งที่เป็นต้นทุนการผลิตและทรัพยากรมนุษย์รองรับเท่ากับหลายๆประเทศ

การลดภาษีนิติบุคคลจะทำให้รัฐสูญรายได้ทันทีจำนวนมหาศาล แต่การลงทุนเพิ่มจะเกิดขึ้นหรือไม่ไม่อาจพิสูจน์ได้ ถึงวันนี้ คงจะเห็นผลแล้วว่าตรรกะ เรื่องลดภาษีนิติบุคคลลงแล้วจะสร้างฐานภาษีนิติบุคคลจากการลงทุนให้กว้างขึ้นเป็นจริงหรือไม่

วันนี้คงเห็นชัดเจนแล้วว่า นิติบุคคลที่มีกำไรมหาศาลในแต่ละปีได้ประโยชน์จากการลดภาษีนิติบุคคลไปมากน้อยเพียงใด...ถึงเวลาทบทวนเรื่องนี้หรือยัง

ในอีกประเด็นหนึ่งก็คือ การนำส่งรายได้ของรัฐวิสาหกิจ...กรณีตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดที่รัฐบาลต้องสูญรายได้ไปจำนวนมากจากการนำส่งรายได้เข้ารัฐของรัฐวิสาหกิจก็คือ...ปตท. เดิมปตท.เป็นรัฐวิสาหกิจที่รัฐถือหุ้น 100% แต่ถูกรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นำมาแปรรูปกระจายหุ้นลดสัดส่วนการถือหุ้นโดยกระทรวงการคลังอยู่เพียง 51% เท่านั้น ในขณะการกระจายหุ้นมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าท้ายสุดอยู่ในมือของคนไม่กี่ตระกูลเท่านั้น

ทราบหรือไม่ว่า รายได้และกำไรของปตท.ในแต่ละปี มีจำนวนนับหมื่นนับแสนล้านบาท จากเดิมที่ต้องนำส่งรายได้เข้าคลังเพราะเป็นผู้ถือหุ้นทั้งหมด แต่ปัจจุบัน เม็ดเงินกำไรเหล่านั้นเกือบครึ่งต้องแบ่งไปให้ผู้ถือหุ้นอื่นๆ อันเป็นผลมาจากการแปรรูป ปตท.สมัยรัฐบาลทักษิณ ชินวัตร

ดังนั้นเรื่องนี้ สมควรหรือไม่ที่รัฐบาลจะทบทวนในนโยบายรัฐวิสาหกิจ โดยเฉพาะกรณี ปตท. หากต้องการหารายได้เพื่อนำมาพัฒนาประเทศต่อไปในอนาคต.....?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Tax policy issues tax House or land and buildings Being a hot topic that was there to keep an eye on and criticized in the mass society. Flow was mostly used the protest disagree from the middle-class is quite thick ears, including the business sector, those who do not accept this tax policy, because that is a policy that cannot be interrupted. While the economy has not yet recovered to affect people's income or as a burden to the public, and the sluggish economy might affect them.In the same city portions. Previously, the greedy mueangayangadit Minister of helping Democrats Mr. Phichaset species of gulls that criticized Martin out land tax policies will create trouble to all the patches of grass at once.The latest in half the party to Mr. Kittirat Ranong by Thai as the former Minister of Finance has come out in the House, criticized the tax as well. By focusing on issues that should be taxed as income only.With the counter issues. Gen. Prayut Chan fare. The Prime Minister has confirmed that he will need to improve land and buildings tax because the State must find revenue increase due to. The Government has created a vast debt before by Mr. Michael jewel considered a non-issue knowledge .......What's interesting is the tax issue to raise revenue was particularly interesting. In the view of the Government's revenue base, of course, the major source is the various taxation concession fees or royalties, and delivering the revenue of State enterprises.If they raise an issue regarding the need to find additional revenue to bring the money to develop the country, it is considered necessary. The Government said the issue was raised before the debt so the current Government does not have money to invest, it should listen to. ...In the dispute regarding the tax should be collected from the base of revenue. The reason is that the fitting that the Government is likely to be considered for review to achieve fair.However, the Government thought that the proposed review of the Government's revenue, which is why there is not enough to invest in developing countries. In addition to the obligations established by the previous Government and still have what factors make the Government lose significant revenue.As already said, for example, the Government's main revenue in addition to taxes, there are also about delivering the revenue of State enterprises is another important source.Tax issues The Government should return whether or not anchovies chapter XI. The tax policy on the part of the corporate tax, corporate tax, the rate was 30%, but the Government of Thaksin Shinawatra and Pol. Lt. Col. continued into the era of baroque look to build more sat. tariff has a legal entity Shinawatra to the rest of the current rate of 20% only.In this issue, even though the principle of reducing taxes, because they want to induce foreign investment. And compete with countries in the region in order to frighten the El e c, but it has been noted that the corporate tax rate in the core is not the only factor that solicitation of investment, there are also various resources that are available to accommodate a wealth of investment. The corporate tax rate to apply to the tax base against Singapore's low is incorrect because Singapore has no natural resources both production costs and human resources support to many countries.Reducing corporate taxes to make a large amount of State revenue losses as soon as possible. But the investment increase will occur or not cannot be proven. Even today, he probably will see the effect that corporate tax cuts matter logic and will create a corporate tax base from an investment to a wider reality or not.Today, he saw clearly that the legal entity whose profits each year benefit from reduction in corporate taxes to how much ... it is time to review this matter yet?On the other hand, one of the issues was to deliver the revenue of State enterprises ... the most obvious examples of cases where the Government requires revenues to many incoming revenue from delivering the State of the State enterprises is the ... PTT. Formerly a State State Enterprise PTT holds 100%, but it was the State BA Le., Suite. Thaksin Shinawatra bring variable stock explosion reduced the proportion of shares held by the Ministry of finance only 51% only. While the stock distribution has been criticized that the end is in the hands of a few families only.Know that your income and how a handful of PTT in each year. There are tens of thousands of thousands of million. The need to deliver the money to a repository, because it is a shareholder in all but the current. Nearly half of those profits money must be divided to give other shareholders as a result of processing. PTT Thaksin Shinawatra's Government.Therefore, it is not appropriate or that the Government will review the policy in State enterprises, especially the case of PTT to find revenue to developing countries in the future .....?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Policy issues, tax or taxes on land and buildings. Is a hot issue Being watched and criticized in many societies. The current object, disagree somewhat undermining the middle class. Including those sectors that do not receive this tax policy. If there is a policy that can not be beat. While the economy has not recovered. Will affect the income of the people or a burden on the public. And may affect the economy into another recession in the political sphere as well. Earlier, former Deputy Treasury politician of the Democratic Party of Mr. Pichet were simple. Was criticized Tax policy is a serious threat to land prospered quite recently, in the party to Thailand by a Glass, former Minister of Finance. Came out to criticize the tax home. By focusing on the issues that should be taxed on the income. Only with retaliation issues . Gen.. Prayuth Chan-ocha, the Prime Minister confirmed that the required adjustment to tax land and buildings because the state had revenue due. Prior government debt to them. By Mr.Kittiratt seen The issues raised are without knowledge ....... interesting things about the tax revenue that is raised for a particularly interesting. In view of the state of course. Important source of government revenue base is. Taxation in The franchise or royalty fees And tax revenue from the state if it raises issues about the need for more revenue. To finance the development It is necessary To raise the issue that Previous government debt as much as the current government has no money to invest, it's worth listening to. ... in the dispute should be taxed on the basis of income. Why is especially suitable The government seems to be considered for review. To be fair , the one offering. For the government to rethink Because the government revenues are insufficient for bringing investment into the country. In addition to the obligations established by the previous page, there are factors that the government lost revenues significantly as, for example, that the main income of the government to tax, they still have to submit an income. of enterprises as well as a major source of tax issues. The government should or should not have to be revisited. Tax policy on the part of corporate taxes. The corporate tax rate is 30%, but the government of Maj. In. In., Thaksin Shinawatra, and continued in the government. Ms.. Yingluck Shinawatra has lowered the corporate tax rate to the current discount rate of 20%. Only At this point, despite the claims of the tax cuts because they want to encourage foreign investment. And compete with countries in the region to threaten the AEC, it was noted in principle. Corporate tax rate is not the only factor that persuaded the investment. There are many resources available to support the investments more. Bringing the corporate tax rate, compared to Singapore with a low tax base. Is invalid because Singapore has no resources, as well as the cost of production and human resources support to many countries to reduce state taxes are losing large amounts of money immediately. The new investment will happen or not, this may prove to be seen to be logical. The corporate tax cut will create a wider tax on investment is true or not is still clearly see that. Entity with huge profits each year to benefit from the tax reduction to much ... it's time to revisit this issue in the next one. Tax revenue from the state ... the most obvious example, the government has lost a lot of income tax revenue from the state of the enterprise is ... PTT The PTT is a state where the state owns 100%, but the government Pol.. For. Thaksin Shinawatra, the processing, distribution share, stake by the Treasury is only 51%, while the share distribution is. criticisms that end in the hands of a few families only know that. Revenue and earnings of PTT each year. There are tens of thousands, hundreds of thousands of baht. The previous submission of income to finance because they are wholly But spending nearly half the share of those profits to shareholders other. As a result of the privatization PTT Thaksin government. Shinawatra , so this story Appropriate that the government would review the policy in enterprises, particularly when PTT To earn money to develop the country in the future .....

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Policy issues, tax home or on land and buildings is a hot issue. Is the eye and criticisms in the society many. By the stream object object from the middle rather abounds.Because that is the policy that is not rhythm. While the economy has not recovered. Will affect the income of the people or a burden on the people. And may affect the economic stagnation in
.
side of politics as well. Earlier, former Democratic Party politicians to help finance, pichet พันธุ์วิชา contact being out of that. Property tax policy will make trouble to greatly good

.In the last half of the party by Mr. Shenzong, the former Minister of finance. Out of criticisms on house tax as well. By focusing on issues that taxation on income only

.Along with back issues. Gen.Prayuth chan-ocha, the prime minister, who confirmed that need to improve the building on land and buildings because the state need the income increase due to The government has a lot of debt by Mr. Ajay. Look....

.What's interesting about tax issues is the income raised here is particularly interesting in view of the state of course base of government revenue important source is. The tax system to keep the concession fees or royalties
if will raise the issue in the necessity to find additional income to the development of the country, can be considered as the need to raise the issue. The government debt until the current government without spending much investment can vividly...

.In the arguments about taxation from the base of the income. The reason why ideal The government should be considered for review. To achieve fairness

.However, as offered to government think that. The reason the government income is not enough for the investment of developed countries.
as examples that the income of the government but also the tax revenue of the state sent an important source as well

.On tax issues, the government should not to return the review. Tax policy on the part of the corporate tax. The original tax tax rate is 30% but in the government of Thaksin Shinawatra, and continuously in the ยุครัฐ ban nonShinawatra has lowered the corporate tax into the present, left the rate 20% only

.Which at this point even the principle that claim to reduce taxes, because want to encourage foreign investment. And compete with the countries in the region in the threat of ACC, but, it was noted in the principle.There are various resources about ready to support investment again. The corporate tax rate compared to Singapore with the tax base, low. Is wrong because.
.Corporate tax reduction will make the state lost revenue away a large amount of money. But the investment increase will occur or not may prove to be seen today. The results that logic.
today can see clearly Entity with lots of money each year to benefit from reduced corporate taxes much less much... Time revise it?

in one issue is. Transport of income of enterprises...The most obvious cases government lost revenue to a lot of revenue sent to the state of the state enterprises is the... Gas. The original group is enterprise state shares 100% but government was col.Thaksin Shinawatra, the processing distribution shares reduce stake by the Ministry of finance is only 51% only. While the share distribution criticisms finally in the hands of a few people the only

.Know that the revenue and profit of PTTEach year, there are tens of billion baht cardinal From the original to deliver revenue finance because of all shareholders, but at present, spending almost half to break those profits to shareholders, etc. As a result of the processing pipeline.Under the government of Thaksin Shinawatra

so this. The government will review right in enterprise policy especially in the case of PTT, if want to earn money to bring to the developing countries in the future...?