Interestingly these two pharmacokin

Interestingly these two pharmacokinetic observations cannot fully explain the reason, why patients resistant to both the medication alone, can respond to their combination therapy.[4] There
may be some pharmacodynamics factors involved also. But question may be raised whether sequence of introduction of medications may have some role in this augmentation strategy, as clearly it is safer to augment a partial responder with optimal dose of clozapine with amisulpride than the
reverse, because there are more chances of producing side effects in the later schedule. Further systematic research is required to study, whether it is mere association or sequence of introduction of medications may have some role in augmentation strategies and also the exact nature of amisulpride, clozapine drug interaction and possible reasons behind it.

ผลลัพธ์ (จีน) 1:

有趣的是这两点的药代动力学观察不能完全解释的原因，为什么独自一人，这两种药物耐药的患者可以回应他们的组合疗法。 [4] 那里可能还涉及一些药效学因素。 但是否序列介绍药物可能有一定作用，在这个扩充策略，因为显然它是更安全，增加与最佳剂量的比磺氯氮平的部分响应），可能引发问题反向，因为有更多的机会产生副作用后附表。 进一步系统的研究是需要研究，是否它是纯粹的协会或序列介绍药物可能有一些在扩充战略中的作用，同时磺、 氯氮平药物相互作用和其背后的可能原因的确切性质。

ผลลัพธ์ (จีน) 3:

这些Interestingly两pharmacokinetic observations不能全面explain CAC reason，为什么病人对两resistant’medication孤单，不能对他们respond组合治疗。[ 4
]有一些pharmacodynamics因素也可能有关。但是question可能raised whether序列。medications可能有一些简介。在这个战略，augmentation作用。这是因为clearly safer到augment A部分应答与optimal剂量。clozapine与amisulpride反向，比“
是因为有更多的机会。在后来schedule生产侧效果。进一步研究是需要systematicto study，这是mere whether协会或序列的简介。medications可能有一些角色在augmentation strategies而且还在exact自然的药物相互作用和可能amisulpride，clozapine源reasons做它。