การตัดสินใจต้องอยู่บนพื้นฐานความเป็

การตัดสินใจต้องอยู่บนพื้นฐานความเป็นธรรม
หมายความว่า การตัดสินใจจะต้องปราศจากอคติ หรือ ความลำเอียง หากการตัดสินใจมีความอัคติหรือความลำเอียง ก็ย่อม ทำให้บุคคลนั่นมีแนวคิดที่ไขว้เขวและปฏิบัติการต่างๆผิดเพี้ยนไปจากที่ควรปฏิบัติ ไม่ว่าจะเป็นความลำเอียงเพราะรัก ลำเอียงเพราะโกรธ ลำเอียงเพราะกลัว หรือลำเอียงเพราะหลง แต่ละเรื่องล้วนแต่จะก่อให้เกิดความเสียหายได้มากบ้างน้อยบ้าง โดยเฉพาะวงการกฎหมาย หากนักกฎหมาย หากนักกฎหมายมีอัคติแล้วจะก่อให้เกิดความอยุติธรรมแก้ผู้มีอรรถคดีอย่างมหันต์
การที่นักกฎหมายตัดสินใจสิ่งใดด้วยความมีอัคติก็เปรียบเสมือนการมองเห็นสิ่งต่างๆ แผ่นแว่นตาหลายสีตามแต่อัคติที่คนมี นักกฎหมายที่มีจึงไม่อาจเห็นภาพที่แท้จริงของสิ่งที่ตนมองอยู่นั้นได้เลย ยิ่งมนุษย์เรามีธรรมชาติที่จะยึดถือความคิดที่ตนเป็นใหญ่อยู่แล้ว จึงเป็นธรรมดาที่หลายครั้งหลายคราว เราเลือกที่จะรับฟังแต่สิ่งที่เราอยากได้ยิน เลือกที่จะเห็นแต่สิ่งที่เราอยากมอง และเชื่อแต่สิ่งที่สอดคล้องกับความคิดและความเชื่อของตนโดยขาดการไตร่ตรองให้รอบคอบเสียก่อน จึงทำให้การตัดสินใจเรื่องนั้นๆ ผิดพลาด คลาดเคลื่อนไปจากความเป็นจริง ไม่เกิดความธรรมขึ้น
กฏกมายจึงเปรียบเสมือนดาบ หากผู้ใช้กฎหมายไม่มีคุณธรรม ไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตก็เท่ากับว่าเราได้ยื่นดาบให้กับผู้ก่อการร้าย ยิ่งเก่งยิ่งหาทางทำร้ายผู้อื่นได้อย่างรุนแรง ด้วยวิธีการอันแยบยล และยังสามารถรอดพ้นจากการถูกลงโทษไปได้อย่างง่ายดายอีกด้วย จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้ใช้กฏหมายจักต้องปฏิบัติหน้าที่ด้วยความสุจริตและปราศจากอคติเพื่อจะธำรงไว้ซึ่งความยุติธรรม และความถูกต้องชอบธรรม

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The decision must be based on justice. This means that decisions must be free from prejudice or investigation. If the decision is to be biased, or returning to Xinjiang, people that have the concept that the distractions and the distorted from the practice. Whether it is an investigation because of the investigation, because of the investigation, because of fear, love, anger, or to be biased because each story plain, but is struck, causing a lot of damage, some less? In particular the law If a lawyer If the rule has already petitioned the Te will cause injustice to a large official anthokdi authority resolution. The lawyers decide what do with Xinjiang also compared to visible things. Plates, glasses many colors as there are people among the Te. That is why don't we might see a picture of what their views are. The more we have of human nature that is based on the idea that they are large, then plain many times multiple is time. We choose to listen to, but what we would like to hear. Choose to see, but what we would like to look into things and that is consistent with their faith, and by the lack of thinking carefully. Make decisions for that mistake off from reality. No justice has occurred. Katok my sphere sword. If there are no moral legal users. It is not honest, we have filed the sword to the terrorists. The more talented, the better the solutions others have been severely hurt by an ingenious and also survived a penalty to. It's important that the user must know the law in good faith, with duties and helps to maintain the fairness and accuracy of righteousness.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The decision must be based on fairness
means. The decision must be free from bias or favoritism if the decision is his motto or partiality would make them a distraction concepts and practices deviate from the guidelines. Whether the bias love. Angry biased Fear of bias Or biased because I But each story will cause damage to some extent. Especially if the legal lawyers if lawyers have a dual motto will cause injustice to a monumental legal proceedings
to the lawyers decide what is up with the motto I like to see things. Sheet multi-colored glasses, but al ways that people have. Lawyers who can not see the real picture of what they are looking at all. Even our human nature to take its ideas are already big. It is plain that many times several times. We choose to listen to, but what we wanted to hear. Choose to see, but what we want to see. And beliefs, but what is consistent with the ideas and beliefs of their lack of brash before. Making decisions that deviate from the actual crash. Not justified by the
law of mind is like a sword. If the user does not have the moral law No honestly, it was that we had filed a sword for terrorists. It's good for the others were severely assaulted. With ingenious methods And also can escape the punishment easily, too. It is crucial that the law must act in good faith and without prejudice to the maintenance of justice. And righteousness

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The decision must be based on fairness
.That decision will be without prejudice or bias if the decision the uckfield consciousness or bias would make people that the concepts are distractions from various operating ผิดเพี้ยนไป and should be treatedBias of anger, fear, or biased biased because of lost. Each story is to cause damage to some less, especially the legal profession, หากนักกฎหมาย.The lawyers decided anything with Akbar consciousness is seeing things. Sheet glasses colors according to Akbar track has. Lawyers with could not see the true picture of what they see in it at all.So naturally, so many times. We choose to listen to, but what we want to hear. Choose to see but what we want to see. And I believe what is consistent with the ideas and their beliefs by lack of thinking carefully own.Mistake, error of fact, not a natural up
.The myriad is like a sword. If the user no law morality. No honesty means we have filed a sword with the terrorists. The more good more to hurt others strongly with an elaborate methodTherefore, it is necessary that the user must perform the law with good faith, and without prejudice to be maintain fairness and accuracy righteous
.