บทความที่นำสนอขาดความน่าเชื่อถือ เน

บทความที่นำสนอขาดความน่าเชื่อถือ เนื่องจากไม่ระบุฐาน TCI บทความ ไม่ได้กล่าวถึงปัญหางานวิจัย วัตถุประสงค์ วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลไม่ชัดเจนและไม่ครอบคลุมกลุ่มประชากร การอภิปรายผลไม่ชัดเจนว่ากลุ่มไหนมีความจงรักภักดีต่อมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒมากที่สุด

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The article brought a son akhat reliability because it does not specify a base of TCI article. Not to mention the problem of research objectives. How the information collected is not clear and does not cover the population. The result of the discussion was not clear whether the group with allegiances glands find srinakharinwirot University most.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Snorkeling article that lacks credibility. The article does not specify the TCI did not mention the issue of research objectives, methodology, data collection is not clear and does not cover the population. The debate is not clear that the group would be devoted to the University.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The article bring teachers lacks credibility because they don"t enter the base TCI articles did not mention the problems the research objective, methods of data collection is not clear and not covered group of population. Discussion on the clear the group has loyalty to the University at the most.