ในที่สุดการศึกษาไม่กี่ได้เปรียบเทียบประสิทธิภาพของการออกแบบแรงจูงใจที่แตกต่างกันสําหรับการเลิกสูบบุหรี่ <br><br>ข้อยกเว้นคือการศึกษาโดย Halpern และเพื่อนร่วมงานซึ่งเปรียบเทียบโปรแกรมโบนัสสองประเภทและโปรแกรมการฝากเงินสองประเภท <br><br>การศึกษาสรุปว่าโปรแกรมโบนัสตามดึงดูดผู้สูบบุหรี่มากกว่าโปรแกรมเงินฝากตาม แต่มีเงื่อนไขในการยอมรับโปรแกรมเงินฝากจะขึ้นอยู่กับโปรแกรมโบนัสตาม <br><br>แม้จะมีประสิทธิภาพที่ต่ํากว่าโปรแกรมตามโบนัสสามารถบรรลุผลกระทบของประชากรมากขึ้นหากพวกเขาก่อให้เกิดอัตราการยอมรับสูงกว่าโปรแกรมเงินฝาก (90.0% v 13.7% ใน Halpern; 64.3% ในโปรแกรมโบนัสส่วนบุคคล v 51.0% ในโปรแกรมเงินฝากบริสุทธิ์ในการศึกษาของเรา) <br><br>ในการวิเคราะห์การถดถอยเมตา, จํานวนแรงจูงใจไม่ได้เกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องกับประสิทธิผลสําหรับพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพโดยทั่วไปหรือหยุดสูบบุหรี่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง,5 12 45 แม้ว่าการวิเคราะห์จะถูก จํากัด โดยตัวอย่างขนาดเล็ก.<br><br>ในทางตรงกันข้ามเราพบว่าการงดสูบบุหรี่เพิ่มขึ้นด้วยจํานวนสิ่งจูงใจ<br><br>โบนัส $ 40 ของเราคิดเป็น 13.5% ของรายได้ครัวเรือนเฉลี่ยต่อเดือนในตัวอย่างของเราเมื่อเทียบกับประมาณ 21.1% ในการศึกษา Halpern6 46 (การคํานวณของเรา) และ 17.4% ในรถตู้ <br>การศึกษาแบรนด์<br><br>ดังนั้นแรงจูงใจของเราจึงมีขนาดเล็กลงในแง่ที่แน่นอน (เช่น $ 40 v $ 800 ใน Halpern) แต่คล้ายกับเปอร์เซ็นต์ของรายได้โดยเน้นความสําคัญของการบัญชีสําหรับความแตกต่างในมาตรฐานการครองชีพในการเปรียบเทียบการศึกษาข้าม<br><br>จําเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเปรียบเทียบการออกแบบสิ่งจูงใจหลายอย่างเพื่อทําความเข้าใจว่าการออกแบบสิ่งจูงใจประเภทใดที่ส่งเสริมการเลิกสูบบุหรี่ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด
การแปล กรุณารอสักครู่..
