คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5752/2534จำเลยท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5752/2534
จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ออกไปเที่ยวใช้หนังสติ๊กยิงด้วยกระสุนในทางเดินสาธารณะในเวลากลางคืนจนเกิดเหตุคดีนี้ ทั้งปรากฏว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 มักออกเที่ยวกลางคืนด้วยกันบ่อย ๆ การกระทำดังกล่าวของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 แสดงว่า บิดามารดามิได้ดูแลอบรมสั่งสอนตามสมควรแก่หน้าที่ ระหว่างนั้นแม้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 จะไปอยู่บ้านญาติช่วยเลี้ยงกระบือหรือช่วยทำนา แต่การที่ผู้เยาว์ทำละเมิดในขณะที่มิได้พักอาศัยอยู่กับบิดามารดา ย่อมมิใช่ข้อที่บิดามารดาจะยกขึ้นปฏิเสธความรับผิดได้ จำเลยที่ 5 และจำเลยที่ 7 ถึงที่ 10นำสืบเพียงว่าได้สั่งสอนให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ให้เป็นคนดี มิได้พิสูจน์ว่าตนได้ใช้ความระมัดระวังตามสมควรแก่หน้าที่ดูแลซึ่งทำอยู่นั้น จึงต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 429

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Judgment of the Supreme Court of 5752/2534 (1991)Defendant 1 through 4, using slingshots to shoot with live ammunition in a public walkway at night until this case happened, it appears that the defendant is usually 1 to 4 hygene together often, such actions of the defendant at 1 to 4 show that the patients did not take training to teach according to the defendant, even deserving the duties between the 2 3 4 going to help relatives at home raising cattle or farming aid, but that minor violations made while not living with a parent, not as a matter of course that parents raised the disclaimer. The defendant, the defendant and the 5 10 7 to testify that the defendant has been ordered to teach 1 4 as a good person does not prove that they had carefully followed the administrative duties are deserving. The defendant, together with accountability requirements 1 through 4, according to the civil and commercial code section 429.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The Supreme Court 5752/2534
defendants 1 to 4 out using a sling shot with bullets in a public walkway at night until the end of this case. It appears that the defendants 1 to 4 are out at night, often together, such actions of the defendants 1 to 4 shows that parents do not teach their care to act reasonably. Even during the four defendants, two of three at home to help relatives or helping buffalo farm. But the minor violations, while not residing with their parents. It is not a question that parents raised disclaimer 5th defendant and the defendant 7 to 10 attest to just that instructed the defendant to one of the four to be good does not prove that he has used reasonable care to. which is responsible for the The first defendant to be jointly liable with the 4th Civil and Commercial Code, Section 429.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The Supreme Court decision 5752 / 2534
.Defendant 1 to 4 out using a slingshot to shoot with a bullet in the public at night until arise because this case, the defendant to appear 1 4 is often a nightlife together frequently. Any such action of the defendant 1 to 4.Parents do not care as to instruct function between even the defendant 2 that 3 that 4 to relatives help raise Buffalo or farming. But to Minors Act, while not living with their parents.Defendant 5 and defendant 7 there! 10 attest that teaches the defendant who 4 1 there to be a good person. Does not prove that they take all reasonable precautions to the duty of care which do. Must join with the defendant 1 to 4 liability.Section 429
.