จากบทความเป็นการโต้เถียงกันว่าควรจะ

จากบทความเป็นการโต้เถียงกันว่าควรจะเก็บตัวอย่างดีเอ็นเอไว้หรือไม่เพราะดีเอ็นเอที่มีไม่ใช่ผู้full DNaที่สามารถบอกว่าใครคือคนร้ายจริงๆได้เพราะบางดีเอ็นเอไปตรงกับบางคนที่บริสุทธิ์จนกลายเป็นผู้ต้องสงสัยทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมแต่ก็มีความคิดเห็นว่าควรเก็บดีเอ็นเอ
จากบทความเป็นการโต้เถียงกันว่าควรจะเก็บตัวอย่างดีเอ็นเอไว้หรือไม่เพราะดีเอ็นเอที่ไม่ใช่ fulldna ที่สามารถใช้อะไรจริงๆได้เพราะบางดีเอนเอไปตรงกับบางคนที่บริสุทธิ์จนกลายเป็นผู้ต้องสงสัยจึงทำให้เกิดความไม่ดีทำแต่ก็มีความคิดเห็นว่าควรเก็บดินเอไว้เผื่อเทคโนโลยีในอนาคตอีกเก็บไปค้นคว้าต่อไป

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The article is arguing that there should be DNA samples or not, because the DNA has not a full DNa can tell if someone is a bad guy, really, because some DNA to match some poor innocent people become the suspected cause is not fair, but it is thought that the DNA should be kept.The article is arguing that there should be DNA samples or not, because the DNA is not what can be really great foo because its better Asian visor to match some poor innocent people become suspect, therefore causing the bad, but there are comments that the soil should be kept available for future ethanol technology to further research.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

จากบทความเป็นการโต้เถียงกันว่าควรจะเก็บตัวอย่างดีเอ็นเอไว้หรือไม่เพราะดีเอ็นเอที่มีไม่ใช่ผู้full DNaที่สามารถบอกว่าใครคือคนร้ายจริงๆได้เพราะบางดีเอ็นเอไปตรงกับบางคนที่บริสุทธิ์จนกลายเป็นผู้ต้องสงสัยทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมแต่ก็มีความคิดเห็นว่าควรเก็บดีเอ็นเอ
จากบทความเป็นการโต้เถียงกันว่าควรจะเก็บตัวอย่างดีเอ็นเอไว้หรือไม่เพราะดีเอ็นเอที่ไม่ใช่ฟูดีดีที่สามารถอะไรจริงๆได้เพราะบังดีนเอไปตรงกับบางคนที่บริสุทธิ์จนกลายเป็นผู้ต้องสงสัยจึงทำให้เกิดความไม่ดีทำแต่ก็มีความคิดเห็นว่าควรเก็บดินเอไว้เผื่อเทคโนโลยีในอนาคตอีกเก็บไปค้นคว้าต่อไป