คณะลูกขุนในระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ในปร

คณะลูกขุนในระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ในประเทศสหรัฐอเมริกากำหนดให้คณะลูกขุนเป็นผู้ตัดสินวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงอย่างวิญญูชนทั่วไป ซึ่งลูกขุนบุคคลที่มีสติปัญญาปกติทั่วไปกล่าวคือ มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน ไม่มีความบกพร่องทางจิตและมีสามัญสำนึก หากประเทศไทยนำระบบคณะลูกขุนมาใช้นั้นก็อาจจะทำให้การวินิจฉัยข้อเท็จจริงเป็นไปในทางที่บุคคลทั่วไปที่มีสามัญสำนึกก็ย่อมจะตัดสินข้อเท็จจริงได้อย่างยุติธรรมและมีความเข้าใจในการใช้ชีวิตทั่วไปในบุคคลส่วนใหญ่นั้นเป็นอย่างไร ซึ่งในบทความนี้จะแสดงให้เห็นถึงความคิดเห็นของบุคคลที่สนับสนุนให้มีการนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทย โดยอาจนำมาใช้กับรัฐสภาหรือในบางองค์กร แต่ก็มีฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับการที่จะนำระบบคณะลูกขุนมาใช้เพราะเหตุปัจจัยหลายอย่างรวมถึงความไม่พร้อมของคนไทย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The jury in the domestic legal system of feoffment United States assigned to the jury as a diagnostic decision casting facts absolutely reasonable man in General. That jury had normal intelligence, General, that is, there is a sensible, completely. There are no faults mind and has a conscience. If the Thailand country jury system used, it may make the diagnosis as to the facts in a way that people with common sense would judge the facts, fairness and understanding in General in life most people are, however, in this article reflects the opinions of people who support the jury system has been introduced in the country in Thailand. It may be applied by Parliament or, in some organizations, the Department does not agree with the jury system is to be used, because a number of factors including the ability of Thailand is not ready.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The jury in the legal system, common law in the United States requiring the jury to judge decisions made are generally reasonable. The jury individuals with normal intelligence is. Full consciousness No cognitive impairment and common sense. If the United States led the jury system that could be used to make a diagnosis is made in a way that the average person with common sense would have to judge the facts fairly and have an understanding of life in general, most people are. how In this article I will demonstrate a person's opinion that supports the jury system used in Thailand. It may be used by Parliament or in some organizations. But the parties do not agree on where to put the jury system used because of many factors, including unavailability of Thailand.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The jury in the common law in the United States due to the jury decide diagnosis casting facts like kick and withdraw in general. The jury who wisdom regular the sobriety intact.If the government take the jury system using might be diagnosed the fact is in the ที่บุ guests with common sense will judge the facts impartially and understanding of life in general in most individuals.Is like.In which this article will demonstrate the opinions of people support the jury system used in Thailand. By may apply to the parliament or in some organizations.
.