4. สมมติฐานการศึกษา4.1 ภายหลังการทด

4. สมมติฐานการศึกษา
4.1 ภายหลังการทดลองกลุ่มทดลองมีคะแนนเฉลี่ยดีขึ้นกว่าก่อนทดลอง เกี่ยวกับ
4.1.1 ความรู้เกี่ยวกับโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.1.2 การรับรู้โอกาสเสี่ยงของการเป็นโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.1.3 การรับรู้ความรุนแรงของโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.1.4 การรับรู้ถึงประโยชน์และการรับรู้ถึงอุปสรรคในการป้องกันโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.1.5 การปฏิบัติตนเพื่อป้องกันโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.2.6 การรับรู้ความสามารถของตนเองในการที่จะปฏิบัติเพื่อป้องกันโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.2.7 การรับรู้ผลลัพธ์จากการปฏิบัติเพื่อป้องกันโรคพยาธิใบไม้ตับ

4.2 ภายหลังการทดลองกลุ่มทดลองมีคะแนนเฉลี่ยดีขึ้นกว่ากลุ่มเปรียบเทียบในเรื่องต่อไปนี้
4.2.1 ความรู้เกี่ยวกับโรคพยาธิใบไม้ตับพยาธิใบไม้ตับ
4.2.2 การรับรู้โอกาสเสี่ยงของการเป็นโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.2.3 การรับรู้ความรุนแรงของโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.2.4 การรับรู้ถึงประโยชน์และการรับรู้ถึงอุปสรรคในการป้องกันโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.2.5 การปฏิบัติตนเพื่อป้องกันโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.2.6 การรับรู้ความสามารถของตนเองในการที่จะปฏิบัติเพื่อป้องกันโรคพยาธิใบไม้ตับ
4.2.7 การรับรู้ผลลัพธ์จากการปฏิบัติเพื่อป้องกันโรคพยาธิใบไม้ตับ

4.3 ภายหลังการทดลองกลุ่มทดลองมีผลการตรวจพบไข่พยาธิใบไม้ตับน้อยกว่าก่อนการทดลอง และน้อยกว่ากลุ่มเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

4. the study hypothesis4.1 experimental group trials later have a better than average score before the trial about the.4.1.1 knowledge about liver disease, pathology of leaves4.1.2 risk awareness of liver disease pathology leaves4.1.3 to recognize the severity of the disease leaves the liver pathology.4.1.4 recognized the benefits and recognition to prevent liver disease pathology leaves.4.1.5 action to prevent liver disease pathology leaves4.2.6 to recognize their own ability to observe in order to prevent the disease, liver pathology of leaves.4.2.7 recognition results from practice to prevent disease, liver pathology of leaves.4.2 experimental group trials later have a better than average score comparison group for the following:4.2.1 liver disease pathology knowledge leaves leaves the liver pathology.4.2.2 risk awareness of liver disease pathology leaves4.2.3. recognition of the severity of the disease leaves the liver pathology.4.2.4 recognized the benefits and recognition to prevent liver disease pathology leaves.4.2.5 disease prevention so that their leaves the liver pathology.4.2.6 to recognize their own ability to observe in order to prevent the disease, liver pathology of leaves.4.2.7 recognition results from practice to prevent disease, liver pathology of leaves.4.3 after the trial a trial with the result group found the egg leaves the liver pathology is less than before and less than the comparison group.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

4. assumption of
4.1 After the experimental group had average scores better than before the experiment. About
4.1.1 Knowledge of the liver fluke
4.1.2. The perceived risk of liver fluke
4.1.3. The perceived severity of liver fluke
4.1.4. The perceived benefits and perceived barriers to prevent liver fluke
4.1.5. Their practice to prevent liver fluke
4.2.6. The efficacy of self in order to be treated to prevent liver fluke
4.2.7. The recognition results from practices to prevent liver fluke 4.2. After the experimental group had average scores better than the comparison group in the following areas : 4.2.1. Knowledge of the liver fluke liver 4.2.2. The perceived risk of liver fluke 4.2.3. The perceived severity of liver fluke 4.2.4. The perceived benefits and perceived barriers to prevent liver fluke 4.2.5. Their practice to prevent liver fluke 4.2.6. The efficacy of self in order to be treated to prevent liver fluke 4.2.7. The recognition results from practices to prevent liver fluke 4.3. After the experimental group had detected the liver fluke eggs than before the experiment. And less than a comparison group

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

4. Study
4.1 hypothesis. After the experiment group had an average score better than before the experiment about
4.1.1 knowledge involved กับโร C
4.1.2 liver fluke. Risk perception of the disease opisthorchiasis
4.1.3 perceived severity of liver fluke
4.1.4. Perceived benefits and perceived barriers in preventing liver fluke
4.1.5. Their practice to prevent liver fluke
4.2.6 self-efficacy to be treated to prevent liver fluke
4.2.7. Recognition results from the practice to protect the liver fluke,

4.2 after the experiment group had an average score better than comparison group in the following story
4.2.1. Knowledge about the liver fluke liver fluke
4.2.2. Risk perception of the disease opisthorchiasis
4.2.3 perceived severity of liver fluke
4.2.4. Perceived benefits and perceived barriers in preventing liver fluke
4.2.5. Their practice to prevent liver fluke
4.2.6 self-efficacy to be treated to prevent liver fluke
4.2.7. Recognition results from the practice to protect the liver fluke,

4.3 after experimental group has detected a liver fluke eggs than before treatment. And less than the comparison group
.