ในความคิดของฉัน ฉันคิดว่า เป็นซัมซุงได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิ้ล การแปล - ในความคิดของฉัน ฉันคิดว่า เป็นซัมซุงได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิ้ล อังกฤษ วิธีการพูด

ในความคิดของฉัน ฉันคิดว่า เป็นซัมซุ

ในความคิดของฉัน ฉันคิดว่า เป็นซัมซุงได้ทำการละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิ้ล และแอปเปิลก็ได้ละเมิดสิทธิบัตรตามคำตัดสินจริง และทั้ง 2 มีความรับผิดชอบทั้ง 2 ฝ่าย ถึงแม้ว่าคดีจะยืดเยื้อยาวนานเป็นปี และการฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสิทธิบัตร ถือเป็นสิ่งที่ควรทำ เพราะ ถ้าสามารถลอกเลียนแบบได้โดยไม่ผิดจะทำให้ไม่เกิดการพัฒนาของเทคโนโลยี ซึ่งเมื่อไม่สามารถลอกเลียนแบบได้จะทำให้เกิดความแปลกใหม่และการพัฒนาของเทคโนโลยีต่อไปไม่สิ้นสุด และการละเมิดสิทธิบัตรถือเป็นสิ่งที่ไม่ควรกระทำ
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
In my opinion I think this is a Samsung have made Apple and Apple of patent infringement patent infringement. According to the actual decision and both are responsible for the two parties to the lawsuit, even though the year-long and protracted litigation, patent infringement is regarded as something that should be done, because if it can be copied without any errors will cause the development of technology, which does not occur when the imitators can not cause novelty and not the development of technology and patent infringement actions should not be considered.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
In my opinion I think that Samsung has violated Apple's patents. And Apple's patent infringement judgment and the second is the responsibility of the two parties, even though the case is prolonged for a year. And prosecution of patent infringement. Is the right thing to do because it can not be imitated by preventing the development of technology. Which can not be copied to make a new and developing technologies continue indefinitely. And the infringement is something that should not be done.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
In my opinion, I think a Samsung the patent infringement of the apple. And apple has patent infringement according to the judgment, and the 2 are responsible 2 parties. Although the case is long lasting for years. And the prosecution of patent infringement is the thing to do, because if you can copy a without wrong not be cause the development of technology. When can not copy will cause the novelty and the development of technology on is not the end. And the patent infringement is something that should not be done.
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: