การตัดสินใจทางจริยธรรมสมมติว่าคุณทำ

การตัดสินใจทางจริยธรรมสมมติว่าคุณทำงานให้กับหน่วยงานรักษาความปลอดภัยของประเทศหลักของคุณและคุณได้จับกุมชายคนหนึ่งที่คุณขอสงสัยที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการสมรู้ร่วมคิดก่อการร้าย คุณมีเหตุผลที่เชื่อว่าบางส่วนอื่น ๆสมาชิกของกลุ่มของเขากำลังวางแผนโจมตีครั้งใหญ่ที่จะเสียชีวิตจำนวนมาก แต่คนที่ปฏิเสธที่จะระบุตัวตนของพวกเขาแม้จะมีการสอบสวนอย่างกว้างขวาง ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมของคุณคือว่าคุณควรจะทรมานก่อการร้ายเพื่อให้สารสกัดจากเขาข้อมูลที่อาจป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติใหญ่. ตอนนี้คุณมีการตัดสินใจที่ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับความพึงพอใจของเป้าหมายส่วนบุคคลของคุณ แต่คุณต้องจัดการกับความขัดแย้งระหว่างการแข่งขันหลักการทางจริยธรรม: กฎเข้มงวดที่ทรมานอยู่เสมอผิดและกฎความยืดหยุ่นมากขึ้นที่คุณควรดำเนินการที่ดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับจำนวนมากที่สุดของคน ตอนนี้คุณต้องเผชิญกับหลักสุดท้ายคำถามปรัชญาที่ระบุไว้ในบทที่ 1: สิ่งที่ทำให้การกระทำที่ถูกหรือผิด?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Financial ethical decision making assume that you work for the country's security agencies to your master and you have arrested a man for whom you request a suspect who is involved in terrorist conspiracy. Do you have some other reason to believe that. Members of his group are planning a major attack to death many people refused to identify them, despite extensive investigation. Swallow that does not spit out moral is that you should be able to torture the terrorist so he extracts information that might prevent a big disaster. Now you have to decide is not just about satisfying your personal goals, but you have to deal with the conflict between competing political, ethical principles: strict rules in which torture is always wrong, and more flexible rules that you should perform to the greatest good for a lot of people. Now you must face the final question of philosophy principles stated in Chapter 1: make an action that has been or is wrong?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Ethical decisions, suppose you work for the security agencies of the country and you have arrested a man that you strongly suspect that was involved in a terrorist conspiracy. You have reason to believe that some more. Any member of his group was planning a major attack to many deaths. But the man refused to identify them, despite extensive investigation. The moral dilemma of you is that you should torture terrorists to extract from him information that might prevent a major disaster. Now you have to decide not only about satisfying your personal goals. But you have to deal with conflicts between competing ethical principles: strict rules that torture is always wrong and more flexible rules that you should do the greatest good for the greatest number of people. Now you have to face the last major philosophical questions outlined in Chapter 1: What makes an action right or wrong?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Ethical decisions assuming that you work for the security of the main countries of you and you have arrested a man you may wonder who are involved in the conspiracy to terrorismOther members of his group's plans to attack the big time to death). But the people refused to identify them, despite extensive investigation.Now you have the decision is not just about the satisfaction of personal goals of you. But you have to deal with the conflict between competing ethical principles:A strict rule that torture is always wrong and the rules more flexible, you should perform well the most important for a lot of people. Now you must face the last major philosophical questions stated in Chapter 1:What makes actions are right or wrong?
.