5) ความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบของกา

5) ความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบของการพัฒนาการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจน (Development impact) ของกลุ่มตัวอย่างพบว่า กลุ่มตัวอย่างมีความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบของการพัฒนาการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจน (Development impact) โดยภาพรวมอยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 3.75) โดยพบว่า กลุ่มตัวอย่างมีความคิดเห็นใน (ข้อ 1.) หน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมในพื้นควรมีส่วนร่วมในการดำเนินการให้ความช่วยเหลือประชาชนที่ยากจนให้เข้าถึงความยุติธรรมมากที่สุดอยู่ในระดับมากสูงที่สุด (ค่าเฉลี่ย = 4.10) รองลงมาได้แก่ (ข้อ 5.) การให้ความช่วยเหลือประชาชนที่ยากจนให้เข้าถึงความยุติธรรมควรให้ภาคเอกชนเข้ามามีส่วนร่วมในการดำเนินการด้วยอยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 4.03) (ข้อ 2.) ควรมีการจัดทำมาตรฐานการการดำเนินการให้ความช่วยเหลือประชาชนที่ยากจนให้เข้าถึงความยุติธรรมอยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 3.97) (ข้อ 7.) การประเมินผลและตรวจสอบการให้ความช่วยเหลือประชาชนที่ยากจนให้เข้าถึงความยุติธรรมจะช่วยให้สามารถนำผลไปช่วยเหลือการดำเนินการให้เหมาะสมมากขึ้นอยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 3.86) (ข้อ 8.) การมีศูนย์ข้อมูลการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจนออนไลน์ที่สามารถเข้าถึงได้ง่ายจะทำให้คนยากจนสามารถขอคำแนะนำการดำเนินคดีได้และดำเนินการอย่างเหมาะสม อยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 3.79)
6) ความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาและอุปสรรคในทางคดีที่คนยากจนประสบของกลุ่มตัวอย่างพบว่า กลุ่มตัวอย่างมีความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาและอุปสรรคในทางคดีที่คนยากจนประสบโดยภาพรวมอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย =3.66) โดยพบว่ากลุ่มตัวอย่างมีความคิดเห็นใน (ข้อ 2.)ปัญหาเกี่ยวกับระยะเวลาการดำเนินคดีอยู่ในระดับมากสูงที่สุด (ค่าเฉลี่ย = 4.01) รองลงมาได้แก่ (ข้อ 5.) ปัญหาการขาดตัวแทนในการดำเนินคดีอยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย =3.94) (ข้อ 6.) ปัญหาด้านความรู้ความเข้าใจในคดีความอยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 3.87) (ข้อ 7.) ปัญหาด้านงบประมาณอยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 3.75)
7) ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจนในประเทศไทยของกลุ่มตัวอย่างพบว่า กลุ่มตัวอย่างมีความคิดเห็นเกี่ยวกับการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจนในประเทศไทยโดยภาพรวมอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 3.63) โดยพบว่า กลุ่มตัวอย่างมีความคิดเห็นในด้านผลลัพธ์ (Outcome) ของการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจน อยู่ในระดับมาก สูงที่สุด (ค่าเฉลี่ย = 3.97) รองลงมาได้แก่ ด้านผลกระทบของการพัฒนาการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจน (Development impact) อยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 3.75) ด้านการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจน อยู่ในระดับมาก (ค่าเฉลี่ย = 3.68) รองลงมาได้แก่ ด้านปัญหาและอุปสรรคในทางคดีที่คนยากจนประสบ อยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 3.66) และ ด้านประสิทธิผล (Effectiveness) และประสิทธิภาพ (Efficiency) ของการดำเนินการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับคนยากจน อยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 3.54) ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

5) comments on the impact of development, access to justice for the poor (Development impact) of the sample, it was found that a sample of the comments about the impact of the development of access to justice for the poor (Development impact) overall level (average = 3.75) found that a sample of the comments in messages (1.0) authority in the justice system on the ground should be involved in the operation to help the poor people's access to justice, most are in the very highest levels (average = 4.10) also include messages (5.0) check box.Macro help poor people's access to justice, should allow the private sector to come in and participate in the operation with extreme level (average = 4.03) (2.0) should be a standard action to help the poor people's access to justice (level.Average = 3.97) (7.0) evaluation and monitoring to help the poor people's access to justice will help to bring the results to help optimize operations more extreme levels (mean = 3.86) (8.0) to have access to the data center, justice for the poor is to be accessible to poor people can obtain advice and litigation actions. Level (average = 3.79).6) comments on barriers in the way that the poor experience of the sample, it was found that a sample of the comments about problems and obstacles in the way that the poor suffer overall in intermediate (average = 3.66), found that a sample of the comments (2) issues regarding the duration of the litigation is very high (mean = 4.01), secondary (5.0), namely: the lack of an agent in the litigation (average = 3.94) (6.0) in understanding problems in cases of high level (average = 3.87) (7.0), the budgetary problems in many levels (average = 3.75). 7) comments on access to justice for the poor in the country, Thailand's group, for example, found that a sample of the comments concerning access to justice for the poor in a country of Thailand overall is moderate (average = 3.63) found that a sample of the comments in the declared.Pha (the Outcome) of the access to justice for the poor in the most highest level (average = 3.97) also include the impact of the development of access to justice for the poor (Development impact) level (average = 3.75) aspects of access to justice for the poor in high level (average = 3.68) also include the barriers in a way that the poor suffer. Is moderate (average = 3.66) and efficiency (Effectiveness) and the performance (Efficiency) of the access to justice for the poor is moderate (average = 3.54), respectively.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

5) Comments on the impact of improved access to justice for the poor (Development impact) of the samples were found. The sample opinions about the impact of improved access to justice for the poor (Development impact) The overall level (mean = 3.75) was found in samples opinions (1.) unit. In the judicial process should be involved in action to help poor people gain access to justice in the highest level (mean = 4.10), followed (Article 5) assisting. poor people access to justice for the private sector to participate in the operation at a high level (mean = 4.03) (No. 2) should be prepared for the operation of public assistance. poor access to justice at a high level (mean = 3.97) (No. 7) evaluation and monitoring to help poor people gain access to justice will help to bring results to help the operation. is a more reasonable level (mean = 3.86) (Article 8), the data center, access to justice for the poor online easily accessible to poor people can get advice and litigation action. appropriate At a high level (mean = 3.79)
6) About the problems faced by the poor in the case of the samples were found. The sample opinions about the barriers faced by the poor in the case that the overall average (mean = 3.66) was found in samples opinions (Article 2) Problems related to the period. litigation is a very high level (mean = 4.01), followed (Article 5) lack of representation in the proceedings at a high level (mean = 3.94) (Article 6) problems in cognition. The lawsuit was high (mean = 3.87) (No. 7), the budget was high (mean = 3.75)
7) Comments about access to justice for poor people in the sample were found. The sample opinion about access to justice for the poor in Thailand overall is moderate (mean = 3.63) and showed that the opinion in the results (Outcome) of access to justice for people. poor The highest level (mean = 3.97), followed. The effect of improving access to justice for the poor (Development impact) at a high level (mean = 3.75) on access to justice for the poor. At a high level (mean = 3.68), followed. The barriers in the case that the poor suffer. The moderate level (mean = 3.66) and the effectiveness. (Effectiveness) and efficiency (Efficiency) of the implementation of access to justice for the poor. The moderate level (mean = 3.54), respectively.