กฎหมายลายลักษณ์อักษรกฎหมายที่เป็นลา

กฎหมายลายลักษณ์อักษร
กฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรของไทยสามารถจำแนกตามรูปแบบและองค์กรที่ตราขึ้นได้ตามลำดับดังนี้ 1) รัฐธรรมนูญ 2) กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ 3) พระราชบัญญัติ 4) พระราชกำหนด 5) พระราชกฤษฎีกา 6) กฎกระทรวง และ 7) กฎหมายที่องค์การปกครองส่วนท้องถิ่นตราขึ้น

จารีตประเพณี
จารีตประเพณี ตามประวัติศาสตร์นั้นได้รับการใช้บังคับเสมอเป็นกฎหมายมาแต่บุรพกาลก่อนที่สังคมจะรวมเป็นรัฐและมีระบบอักษรใช้ ปัจจุบันบางประเทศมีการบันทึกจารีตประเพณีเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อประโยชน์ในการสืบทอดและขจัดข้อสงสัยด้วย
ความสำคัญของจารีตประเพณีอยู่ที่ ถึงแม้จะมีความพยายามในการเขียนกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรให้มีความกว้างขวางเพียงไร แต่ก็ไม่อาจครอบคลุมกรณีทั้งปวงได้ จึงต้องอาศัยจารีตประเพณีมาประกอบให้สมบูรณ์เสมอ เช่น ที่บัญญัติไว้ในมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (พุทธศักราช 2550) ว่า "ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข"
ศาสตราจารย์หยุด แสงอุทัย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ว่า "สำหรับประเทศไทยแล้ว เห็นว่า เมื่อประเทศไทยรับเอาระบบประมวลกฎหมาย (code law) มาใช้ ก็น่าที่จะยอมรับแนวคิดที่ว่าจารีตประเพณีเป็นที่มาของกฎหมายในตัวเอง ซึ่งหมายความว่า เมื่อจารีตประเพณีเป็นที่มาของกฎหมายในตัวมันเอง จารีตประเพณีก็ใช้บังคับกับสังคมได้โดยตรงโดยไม่ต้องมีการออกกฎหมายมารองรับ"
จารีตประเพณีจะใช้ได้ในเมื่อไม่อาจหากฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรมาใช้แก่กรณีนั้น ๆ แล้ว ฉะนั้น ในกรณีที่มีกฎหมายลายลักษณ์อักษรระบุไว้โดยชัดแจ้งแล้วจะไม่ใช้จารีตประเพณีเป็นอันขาด ทั้งนี้ จารีตประเพณีที่ใช้ได้เพื่อการอุดช่องว่างทางกฎหมายเช่นว่าต้องมีลักษณะเป็นจารีตประเพณีที่ได้รับการปฏิบัติสืบต่อกันมายาวนานและสม่ำเสมอจนกลายเป็นธรรมเนียม กับทั้งต้องมีสภาพที่สังคมเห็นว่าเป็นสิ่งถูกต้อง สมควรปฏิบัติตาม เป็นต้น นอกจากนี้ จารีตประเพณีที่จะมาใช้จะมีลักษณะดังต่อไปนี้มิได้เลย คือ 1) มาสร้างความผิดทางอาณาขึ้นใหม่ เพื่อให้เป็นไปตามหลักที่ว่า "ไม่มีความผิดถ้าไม่มีกฎหมายกำหนด" และ "ไม่มีโทษถ้าไม่มีกฎหมายกำหนด" และ 2) มากำหนดหน้าที่ของบุคคลเพิ่มจากที่กฎหมายลายลักษณ์อักษรกำหนดไว้แล้วไม่ได้ เช่น จะมีจารีตประเพณีให้เสียภาษีมรดกทั้ง ๆ ที่กฎหมายไม่ได้บังคับให้เสียไม่ได้

หลักกฎหมายทั่วไป
หลักกฎหมายทั่วไป ได้แก่ หลักกฎหมายที่ผู้พิพากษาค้นคว้าหามาจากแหล่งต่าง ๆ เพื่อใช้ในกรณีที่ไม่มีทั้งกฎหมายลายลักษณ์อักษร จารีตประเพณี และบทกฎหมายอันใกล้เคียงที่สุดใช้แล้ว ซึ่งผู้พิพากษาจะอาศัยสิ่งใดเป็นเครื่องค้นหาหลักกฎหมายทั่วไปนั้น นักนิติศาสตร์ให้ความเห็นว่า
1. สุภาษิตกฎหมาย คือ คำกล่าวที่ปลูกถ่ายความคิดทางกฎหมาย และยังเป็นบทย่อของหลักกฎหมายต่าง ๆ ด้วย เช่น
"กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา" : มีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1531/2512 พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีเป็นโจทก์ นายสุดใจ หลักคำเป็นจำเลย ความว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้ขวานคมกว้างสองนิ้วครึ่ง ยาวสามนิ้วครึ่ง ทั้งตัวและด้ามขวานยาวสิบเจ็ดนิ้ว ฟันต้นคอร้อยตรีประพันธ์ ศิวิไล โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน แต่ไม่บรรลุผลโดยกระดูกต้นคอแตก ได้รับการรักษาพยาบาลทันท่วงทีจึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ขวานของกลางเป็นขวานขนาดเล็ก จำเลยฟันครั้งเดียว ไม่ฟันซ้ำ การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงเจตนาทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ศาลฎีกาว่า ขวานขนาดนั้นถือเป็นขวานขนาดใหญ่อยู่มิใช่น้อย หมายฟันที่คอซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญโดยแรง เป็นบาดแผลฉกรรจ์ ถ้าไม่รีบรักษาทันท่วงทีก็อาจถึงแก่ความตาย โดยที่หมายฟันที่คอซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญโดยแรงเป็นบาดแผลฉกรรจ์ ถ้าไม่รีบรักษาทันท่วงทีก็อาจถึงแก่ความตายได้นั้น กรรมย่อมเป็นเครื่องชี้เจตนา การกระทำของจำเลยชี้ว่าจำเลยมีเจตนาหมายเอาให้ตาย แต่พอดีผู้เสียหายไม่ตาย จำเลยจึงผิดฐานพยามยามฆ่า มิใช่ทำร้ายร่างกาย
"ความยินยอมไม่ทำให้เป็นการละเมิด" : มีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2510 นายน่วม เหตุทองเป็นโจทก์ นายน่วม เหตุทองเป็นจำเลย ความว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดฟันทำร้ายโจทก์ จนโจทก์ได้รับอันตรายสาหัส ทุกขเวทนาและประกอบกรณียกิจตามปกติเกินกว่ายี่สิบวัน กับทั้งแขนอาจพิการตลอดชีวิต จำเลยว่า โจทก์เสพสุรามึนเมาแล้วอวดอ้างว่าเป็นผู้อยู่คงกระพันฟันไม่เข้า ขอให้จำเลยลองฟัน จำเลยไม่ควรต้องรับผิด ศาลมณฑลทหารบกที่ 5 พิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกาว่า การที่โจทก์ท้าให้จำเลยฟันเช่นนั้นเป็นการที่โจทก์ได้ยอมหรือสมัครใจให้จำเลยทำต่อร่างกายตน และเป็นการยอมรับผลเสียหายที่จะเกิดขึ้นแก่ตนเองแล้ว ตามกฎหมายจึงถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย กลับคำพิพากษา
"ผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอนให้" : มีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 844/2511 ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลโรงงานน้ำตาลเจริญผลโดยนายศักดิ์ชัย แซ่ตั้ง หุ้นส่วนผู้จัดการ เป็นโจทก์ กับนายไพศาล ชนะศรีวนิชชัย และนายดำรง ชนะศรีวนิชชัย เป็นจำเลยที่ 1 และที่ 2 ความว่า การซื้อทรัพย์จากผู้ที่มิใช่เจ้าของทรัพย์ย่อมมิได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์นั้น เพระผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน


2. การพิเคราะห์โครงสร้างกฎหมาย วิธีนี้เห็นกันว่าดีกว่าวิธีก่อน เนื่องเพราะมีความแน่นอนกว่าการค้นหาหลักกฎหมายทั่วไปโดยใช้สุภาษิตเป็นเครื่องมือ เพราะบางครั้งสุภาษิตก็ใช้แก่บางประเทศหรือบางท้องที่มิได้
มีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2496 บริษัทยางจินฮง จำกัดเป็นโจทก์ และบริษัทซินฮั้วประกันภัย จำกัดเป็นจำเลย ความว่า โจทก์ฟ้องว่า ได้ประกันภัยปูนซิเมนต์ของบริษัทบรรทุกในเรือยนต์ชื่อ "ตรังกานู" จากจังหวัดพระนครไปยังจังหวัดสงขลา บัดนี้ เรือยนต์ตรังกานูอับปางลงในอ่าวไทยเพราะแนวเรือแตก หมันของเรือหลุดทำให้ไม้คิ้วเรือแยกออกจากทวนหัวเรือ ซึ่งนายช่างตรวจเรือว่าอาจมีสาเหตุจากการวิ่งฝ่าฟันคลื่นหรือไปกระแทกของแข็งเข้าก็เป็นได้ ยังผลให้ปูนซิเมนต์ดังประกันภัยไว้เสียหายไปด้วย แต่จำเลยกลับบิดพลิ้วไม่ใช้ค่าเสียหายตามจำนวนในกรมธรรม์ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยแย้งว่า คำว่า "อันตรายทางทะเล" ตามกรมธรรม์นั้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Legal writing.The written laws of Thailand can be classified according to the format and organization of this order: 1. the constitutional law), 2), 3), the Constitutional Act IV) Decree 5) 6), Ministerial Decree, and 7) local government organization law enacted. CustomaryAccording to historical tradition, it has been always a law coming into force but before the social season will include burop as a State and a system. At present, some countries have recorded a written tradition for the sake of the inheritance and eliminate doubt.The importance of the tradition is that although an attempt was made to write a written law, but it is not just how generous can cover all cases. So it requires a customary ceremony, always referred to in article 7, for example, of the Constitution of the Kingdom of Thailand (Thai Buddhist 2550) "when there is no provision of this Constitution in force found at the property, in which case, if it follows the tradition of democratic governance of the King as head of State."Professor stop light. " Faculty of law, Thammasat University, Thailand, "for the country to see that when the nation Thailand took legal system (law code) to use it seems to accept the idea that the tradition is the source of the laws themselves, which means that when the tradition originated in the law itself. Tradition also governs the society directly, without having to come to support legislation. "Customary to use when it cannot find the law is written, come one, so in cases where the law written by the explicit use of tradition, it is not a lack. All this. Tradition used to filling the gap for such a legal tradition that has been treated with a full succession and evenly until it becomes a charge must be seen as a social condition, what is correct. Expedient to follow, etc. In addition, it is customary to use has the following characteristics: 1. was) way of building failure to comply with the principle of "not guilty if there is no law, there is no punishment," and "If there is no law" and 2) roles of the legal person, in writing, for example, is not customary, in spite of the law of inheritance tax is not mandatory to not. The common law principle.The general law, including the law judge the research sources to use in case there are no written laws, all the customary law of an article and the closest and that the judge will rely on what is a common law search. Law student commented that1. proverbs is a law that the legal opinion and the transplant is also a short article of the law, such as:"กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา" : มีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1531/2512 พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีเป็นโจทก์ นายสุดใจ หลักคำเป็นจำเลย ความว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจใช้ขวานคมกว้างสองนิ้วครึ่ง ยาวสามนิ้วครึ่ง ทั้งตัวและด้ามขวานยาวสิบเจ็ดนิ้ว ฟันต้นคอร้อยตรีประพันธ์ ศิวิไล โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน แต่ไม่บรรลุผลโดยกระดูกต้นคอแตก ได้รับการรักษาพยาบาลทันท่วงทีจึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ขวานของกลางเป็นขวานขนาดเล็ก จำเลยฟันครั้งเดียว ไม่ฟันซ้ำ การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงเจตนาทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส ศาลฎีกาว่า ขวานขนาดนั้นถือเป็นขวานขนาดใหญ่อยู่มิใช่น้อย หมายฟันที่คอซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญโดยแรง เป็นบาดแผลฉกรรจ์ ถ้าไม่รีบรักษาทันท่วงทีก็อาจถึงแก่ความตาย โดยที่หมายฟันที่คอซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญโดยแรงเป็นบาดแผลฉกรรจ์ ถ้าไม่รีบรักษาทันท่วงทีก็อาจถึงแก่ความตายได้นั้น กรรมย่อมเป็นเครื่องชี้เจตนา การกระทำของจำเลยชี้ว่าจำเลยมีเจตนาหมายเอาให้ตาย แต่พอดีผู้เสียหายไม่ตาย จำเลยจึงผิดฐานพยามยามฆ่า มิใช่ทำร้ายร่างกาย"ความยินยอมไม่ทำให้เป็นการละเมิด" : มีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2510 นายน่วม เหตุทองเป็นโจทก์ นายน่วม เหตุทองเป็นจำเลย ความว่า โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้มีดฟันทำร้ายโจทก์ จนโจทก์ได้รับอันตรายสาหัส ทุกขเวทนาและประกอบกรณียกิจตามปกติเกินกว่ายี่สิบวัน กับทั้งแขนอาจพิการตลอดชีวิต จำเลยว่า โจทก์เสพสุรามึนเมาแล้วอวดอ้างว่าเป็นผู้อยู่คงกระพันฟันไม่เข้า ขอให้จำเลยลองฟัน จำเลยไม่ควรต้องรับผิด ศาลมณฑลทหารบกที่ 5 พิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ศาลฎีกาว่า การที่โจทก์ท้าให้จำเลยฟันเช่นนั้นเป็นการที่โจทก์ได้ยอมหรือสมัครใจให้จำเลยทำต่อร่างกายตน และเป็นการยอมรับผลเสียหายที่จะเกิดขึ้นแก่ตนเองแล้ว ตามกฎหมายจึงถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับความเสียหาย กลับคำพิพากษา"The transferee does not have a better person,": There is a judgment of the Supreme Court of 844/2511 (1968) annual corporate partnership growing sugar factory by Sakchai Mr. family name set. Managing partner, is a plaintiff with Mr. Chanasi and Mr. Phaisan Chanasi Damrong Munich Munich chachai chachai as defendant no. 1 and 2, that is, to buy securities from a person who is not the owner of the estate shall not proprietary in Exchange. Supporting transferee does not have a better transfer. 2. to examine the legal structure. In this way, a better way to see that before, as because the search is of course the primary law nonkwa general use proverbs as a tool. Because sometimes it's used in some countries, or the proverbial bang belly.มีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 999/2496 บริษัทยางจินฮง จำกัดเป็นโจทก์ และบริษัทซินฮั้วประกันภัย จำกัดเป็นจำเลย ความว่า โจทก์ฟ้องว่า ได้ประกันภัยปูนซิเมนต์ของบริษัทบรรทุกในเรือยนต์ชื่อ "ตรังกานู" จากจังหวัดพระนครไปยังจังหวัดสงขลา บัดนี้ เรือยนต์ตรังกานูอับปางลงในอ่าวไทยเพราะแนวเรือแตก หมันของเรือหลุดทำให้ไม้คิ้วเรือแยกออกจากทวนหัวเรือ ซึ่งนายช่างตรวจเรือว่าอาจมีสาเหตุจากการวิ่งฝ่าฟันคลื่นหรือไปกระแทกของแข็งเข้าก็เป็นได้ ยังผลให้ปูนซิเมนต์ดังประกันภัยไว้เสียหายไปด้วย แต่จำเลยกลับบิดพลิ้วไม่ใช้ค่าเสียหายตามจำนวนในกรมธรรม์ จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยแย้งว่า คำว่า "อันตรายทางทะเล" ตามกรมธรรม์นั้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Statutory
law is written of Thailand can be classified according to form and enacted the following order: 1) the Constitution 2) law 3) Act 4) Decree 5) Decree 6) Regulations and 7) legal organizations. Local Government enacted the customary tradition Historically, it has always been a law came into force, but Prerequisite time before society as well as the state and the system font. Currently, some countries have a tradition of written records in order to inherit and eliminate doubt with the importance of the tradition. Even with the attempt to write a law that is written for a large profit. It may not cover all possible cases. Requires customary attributed to the always perfect, as provided for in Article 7 of the Constitution of the Kingdom of Thailand (2550), "Since no provision of this Constitution shall apply to any case. If the diagnosis is based on a tradition of democratic rule with the King as Head of State " Stop แsgautai Professor, Faculty of Law. Thammasat University "for the United States believes that adopting a codified system (code law) was used to accept the idea that tradition is a source of law in itself. This means that When tradition is the source of law in itself. Custom does not apply to the society directly without the need for legislation to support " customary be used when there are no laws are written to apply to the case, then that in cases where the law written expressly noted. I will not let the tradition upholds the tradition that is available for filling the gaps in the law, there must be a tradition that has been practiced for a long time and has become a tradition. You need to have a society that is correct. In addition, they follow a tradition that will be used with the following characteristics: it is not this one) to create new offenses ranged up. In order to adhere to the core. "No offense if there is no law" and "no punishment without law" and 2) to determine the function of the increase of the statutory determined, not as it is customary to inheritance tax in spite of the law. was forced to grudgingly general principles of law common law jurisprudence, the judge sought from various sources to be used in the absence of statutory law and customary law, which is closest to it. The judge will rely on what is for the general principles of law. The law provides that one. Proverbs law is saying that transplanted legal ideas. And yet, as the Compendium of the various laws such as the "action was an indication of intent" with the Supreme Court 1531/2512 prosecutor job as a prosecutor Mr.Sudjai doctrine that the plaintiff sued the defendant is presumed that the defendant used a two sharp ax. half inch Three and a half inches long Campfire both long and seven inches. Teeth, neck, Lieutenant authored civilized deliberate and premeditated killing. But not achieved by the neck. Get medical attention immediately so they do not die. Let punish officials accused of the attempted murder. The Court of Appeal ruled that Ax middle of a small ax. Defendant teeth teeth once over the defendant's conduct is a deliberate assault, serious injury, the Supreme Court so that the ax is a large ax, not less. The teeth at the neck, which is an important organ by force. A fatal wound If not immediately treated promptly, it may die. The tooth represents the neck, a vital organ by force a fatal wound. If not immediately treated promptly, it may be the death of it. Karma is indeed an indication of intent The actions of the defendant that the defendant has deliberately put to death. But the victim did not die fit The defendant guilty of attempted murder. Not mayhem "consent not to violate" a Supreme Court decision 673/2510 Mr. yielding reason why gold is gold, yielding the plaintiff as the defendant that the plaintiff sued the defendant that the plaintiff has teeth hurt. The plaintiffs have been seriously compromised Suffering and assembly duties normally exceed twenty days. With both arms, possibly lifelong disability then falsely accused the plaintiff alcohol intoxication as the teeth are not invulnerable. Try asking the defendant teeth The defendant should not be liable County Court sentenced defendant 5th Army base assault Supreme Court that the plaintiffs challenged the defendant's teeth so that plaintiffs have voluntarily surrendered to the defendant or its successor body. And accepted for losses that will occur to himself. By law, it is not considered that the plaintiff has been damaged. Back judgment "transferee has no right to transfer to better" with the Supreme Court 844/2511 Partnership sugar Charoenphon by Sakchai Sae Tang is Managing Partner plaintiff's expansive new and Mr. beat Sri Sri holds wins. New foundations are the first and the second defendant, that the purchase of assets from non-owner will not inherit the estate it. During the transfer, the transferee is not entitled to more than two. The legal scrutiny This method is seen as better than previous methods. Having a more precise search of the law by using a proverb. Because some of the proverb, it takes a certain country or region nor a Supreme Court decision 999/2496 Yang Jin Hong. Ltd. is a plaintiff And Xin Hua Insurance Company Ltd. as a defendant, the plaintiff sued the insurance company's cement truck in a motorboat, named "Terengganu" from Bangkok to Songkhla province now motorboat Terengganu wrecked in the Gulf of Thailand because the boat line. Man of boat slips made ​​wood ship separated from the boat upstream. The chief engineer inspected the ship that may be caused by or to a shock wave ran through solid he is not. As a result, Cement damage to the insured. But not recalcitrant defendant to make restitution in the amount of the policy. Asked the court to compel the defendants argued that the term "marine hazards" under the policy itself.