การรัฐประหาร 2006 จึงเป็นการรัฐประห

การรัฐประหาร 2006 จึงเป็นการรัฐประหารที่มีการวิเคราะห์ประเมินผลกระทบต่อเนื่องมากที่สุด จาตุรนต์ได้ประเมินผลกระทบจากการรัฐประหาร 2006 จากข้ออ้างในการทำรัฐประหาร 4 ข้อ คือ (1) เรื่องการทุจริต คอร์รัปชั่น พบว่า ถึงแม้คณะรัฐประหารจะใช้ คตส. ซึ่งเป็นเครื่องมือในกระบวนการที่ไม่ปรกติเข้าตรวจสอบ แต่ก็สามารถดำเนินคดีลงโทษบุคคลในรัฐบาลก่อนการรัฐประหารได้น้อยมาก ส่วนระบบในการป้องกันปราบปรามการทุจริตที่สร้างขึ้นหลังการรัฐประหาร ทั้งๆ ที่ไม่เป็นกลาง และเลือกปฏิบัติอย่างโจ่งแจ้ง แต่ก็สามารถลงโทษผู้กระทำผิดได้น้อยมากเช่นกัน ทั้งยังไม่เป็นที่ยอมรับของฝ่ายต่างๆ ในสังคมด้วย (2) เรื่องมีการหมิ่นเหม่ต่อสถาบันเบื้องสูง หลังรัฐประหารแล้วไม่มีการดำเนินคดีที่เป็นที่ยุติได้ว่า บุคคลในรัฐบาลก่อนการรัฐประหารกระทำผิดในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพแม้แต่รายเดียว มีแต่ผู้ที่กล่าวหาคนในรัฐบาลถูกดำเนินคดีข้อหาหมิ่นประมาท และถูกศาลตัดสินว่าหมิ่นประมาทจริง ก่อนการรัฐประหาร มีกรณีที่ถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพไม่มาก แต่หลังการรัฐประหารเรื่อยมา มีการกล่าวหาและดำเนินคดีในข้อหาล้มเจ้าหรือหมิ่นพระบรมเดชานุภาพบ้างเป็นจำนวนมากกว่าก่อนการรัฐประหารหลายสิบเท่า (3) การบริหารแผ่นดินของฝ่ายบริหารที่แทรกแซงองค์กรอิสระ หลังการรัฐประหารกลับมีองค์กรอิสระที่ไม่เป็นอิสระ หากเป็นองค์กรที่มาจากการแต่งตั้งหรือเห็นชอบโดยคณะรัฐประหารที่ทำหน้าที่ต่อเนื่องกันมา โดยปราศจากความเป็นกลาง เลือกปฏิบัติ และไม่เป็นที่ยอมรับ จนมีคำถามในภายหลังว่าองค์กรไหนมีความจำเป็นและคุ้มค่าที่จะดำรงอยู่มากน้อยเพียงใด และ (4) ความขัดแย้งแตกแยกในสังคม หลังรัฐประหารความขัดแย้งแตกแยกกลับยิ่งมากขึ้นเป็นทวีคูณ ทั้งจากเรื่องเดิมที่ว่าใครควรเป็นรัฐบาล และเรื่องกฎกติกาของบ้านเมือง ระบบยุติธรรมและการบังคับใช้กฎหมาย ฯลฯ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งมีอยู่ในทุกระดับของสังคม และขยายวงออกไปอย่างกว้างขวาง ยิ่งกว่าก่อนการรัฐประหารปี 2006 จนกระทั่งกลายเป็นข้ออ้างของการรัฐประหารอีกครั้งในปี ค.ศ.2014 ซึ่งไม่มีวี่แววว่าจะสามารถแก้ปัญหาความขัดแย้งในสังคมได้ และยังอาจเพิ่มประเด็นที่สังคมมีความเห็นแตกต่างกันมากขึ้นอีกด้วย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The 2006 coup is a coup that has a continuous impact assessment analyses the most. Chaturon has evaluated the effects of the 2006 military coup from the claims in a coup four: (1) the corruption corruption found that, although the Board of khatot, which is used as a coup for the process that is not a normal access check but it can prosecute sanctions people in Government.Before the coup, has very little. Best system to prevent corruption that was created after the military coup in spite of official discrimination are not neutral, and chongchaeng, but you can punish offenders have very few. It is also not acceptable to various factions in society's (2) basic institutions have high minme. After the military coup, there was no litigation is terminated if the person in the first military coup Government guilty of Lese Majesty King's power for even a single. But those who accuse their Government of being prosecuted for defamation, and the Court decides that the actual defamation before the coup there was a case that was prosecuted for Lese Majesty might not be much, but it came after a coup takes. There have been allegations and prosecutions for Lese Majesty might fall or else are more than dozens of times before the coup. (3) the management of the land of the free-enterprise management intervention. After the coup, there are independent organizations that are not returned as an independent. If you are coming from an appointment or approval by the Board of a coup that continues to come without neutral. Discrimination and cannot be accepted until there is a question later, where it is necessary and worth that much to the existence and (4) breach in a social conflict. After the coup the conflict divide back greater multiple Returning to the original story that anyone should be the Government and the nation's system of Justice, rules and laws, etc., those involved in the conflict to exist at every level of society and expand the band widely issued. Even before the coup of 2006 until becoming the claims of a coup again in 2014, which does not have a clue how to solve the problem of conflicts in society, and may also increase the social issues that have a very different opinion.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The coup is a coup in 2006, has analyzed the impact the most. Chaturon has assessed the impact of the takeover in 2006 of allegations of coup 4 (1) of corruption corrupt that even the junta will use the West. This is a process that is not normal. check But it can be prosecuted, punished individuals in the government before the coup was very little. The system of preventing corruption, created after the coup, in spite of not neutral. And overt discrimination It has very little to punish offenders as well. It is not acceptable to the various parties in society, (2) are subject to the institutions of the highly precarious. After the coup, then no litigation is to stop that. People in government before the coup perpetrators on charges of insulting the monarchy even one. But those who accuse the government of being prosecuted for defamation. And was convicted of defamation true. Before the coup, There is a case to be prosecuted on charges of insulting the monarchy is no more. But after the coup continues There are allegations and prosecute you or Lese some falling numbers than before the coup, many times (3) the administration of land management intervention organization. After the takeover to have an independent, not independence. If an organization appointed by or approved by the junta who served consecutive. Without discrimination and neutrality is not acceptable. I have a question later that the organization is a necessary and worthwhile to occupy much, and (4) conflict rift in society. After the coup, the opposition division multiplex back even more. The original story of who should be the government. And the rules of the house The justice system and law enforcement, and those related to conflict exists at all levels of society. And spread out widely. Even before the coup in 2006 until becoming the pretext of a coup again in the year 2014, with no sign that it will be able to resolve conflicts in society. And may also increase social issues have a very different opinion as well.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The coup was the coup 2006 with analysis and evaluation of continuous impact as much as possible. Chaturon has evaluated the impact of the coup 2006 from excuse in the coup 4 items (1) found that เรื่องการทุจริต corruption.คตส.A device in the process is very unusual in check. But it can prosecute punish individuals in the government before the coup has very little. The system in the prevention of corruption created after the coup, even thoughDiscrimination and lightly. But it can be punished offender has very little. Also not accepted by the parties in the society (2) about a precarious to institute the higher-ups.The person in the government before the coup was guilty on charges of lese majeste even a single But those who accuse the government prosecuted for libel. And was convicted defamation, prior to the coup.But after the coup and beyond. The accusation and trial on charges of lese majeste some fall nor more than before the coup dozens of times (3) land administration of executive intervened independent agencies.If the enterprise is originated from the appointed or approved by the military coup that served consecutive without neutrality. Discrimination. And unacceptable.And (4) conflict apart in society. After the coup, conflict split back even more is appearing. Both from the original that who should be the government. And the rules of the country. The justice system and law enforcement, etc.And the expanding out widely. Even before the coup years 2006 until an excuse of the coup again in C.ศ. 2014 ซึ่ง ไม่มี mahabaleshwar English timeline screw you away powerful. และ ยัง อาจ เพิ่ม data to companies มี ความเห็น แตกต่างกัน มากขึ้น อีกด้วย EOS