การให้เหตุผลการให้เหตุผลแบ่งได้ 2 แ

การให้เหตุผล



การให้เหตุผลแบ่งได้ 2 แบบดังนี้
1. การให้เหตุผลแบบอุปนัย
2. การให้เหตุผลแบบนิรนัย


1. การให้เหตุผลแบบอุปนัย

การให้เหตุผลแบบอุปนัย เป็นการให้เหตุผลโดยอาศัยข้อสังเกตหรือผลการทดลองจากหลาย ๆ ตัวอย่าง มาสรุปเป็นข้อตกลง หรือข้อคาดเดาทั่วไป หรือคำพยากรณ์ ซึ่งจะเห็นว่าการจะนำเอาข้อสังเกต หรือผลการทดลองจากบางหน่วยมาสนับสนุนให้ได้ข้อตกลง หรือ ข้อความทั่วไปซึ่งกินความถึงทุกหน่วย ย่อมไม่สมเหตุสมผล เพราะเป็นการอนุมานเกินสิ่งที่กำหนดให้ ซึ่งหมายความว่า การให้เหตุผลแบบอุปนัยจะต้องมีกฎของความสมเหตุสมผลเฉพาะของตนเอง นั่นคือ จะต้องมีข้อสังเกต หรือผลการทดลอง หรือ มีประสบการณ์ที่มากมายพอที่จะปักใจเชื่อได้ แต่ก็ยังไม่สามารถแน่ใจในผลสรุปได้เต็มที่ เหมือนกับการให้เหตุผลแบบนิรนัย ดังนั้นจึงกล่าวได้ว่าการให้เหตุผลแบบนิรนัยจะให้ความแน่นอน แต่การให้เหตุผลแบบอุปนัย จะให้ความน่าจะเป็น

ตัวอย่างการให้เหตุผลแบบอุปนัย เช่น เราเคยเห็นว่ามีปลาจำนวนมากที่ออกลูกเป็นไข่เราจึงอนุมานว่า "ปลาทุกชนิดออกลูกเป็นไข่" ซึ่งกรณีนี้ถือว่าไม่สมเหตุสมผล ทั้งนี้เพราะ ข้อสังเกต หรือ ตัวอย่างที่พบยังไม่มากพอที่จะสรุป เพราะโดยข้อเท็จจริงแล้วมีปลาบางชนิดที่ออกลูกเป็นตัว เช่น ปลาหางนกยูง เป็นต้น

โดยทั่วไปการให้เหตุผลแบบอุปนัยนี้ มักนิยมใช้ในการศึกษาค้นคว้าคุณสมบัติต่าง ๆ ทางด้านวิทยาศาสตร์ เช่น ข้อสรุปที่ว่า สารสกัดจากสะเดาสามารถใช้เป็นยากำจัดศัตรูพืชได้ ซึ่งข้อสรุปดังกล่าวมาจากการทำการทดลอง ซ้ำ ๆ กันหลาย ๆ ครั้ง แล้วได้ผลการทดลองที่ตรงกันหรือในทางคณิตศาสตร์จะใช้การให้เหตุผลแบบอุปนัย ในการสร้างสัจพจน์ เช่น เมื่อเราทดลองลากเส้นตรงสองเส้นให้ตัดกัน เราก็พบว่าเส้นตรงสองเส้นจะตัดกันเพียงจุด ๆ เดียวเท่านั้น ไม่ว่าจะทดลองลากกี่ครั้งก็ตาม เราก็อนุมานว่า "เส้นตรงสองเส้นตัดกันเพียงจุด ๆ เดียวเท่านั้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The reason.The reason for this split 2: 1. the reason for the upnai2. the reason why the ninnai 1. the reason for the upnai The reason for the upnai is the reason on the basis of observations or experimental results from a several examples come to conclude an agreement or a common prediction or prophecy, which will see it take notice or result from some objective, an agreement or a general message to all of the units shall not be reasonable to expect it to exceed a given thing, which means that the reasons to upnai must be of reasonable rules of their own, that is, it must be noted, or the result of the trial or have a lot of experience to pakchai.The name, but it is still not certain for full summary similar to the reasons the ninnai therefore said that the reason the ninnai, but the reason why the upnai gives the probability. For example, the reason for the upnai, for example, we've seen that there are many out their fish eggs, so we assume that "all types of fish balls into egg," which in this case are considered reasonable. This is because. Observations or examples that are found are not yet enough to disregard by the fact there are certain kinds of fish that has been off the ball like a GuppY, etc. In General, the reason this upnai often used in research in the sciences, such as the conclusion that Neem extract can be used to get rid of the pest, which is the conclusion of the trial. Repeated several times, and then the corresponding experimental results, or in mathematics, the upnai will be used. In our experiments creating axioms, such as when you drag a straight line, two lines, we find that cutting a straight line, two lines are the same, just cut up. No matter how many times they will try to drag along, we assume that two straight lines cut. "just the spot.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Reasoning Reasoning divided into two types: 1. inductive reasoning two. Deductive reasoning 1. Inductive reasoning inductive reasoning. The reasoning by observations or findings of many examples to conclude an agreement. General or unpredictable Or prophecy It can be seen that the process will take notice. Or the result of some units to support the agreement or which eat up all the units. It does not make sense Because it implies something more than fix them. This means that Inductive reasoning has to be a rule of reasonableness of its own that must be observed. Or results or experience is extensive enough to be convinced. But it still can not be sure of the result of the complex. Unlike deductive reasoning So it can be said that deductive reasoning is accurate. But inductive reasoning It provides a probability sample inductive reasoning, as we have seen that there are many fish eggs, we deduce that. "All kinds of fish eggs," This case is not justified because the notes or samples that were not enough to conclude. Because of the fact that some fish species, such as fish balls, etc. Basically, this inductive reasoning. Often used to study the properties of science, such as that conclusion. Neem extracts can be used as a pesticide. The conclusions from the experiment is repeated many times already matched or results in mathematics to use inductive reasoning. When we try to create axioms like to draw straight lines intersect. We also found that two straight lines intersect in a single point only. The trial dragged more than once. It assumes that "Two straight lines intersect a single point only.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

reasoning reasoning can be divided 2 model as follows:
1. Inductive reasoning, deductive reasoning 2



1. Inductive reasoning

.Inductive reasoning. A reasoning based on observation or experiment results from several examples to conclude an agreement or a general conjecture or prophecy, which will see that will take notice.Or general text which devoured every unit shall not make sense, because an inference over what set, which means Inductive reasoning must be the rule of reasonableness to their specific, that is, to have an observation.Or experience plenty enough to buy. But still not sure in the conclusion. A deductive reasoning. So it is said that the reason the deductive to give certainty but inductive reasoning.
.Example of inductive reasoning, as we've seen a lot of fish breeding eggs, we จึงอนุมาน. "Fish out the egg". This case is not reasonable because the observations.Because in fact there are some species of viviparous, such as the guppy as
.
.In general, inductive reasoning. Often used in the study of the various features of science, such as the conclusion that extracts from neem tree can be used as a goods pesticide. This conclusion stems from the experiment.Each other several times, and the experimental results match or in mathematics is used to reason by inductive method to create axioms, such as when we draw a straight line to test two contrasting. We found that the two lines will intersect only points.No matter how many times the experimental drag, we infer that the "two lines intersect only points. Only.