ปัญหาของเดส์การ์ตส์ปัญหาสำคัญในปรัช

ปัญหาของเดส์การ์ตส์
ปัญหาสำคัญในปรัชญา คือขาดคำตอบที่แน่นอนชัดเจนซึ่งตรงกับตรรกวิทยาและคณิตศาสตร์ ที่เป็นเช่นนี้เนื่องจากปรัชญาขาดพื้นฐานที่มั่นคงและมีข้อบกพร่องที่วิธีคิด วิธีคิดที่ถูกต้องนั่นเดส์การ์ตส์เห็นว่าคือวิธีคิคดแบบคณิตศาสตร์ โดยเฉพาะวิธีของเรขาคณิต

เดส์การ์ตส์เชื่อมั่นว่า ความจริงหรือความรู้ทางปรัชญานั้นจะเข้าถึงได้ด้วยเหตุผล ซึ่งต้องสร้างขึ้นเป็นระบบ การศึกษาปรัชญาเป็นการศึกษาเพื่อให้เกิดความรอบรู้และสติปัญญา จะทำให้เรามีความคิดที่รอบคอบและมีความรู้ที่สมบรูณ์เกี่ยวกับสรรพสิ่ง คำว่าปรัชญา เดส์การ์ตส์ หมายความถึง อภิปรัชญาและฟิสิกส์ หรือปรัชญาธรรมชาติ อภิปรัชญาศึกษาความคิดที่ชัดแจ้ง เกี่ยวกับ จิตหรือตัวตน สำหรับฟิสิกส์นั้นศึกษาเพื่อหาหลักการที่จะอธิบายเรื่องวัตถุศึกษาโครงสร้างของโลกและธรรมชาติของสิ่งต่างๆ เขาเปรียบเทียบว่าปรัชญาเหมือนกับต้นไม้ อภิปรัชญาเปรียบได้กับราก ฟิสิกส์เปรียบเหมือนลำต้น เดส์การ์ตส์เน้นความสำคัญของวิธีการ และอภิปรัชญามากกว่าจริยศาสตร์ ทั้งนี้ก็เพื่อสร้างรากและลำต้นที่แข็งแรงก่อน

วิธีการของเดส์การ์ตส์
เดส์การ์ตส์เริ่มวิธีการของเขาด้วยความคิดที่ว่า เขาจำเป็นต้องหาจุดเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด โดยไม่เชื่อคำสอนของนักปรัชญารุ่นเก่า การจะเข้าถึงความรู้ที่ชัดเจนแจ่มแจ้ง ความคิดของเราต้องชัดเจนแจ่มแจ้งเป็นเบื้องต้น เดส์การ์ตส์เชื่อว่า โดยธรรมชาติจิตของเรามีอำนาจหรือสมรรถภาพสองอย่างคือ อัชฌัตติกญาณ และการอ้างเหตุผลแบบนิรนัย

เดส์การ์ตส์ได้นำเอาวิธีการที่ใช่ในเรขาคณิตมาใช้ในวิธีการศึกษาปรัชญา คำว่าอัชฌัตติกญาณ เดส์การ์ตส์หมายถึง กิจกรรมทางปัญญาของจิตที่จะทำให้จิตเองเกิดความเข้าใจสิ่งใดๆ ได้อย่างชัดเจนในตัว

วิธีการนิรนัย เดส์การ์ตส์อธิบายว่า “เป็นการอนุมานจากข้อเท็จจริงที่เรารู้แล้วอย่างแน่นอน” จุดเริมต้นหรือข้อเสนอของวิธีการนิรนัยนั้นได้มาโดยอาศัยประสบการณ์ทางประสาทสัมผัส เดส์การ์ตส์คิดว่า ประสาทสัมผัสให้ความรู้ที่สงสัยได้อาจเป็นสิ่งหลอกลวง เดส์การ์ตส์ไม่ได้ให้ความสำคัญต่อความรู้ที่ได้จากประสบการณ์ทางประสาทสัมผัส

การสงสัยเชิงวิธีการ
“ข้าพเจ้าคิดดังนั้นข้าพเจ้าจึงมีอยู่” (I think, therefore I m)

เดส์การ์ตส์ใช้การสงสัยเป็นจุดเริ่มต้นในการหาความรู้ที่แน่นอนทุกสิ่งทุกอย่างสงสัยได้ทั้งสิ้น สิ่งที่เราเห็น สิ่งที่เราคิด สิ่งที่เราจินตนาการ ความสงสัย (doubt) นั่นเองเป็นสิ่งที่มีอยู่อย่างแน่นอน เราสงสัยต่อสิ่งใดๆ เท่ากับเป็นการยืนยันว่าความสงสัยของเรามีอยู่

เกิดความสงสัยก็คือเราเกิดความคิด ความคิดก็ต้องมีผู้คิด แสดงว่าผู้คิดต้องมีอยู่ จึงสรุปได้ว่าเมื่อ “ข้าพเจ้าคิดดังนั้นข้าพเจ้าจึงมีอยู่” (I think, therefore I m) ข้อความนี้เป็นความจริงที่ชัดเจนและแน่นอน คือเป็นมูลบทสำหรับนำไปพิสูจน์ความจริงอื่นๆ ต่อไป

เดส์การ์ตส์แบ่งความคิดออกเป็น 3 ประเภท คือ

ความคิดที่ได้จากประสบการณ์ทางประสาทสัมผัส เป็นความคิดที่ไม่ชัดเจน น่าสงสัย
ความคิดที่เกิดจากจินตนาการ ไม่ชัดเจนและน่าสงสัยเช่นกัน
ความคิดที่ติดอยู่ในจิตตั้งแต่เกิด เป็นสิ่งที่จิตรู้ได้เองมีความชัดเจนในตัวและมีความแน่นอน

มาตรการตัดสินความจริง (Criterion of Truth)
เดส์การ์ตส์อธิบายว่า สิ่งที่แจ่มแจ้งนั้น หมายถึงสิ่งซึ่งปรากฏอย่างชัดแจ้งต่อจิต และสิ่งที่ชัดเจน คือ สิ่งที่แน่นอนและแตกต่างจากสิ่งอื่นๆ ทั้งหมด นี่เป็นมาตราการตัดสินความจริงของเดส์การ์ตส์

การพิสูจน์ความมีอยู่ของพระเจ้า
เริ่มต้นจากการสำรวจความคิดต่าง ๆ ที่ผ่านเข้ามาในจิตของเรามีอยู่สามประเภทคือ ความคิดที่ติดตัวมาแต่เกิด ความคิดที่มนุษย์สร้างขึ้นเอง และความคิดที่ได้มาจากวัตถุภายนอก ความคิดทั้งหลายนั้นย่อมมีสาเหตุที่ทำให้เกิด การคิดเกี่ยวกับพระเจ้านั้น เราจะคิดถึงพระองค์ในลักษณะเป็นสาร พระเจ้าเป็นสารที่ไร้ขอบเขตไม่สมบูรณ์เท่าพระเจ้า จึงเป็นไปไม่ได้ที่ความคิดเกี่ยวกับพระเจ้าที่สมบูรณ์จะมาจากจินของเราเองที่ไม่สมบูรณ์ การคิดถึงสิ่งสมบูรณ์ย่อมมาจากสาเหตุที่สมบูรณ์กว่า นั่นคือมาจากพระเจ้านั่นเอง พระเจ้าจึงเป็นสาเหตุแห่งความคิดนี้ พระเจ้ามีอยู่จริง และเนื่องจากพระเจ้าเป็นอมตะมีอำนาจสูงสุด เป็นสัพพัญญู มีความดีสูงสุด

ความมีอยู่ของโลกภายนอก
เข้าได้ยืนยันแล้วว่า ตัวเราในฐานะที่เป็นสิ่งที่คิดและเป็นสิ่งที่ไม่กินที่ มีอยู่จริง และตัวเราก็สามารถมีความคิดที่ชัดเจน แจ่มแจ้งเกี่ยวกับร่างกายเราเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่คิดและเป็นสิ่งกินที่ ดังนั้นร่างกายของเราจึงต้องมีอยู่จริง ถ้าเราคิดว่าวัตถุภายนอกตัวเราเป็นสิ่งที่พระเจ้าสร้างมาเพื่อหลอกลวงเรา ไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่จริง ความคิดเช่นนี้ก็น่าจะผิด เพราะพระเจ้ามีแต่ความดี จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะหลอกลวงเรา เมื่อเรารับรู้และเกิดความคิดเกี่ยวกับวัตถุนอกตัวเราอย่างชัดเจนแจ่มแจ้ง ก็แสดงว่าต้องมีวัตถุที่เป็นสาเหตุแห่งการรับรู้หรือสาเหตุแห่งความคิดของเรา โลกของวัตถุภายนอกจึงมีอยู่อย่างเป็นอิสระจากจิตของเราแน่นอน

ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างจิตกับร่าง
จิตกับร่างกายเป็นสารสองอย่างที่แตกต่างกัน จิตเป็นสิ่งไม่กินที่ สามารถคิดได้ มีความรู้สึก ร่างกายเป็นสิ่งกินที่ ไม่มีความรู้สึกนึกคิด ทั้งสองมีความสัมพันธ์กัน สาเหตุทางร่างกายนอกจากจะมีผลกระทบต่อปรากฏการณ์ทางร่างกายด้วยกันแล้ว ยังมีผลกระทบต่อปรากฏการณ์ทางร่างกายด้วย คือ ทั้งจิตและร่างกายต่างก็ส่งผลกระทบซึ่งกันและกัน จุดที่ทำให้จิตกับร่างกายมีความสัมพันธ์กันหรือส่งผลกระทบถึงกันได้คือต่อมในสมองที่เรียกว่า pineal gland การอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างจิตกับร่างกายในลักษณะนี้เรียกว่าทฤษฎีกริยานิยม ซึ่งเป็นความคิดแบบทวินิยม

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Problems of des garden taAn important problem in philosophy is the lack of a clear answer, of course, that which corresponds to the mathematical sciences, and tak is like this due to the lack of a stable basis for the philosophy and method of the fault. How right it is that ta garden des khikhot the way maths, especially of geometry.Garden des ta believe truth or knowledge of philosophy, it is accessed by reason, which must be built into the system. Education education is a philosophy to achieve knowledge and intelligence will make us have thought carefully and get knowledge about things that mean troubling philosophy metaphysics des ta to natural philosophy, physics and metaphysics, or the explicit idea of education. About the mind or self, for the physics education for the principle that explains the subject education of the world and construct object nature of his compare things, that philosophy is the same as the tree root with metaphysics physics consequence stems our ta garden des method and metaphysics than chariyasat to establish roots and strong stems.How des garden taDes and his methods start ta garden, with the idea that they need to find a starting point for all new. Without the trust of the older philosophers To access the explicit knowledge is informing our thoughts must clearly inform the preliminary round a. Garden naturally believed ta des spirit of our powers or performance of two is ash chat well and the reason Semitic ninnai.Garden des ta brought the way geometry is used in the method of education philosophy. The term Semitic ta chat well as mean troubling des intellectual activity of the mind to make the mind itself understand anything explicitly in the.How to garden des ninnai ta explained that "to infer from the fact that we knew, certainly" Herpes Simplex or point a proposal of how the experience acquired by ninnai sensory. Garden des ta think knowledge, senses that the suspect may be fraudulent. Garden des ta does not provide vital knowledge derived from sensory experience.The question-how to"I think, therefore I exist" (I think, therefore I m)Des uses ta garden question as a starting point in finding the exact knowledge of everything in doubt. What we see, what we think What we imagine suspicion (doubt) it is something that certainly exists. We doubt any of what is equal to confirm our suspicion that exist.A suspect is thought to occur. The idea, they must have thought. That thought must have therefore concluded that when "I think, therefore I exist" (I think, therefore I m) this text is a clear fact, and, of course, is the lesson for the present to prove other truths.Garden design ideas to break des ta as a category 3: The idea is derived from sensory experience. The idea is not clear. Suspicious. The idea was born from the imagination and no suspicious as well. The idea that stuck in the mind from the mental thing is to know yourself, there is clarity and certainty.Measures for judging truth (Criterion of Truth)Garden des ta explained that what is the notification refers to something which appears explicitly connect the mind and what is clear is that, of course, and all the other things are different from. This is the section to determine the truth of the garden days ta.To prove the existence of God.Starting from the various surveys that passed in our minds are of three types: the idea that an idea, but that human beings were created, and the idea had come from the external object. All of those ideas are causing. Thinking about God. We will miss him in such a way as. God is devoid of substance as incomplete scope of God, it is impossible that the idea about God's perfect will come from our own logon registry incomplete. To think about what is surely the perfect reasons than there is from God ' God is the cause of this idea. God exists and because God is immortal with maximum power is sapphanyu. There is a good maximum.The existence of an external world.Access has confirmed that the us, as an idea, and it is not eaten, and the physical, we can have a clear idea of. A clear notice about our own body, which is not a good idea, and so our bodies must exist. If we think of ourselves as an external object, something that God created to trick us. Is not a physical thing. An idea like this, it would be wrong, because God is good, but it is not possible to trick us. When we recognize and idea about watthunok ourselves clearly is notified, it indicates that there must be an object that is the cause of the recognition or the cause of our thoughts. The world of external objects exist independently of the mind, of course,Problems with the relationship between the mind and the body.The mind with the body as the two are different. The mind is not to eat that can think. There is a sense. The body is something to eat without feeling both think there is a relationship. Physical causes also affects physical phenomenon together. Also affecting the entire body with the phenomenon is mind and body were affected each other. Points that make the mind with the body having a relationship or affect them is the pineal gland in the brain called the gland to describe the relationship between the mind and the body in this manner is called a verb theory which is popular baebotwi ideas.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The problem of Des Gartner's
a major problem in philosophy. The answer of course is the lack of clarity, which corresponds to logic and mathematics. This is because the philosophy lack a solid basis and defective way of thinking. How was that Des Gartner Inc.'s crook that's how the math. The methods of geometry des Gartner's confidence. Fact or knowledge of philosophy, he reached a reason. Which have created a The philosophy is to achieve a well-rounded education and intelligence. We had the idea to make a thoughtful and knowledgeable about the staph what the word philosophy means Des Gartner's metaphysics and physics. Or Natural Philosophy Metaphysical study of ideas that manifest on the physical, mental or spiritual, for a study to find out the principles to explain the structure of the world and the nature of things. He contrasted that philosophy like a tree Ontology is comparable to the roots Physics is like the trunk Des Karzai, Gates stressed the importance of the way. Metaphysics, ethics and more That is to build strong roots and stems before the approach of Des Gartner's Des Gartner began his approach with that idea. They need to start all over again. Without faith the teachings of philosophers older. To be clear, unequivocal access to knowledge. We have a really clear idea of introduction. Des Gartner Inc. believes. By the nature of our mental power or performance either Aachฌattik perception and deductive reasoning des Gartner has taken the approach used in geometry was used to study philosophy. Wise words Aachฌattik Des Gartner's means. Intellectual activity of the mind to make their own spiritual understanding anything. Clearly in the way of deduction. Des Gartner explained that. "The inference from the fact that we know for sure" the beginning or the offer of a priori how acquired through sensory experience. Des Gartner's thought. Sensory Awareness suspect may be fraudulent. Des Gartner's not so important to the knowledge gained from sensory experience the wonder-oriented approach , "I think, therefore I exist" (I think, therefore I m) Des Gartner's use. The suspect is beginning to learn the exact things I was there. What we see What we think What we imagine the wonder (doubt) it is something that is for sure. We doubt anything Thus confirming our suspicions that there is a doubt, it is an idea. The idea is to have a plan. Showing that the idea must exist. It was concluded that, "I think, therefore I exist" (I think, therefore I m) This is a fact obvious and inevitable. Is a primer for others to prove the truth. Next des Gartner's opinion divided into three categories, namely the idea of sensory experience. The idea was not clear Suspicious idea imagination. Unclear and suspicious as well, the idea stuck in mental suffering. I know it is a clear and precisely measures the actual decision (Criterion of Truth) Des Gartner explained that. What is apparent This refers to what appears to manifest the affection. What is clear is that something definite and different from all other things, this is a standard to judge the truth of Des Gartner's proving the existence of God begins by exploring different ideas coming through. In our mind, there are three types. But the idea is to carry. The idea that humans had built himself. And ideas that can come from external objects. The thoughts that would have caused. Thinking about God; We will miss him in a substance. God is infinite substance, not as perfect as God. It is impossible to think about God completely from our own gin incomplete. The completely miss what would come from not completely over. That is, it comes from God God is the cause of this idea. God exists And because God is omniscient, immortal supremacy as the highest good of the existence of the external world to be confirmed. As to what we think and what not to eat a real and we can have a clear idea. Clear about our own bodies Which is what I think and what to eat. Therefore, our body must exist. If we think of ourselves as an external object which God created to deceive us. Non-existent Thought this would be wrong. But because God is good It is not possible to deceive us. When we perceive and think about objects outside ourselves clearly apparent. It indicates that there must be an object that is the cause or causes of the recognition of our ideas. World of external objects exist independently of our mind, of course, the relationship between mind and body, mind and the body are two different substances. I was not eating can have a sense that the body is eating. No Wills The two are related: In addition to the physical effects of physical phenomena together. The phenomenon affects both mental and physical health, they affect each other. The mental body are related or affect each other is a gland in the brain called the pineal gland to explain the relationship between mind and body in this way is called the theory of popular reaction. Twitter is a popular idea.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The problem of เดส์การ์ตส์
.Important problems in philosophy. Is he a definite answer clear which match the logic and mathematics. This is due to the lack of basic philosophy, stable and bugs, way of thinkingEspecially the method of geometrical
.
.เดส์การ์ตส์ confidence. Truth or philosophical knowledge is accessed by reason. The need to build up a system. The study aimed to achieve knowledge philosophy and wisdom.The word philosophy, เดส์การ์ตส์ means to metaphysics and physics, or natural philosophy meta philosophy study ideas clear about mental or identity.He compares the philosophy like trees, metaphysics, comparable to the root เปรียบเหมือนลำต้น physics. เดส์การ์ตส์ emphasizing the importance of method. Metaphysics and more than ethics. This is to create a strong roots and stems before
.Method of เดส์การ์ตส์

.เดส์การ์ตส์ started his way with the idea that He needs to find a new beginning. Not to believe in the teachings of the old philosopher To access the knowledge that perfectly clear.เดส์การ์ตส์ believe. Naturally our mental power or capacity two is อัชฌัตติก perception and reasoning using แบบนิรนัย
.
เดส์การ์ตส์ took how right in geometry used in the study of philosophy, the method อัชฌัตติก perception เดส์การ์ตส์ means. Intellectual activity of the mind to make the mind itself to understand anything. Clearly in

.Deductive method, the เดส์การ์ตส์ explained. "As the inference from the fact that we know." Initial point or the proposal of the deductive method is derived by using a sensory experience เดส์การ์. Its thought.เดส์การ์ตส์ does not give importance to knowledge from a sensory experience
.
doubt and how
"I think so I exist" (I think therefore I, m)

.เดส์การ์ตส์ use is beginning in the knowledge that, of course, everything looks like at all. What we see, what we think. What we imagine a suspicion (doubt) it is absolutely.As insisted that doubt our exists
.
suspicion is us the thoughts, ideas have the thought that the thought to exist. จึงสรุป exactly when. "I think so I went there." (I, thinkTherefore I m), this text is clear and exact. Is a basis for the verification, etc. Next

เดส์การ์ตส์ divided into categories of ideas 3

.The idea of a sensory experience was unclear. Suspicious thoughts caused by the imagination. Unclear and suspicious as well
.The idea stuck in my mind ever since I was born. What the mind knows itself is clear and definitely

measures judge the truth (Criterion of Truth)
.